教练一般分为三个派系:
管理派是鸡汤、鸡血型教练的天花板,擅长处理人际关系,提高球队凝聚力,河文档是代表人物。他们往往会把布置战术的任务分摊给教练团队,自己负责给球员做心理按摩,或者打打鸡血。
战术派是最容易看出水平的,因为这类教练的长处就在于临场应变、针对布置。他会敏锐地捕捉到比赛走势的变化,预先叫暂停、调人,甚至会在比赛过程中大幅度更改战术,关键时刻会拿着战术板给球员布置战术。热火的斯波、马刺的波波维奇,都是个中好手,很擅长「看人下菜碟」。
战略派是最难看出水平的,因为他们的主要任务是确立一个战略体系,并以此为核心开展具体战术。这类教练一旦成功,以他或他的球队或他的打法命名的体系就会声名大噪。勇士的科尔是个中翘楚,但这类教练通常很固执,且不擅长临场应变。
乔尔杰维奇本质上就是欧洲低配版史蒂夫·科尔,是典型的战略派教练,而非战术派。
他们有很多相似点,譬如:
- 对自己的战略体系很自信,非常固执(两人都非常喜欢传导球的体系)
- 轮换死板,看表上人(乔尔杰维奇前三场几乎一直让王哲林和赵继伟搭档打轮换;科尔不管球员手感火热与否,到点就换人)
- 除非到绝境,否则基本不会变阵(乔尔杰维奇三场小组赛输完,王哲林被骂翻,才上了胡金秋;科尔直到季后赛陷入泥潭,才会考虑调整格林和鲁尼的内线首发组合)
- 容易翻脸不认人(乔尔杰维奇前三场不论王哲林打得多烂,都愿意用他,后面两场哪怕周琦受伤,胡金秋体能亮红灯,也不用王哲林了;科尔常规赛用库明加,不用穆迪,到季后赛只用穆迪,库明加几乎捞不到时间)
我承认,无论是科尔的体系,还是乔尔杰维奇的体系,都是很好的体系,否则他们也不可能成为各自领域内的名帅。
但问题是,好的体系,准入门槛都很高。
人家科尔执教的是谁?
- 竞争第一控卫,锁定前十五地位的库里
- 竞争前三三分投手,锁定前三3D的克莱
- 竞争前五全能防守人的格林
- 还有一个竞争第二小前锋的杜兰特
全都是历史级别的球员。
乔尔杰维奇呢?
就周琦、王哲林、赵继伟这哥几个,别说能不能打NBA了,能打发展联盟吗?但凡他们能打发展联盟或者NCAA,男篮都不可能打得这么菜。
他们的能力、意识,够不着乔尔杰维奇强调传导和分享球的体系的门槛,自然不可能打得好。
回想一下,比赛中是不是经常有这些画面:
- 周琦挡拆完,接球顺下,进罚球线之后却不上篮,反而把球又传出去了
- 张镇麟外线面对错位,不敢投也不敢突,犹豫了半天,把球传出去了
- 外线持球队员借挡拆进了三分线,畏手畏脚不敢做决定,又退回到三分线外
就这个意识,就这个胆量,就这个自信,就这个水平,你让他拿头来打老乔的体系?
别说老乔了,就算科尔来了也没用。
前两年勇士的乌布雷,这家伙不比周琦、王哲林什么的要强吗?但他够不到体系的准入门槛,所以他在勇士队打得很挣扎,很让人失望。
那么什么样的教练最适合中国男篮?
50%管理派+50%战术派。
一方面,中国国情特殊,前有堵截,后有追兵,理想主义者是当不了中国国字号球队主帅的,必须要精通人情世故,懂得推拉,善于搞气氛,擅长凝聚球队的人才能胜任;另一方面,中国这帮球员的水平实在太差,根本没有搞繁复的、高深的战略体系的空间,能把手头上几个矬子里拔高个的球员用用好,打出点像样的战术,就烧高香了。
换而言之,面包和鲈鱼这样的,最适合男篮。
不固执,好说话,擅长活跃气氛,鼓励球员,什么战术有效就怼着这个战术死里打,会给主力球员最大的战术权限,主打的就是一个听劝。
所以,如何评价乔尔杰维奇?
不能因为他带男篮带得差,就否认他有能力,有体系,他过往的履历还是过硬的。但他的确不是一个适合当下中国男篮的主教练,因为他的体系对中国球员而言过于高深,而他本人太固执、太自傲。 |