对于这个问题，先岔开一句话。曾有位键政圈的大佬说过一句很敏锐的话，苏联解体有一个很悲剧的地方，就是从那之后，人类就再也没有探索过新的社会制度了。
从工业化的进程来说，大家可以看到中国工业化的速度其实是挺快的，从最初的欧洲自发的工业国到韩国、到中国，可以看到世界范围内工业化的速度是越来越快，所需年数越来越短。这一方面得益于一些新时期全球化的条件，另外一方面也得益于其实老牌工业化的国家有很多所谓的“成功经验”，所谓“摸着石头过河”变成“摸着鹰酱”过河，即后发国家有很多可以模仿的“工业化成功”的一些政策和制度。
日本发动侵华图的是什么？我看过石原莞尔和当时的一些日本思潮方面相关的书。对于当年的日本来说，基本上从明治维新到后面追上世界其时的水平大概是花了30年左右，他们自己觉得追的差不多了，松了一口气，接下来就面临着一个很困难的状况，就是再进一步发展成真正的发达国家，真正的“脱亚入欧”。
所以她就举目看了看世界上当时所有的发达国家的情况。可想而知，当时所有世界上的发达国家都有一个绕不开的情况，就是所谓的殖民地资源。也就是说，日本人总结直觉经验，当时的世界要成为真正的发达国家只有一条路可走，就是搞块殖民地吸血。且不说这个想法是否对或错，或者是倒因为果或倒果为因，但是在当时的情况之下，发达国家却确实都是拥有殖民地的一个状态。这让当时的部分日本人认为，当时的所谓的发展工业化和真正的成功只有去搞一个殖民地，然后靠吸殖民地的血才能真正的富裕起来。
世界所有先进发达的国家都有殖民地，日本作为“脱亚入欧的” 先进黄种人，自然是你有我也得有。也就是说日本跟中国这种大文明不同，她没有想着在她那种状态之下如何走一条更稳妥的路，她只是想抄已有的当时的情况和制度下的“成功经验”。
日本人确实是战略格局不够，沉迷细节，无可自拔。但是也有明白人，比如说被日本人誉为战略天才的石原莞尔。石原莞尔当时的想法是既然要搞殖民地，看来看去就是中国跟朝鲜比较合适，然后就先吞了朝鲜，然后后占了满洲，他的想法是先占够满洲100~50年，彻底把满洲同化，中国其他的地方再徐徐图之。
但是因为他自己上位的时候用的是“下克上”的这种方法，导致后面的这些军部里面的“昭和参谋”都像他一样开始搞事情，但是大家又没有像他这样的战略想法，所以后来就越搞越砸，玩脱了。加上石原莞尔自己跟东条英机关系不好，导致他自己的战略想法没办法被上面所采纳，后面就导致了日本军队独走，占了中国还不够，又占完了东南亚，又揍小美。
我在这个回答下面看到很多人说日本人当年没有什么战略，但其实我自己看书的感觉就是日本当年的战略很清楚，就是搞块殖民地，吸血成为真正的“欧洲”国家。至少有战略的人是这么想的，至于说后边这个殖民地越搞越大，没有占住，这个是属于穷逼帝国主义后发日本自己的失误，人类的组织本质上都是草台班子，赌国运的石原是清醒的，但他的同僚不是。事实上如果按照当时石原的构想，日本未必不能立得住（已经占稳了满洲和朝鲜、台湾省等等。东南亚其实抵抗非常少，老爷从荷兰人变成日本人，谁占不是占呢？）。
石原后来分析过当时的整体情况，最发达的两个国家美国跟苏联都是属于地广人稀，资源极其丰富的国家。当时苏联1亿多，美国2亿多人。对于日本这种国土狭小、人口稠密的国家来说，其实这两个国家她都不能学或者说没有多少经验可以借鉴。所以我自己看当时石原整体的分析，感觉他的那个所谓学习先进经验（搞块殖民地吸血才能继续发展）的想法，其实本质上也并无太大判断性的失误，只是日本人的视野比较狭窄，没有发现那个时候其实已经过了殖民时代了，民族独立运动本身已经风起云涌，日本人没有赶上那个趟，永远也不会赶上了。
日本人当时最离谱的战略其实不是占中国，而是所谓东西方终有一战。日本人有一个倒霉的毛病，就是特别喜欢判断自己在某个群体中的位置，那要判断这个真实的情况的话，就必须跟对方打一架，没有平等或者是共存一说。要不就是你强于我，要不就是你弱于我。他没有经历过中国这种历史上的老文明，需要在很长一段时间跟不同的文明共存的情况，就是你弄不死我，我也弄不死你，我们各有千秋，谁也不会给谁叫爸爸。石原莞尔一直鼓吹的一个理论是：他觉得东方跟西方必有终极一战，大概是在70年后，所以日本要早早备战，这也是为啥要占住中国的原因之一（还是搞资源，日本不是美苏，没有资源得靠殖民地）。但从本质上来说，石原本身是个大亚洲主义者，这个终极一战中所谓的东方是中国当老大还是日本当老大，那倒是无所谓的。
所以当年日本打中国图的是啥，图中国当她的殖民地。所以这个的问题其实还是回到本文第一句，一个国家在发展有瓶颈的时刻，没有探索适合她自己的社会制度，还想照着先进经验（老牌发达资本主义）那样搞点殖民地吸血，所谓抄作业抄错了是也。 |
