如何评价高晓松在《晓说》中采访刘慈欣？

如何评价高晓松在《晓说》中采访刘慈欣？

第一次非匿名有这么多赞，看来大家对本人提出的“楞次——反向杠”定律还是挺认可的。还有好多朋友主动“对号入座”、“现身说法”，真是充分体现了一杠到底的科学精神和学术素养，让我非常感动……
之所以说“楞次定律”是反向杠，是因为其核心是先否定，然后再指出对方没有关注到的重要内容。而唯物辩证法强调的是一分为二的辩证统一，说白了就是不否定对方，但指出事情另外的相反方面，最后再统一一把，和点稀泥，皆大欢喜。因此两者还是有很大区别的。
单就学术而言，“楞次定律”对深化研究还是很有帮助的。但如果是讨论问题，则不太容易达成共识，而且有发生争执、甚至肢体冲突的可能性。
日常生活中长期坚持“楞次定律”者，往往被冠以“情商偏低”等客观评价，还容易造成单身和众叛亲离等不良影响和被动局面。考虑到日常交流的非学术属性，因此还是有必要进行适当改进的。
主要方法：

①先肯定对方（至少不直接反对）。
②适当指出对方观点中的问题和不足。
③从双方的共同点出发，逐渐探讨不同点。
④如果无法达成共识，及时终止。

——以下为原答案：

像大刘这种文学水平、表达能力不错的理工男，基本都有一个共同特点，可以简单概括为“楞次定律”。

楞次定律：感应电流具有这样的方向，即感应电流的磁场总要阻碍引起感应电流的磁通量的变化。

简单的说就是反向杠。
比如：

• 你说：这世界简直太黑暗了。
  
• 他回答：其实也不尽然，科技给人类带了光明的前途……balabala
  

好吧

• 你说：这世界一定会越来越美好！
  
• 他回答：科技发展的太快，反而带来了一系列的不确定性，人类很可能会迷失方向……balabala
  

～～～～～～～～

• 你说：人类是不是特别伟大？
  
• 他回答：人类相对宇宙无比渺小……balabala
  

好吧

• 你说：人类是不是特别渺小？
  
• 他回答：人类进化到今天其实非常难得、非常伟大……balabala
  

～～～～～～～～～

• 你说：无论科学发展到什么程度，道德都是最重要的？
  
• 他回答：科技的发展可以解决一切问题，道德反而是最靠不住的东西……balabala
  

好吧

• 你说：在科学发展面前，道德终将一无所获？
  
• 他回答：科技无论多么发展，都不可能穷尽一切领域，总有一些角落需要充填，这就是道德的价值……balabala
  

emmmm，反正你是赢不了的

高：技术真的能解决一切吗？人性和道德总是技术不能取代的……
刘：技术当然能解决一切了，寄希望于人性和道德那太不确定了。比如一个人挺有文化挺有名的，懂得文艺创作，审美也高雅。可是谁知道他喝醉了开车呢？这难道不会死人吗？如果不关他半年他能长记性吗？技术进步就没有这个问题，你一挥手来了一辆自动驾驶，说出地址直接送货回家，这半年的牢饭就给国家省了呀。
高：好你老小子录完节目别走！

高晓松的特点就是：听他吹牛逼，觉得他真牛逼。等到有一天他吹到你比较熟悉的领域，你就会发现：怎么全是胡说八道？进而就会明白，他吹的牛，基本都是胡说八道。

高:你对人性悲观吗？
刘:我是很乐观的，因为bulabulabula。
高:你觉得人类配吗？配吗？！（疯狂暗示）
刘:其实我觉得是配得。
高:……
高:你认为人类这点文明（划重点，这点！）在宇宙中是个什么位置？
刘:我觉得的人类文明是很了不起的。
高:嗯哼～
高:你在一个小地方里，长期观察固定的人，这对你的写作有很大影响吧！我们这些在大城市的，其实每天都见不到人，大家都行色匆匆。
刘:我觉得对于一个作家来说，在哪里对他都不会有什么影响，我就算在大城市，我也可以潜心写作的。
高:（想当场去世）
采访尾声
高:今天的采访，可能很多大刘粉看了会骂我，其实真的只是我们两个的差异化太大了，我们受两种完全不同的文艺形式影响。
刘:其实我觉得我们重叠的部分真的是挺多的。
高:……
<hr/>更新一下，没想到这么一个抖机灵的答案获得了这么多赞。
新年快乐！

整个节目的效果就是走穴真的不容易