本文系转发文章，非原创
中山大学是一所令人尊敬的大学，也是我所热爱的母校，而康乐村校区，更是我永远 的精神家园。正因为出于对母校发展的泣血关注，才在万般无奈、无力、无助之下， 用了我平素不屑的标题党手法，吸引大家进来，听听我为曾经学习和生活三年的岭南 学院，想对罗校长说的几句话。
罗校长您好，按中国人的传统致函方式，我理应称呼您“尊敬的罗校长”，但我实际 上并不认识您，也没听说过您，为了写这封信我才在学校网站上查了下简历，就年龄 而言，您比我年长，所以要敬称您，就客观事实而言，叫声罗校长，也算尽了我俩先 后在康乐村为人之谊。
儒家讲，不诚无物，就是说大到一件伟业、小到一个称呼，如果不是发自内心的，也 就没啥意思了。我在中山大学受教三年，时常从怀士堂前的校训走过，耳濡目染，那 十个字对我的影响，不亚于在校所学之专业知识。我十分相信多年担任校长的您，绝 不会喜欢学生以虚伪之礼对待您，所以尊敬的三个字就省去了。
说点正事，前天从一封校友给学校管理层写的信里，惊闻您要把岭南学院 MBA 项目停 办，统一由管理学院来办理工商管理硕士的招生和办学，以实现您经济学科和管理学 科分开的严谨办学方针。当然了，此前坊间传闻还有关于您要把岭南学院和管理学院 合并的提议，据说也是在各方的反对声中匆匆作罢。
迄今为止，我没有看见中山大学对此的官宣，但作为一个中大学生、岭南校友，尤其 是对岭南大学的历史、文化非常认同，对各位出钱、出力、出心办教育的历任校董发 自内心敬重的普通人，想对您这个方案以及您的办学理念，提出一点自己的看法，以 手写心，文责自负，说得不对的地方，还请校长您海涵。
其一、不仁。岭南学院的工商管理硕士项目始于 1998 年，是根据教育部的文件开 办，在众多老校友的倾囊相助下，岭南 MBA、EMBA 及 CHEMBA 项目开办至今，培养了 近七千名校友，他们很多在中国著名企业和全球跨国企业中担任中高级管理职位。岭 南老校友们多数已经年岁老去，由于历史原因，岭南曾长时间停办导致校友断代，而 1998 年始办 MBA 项目和汇聚起来的校友，已经成为岭南教育承上启下的关键一代，而 今罗校长您罔顾项目长大过程中，历任院领导、执教老师、校友同学的倾心付出，未 经商议，决意要将此项目关停并转，简单粗暴，此不仁也。
1
其二、不义。岭南学院 MBA 项目的长大，离不开美国麻省理工斯隆学院等很多国内外 知名高校在师资、交流方面的援助，也离不开很多热心教育的校友企业家的慷慨捐 助，而他们所看中的，正是岭南学院历届校友在作育英才、服务社会方面的知行合 一。
目前岭南学院的 MBA 项目已是中国最具影响力、最有价值，和最受雇主欢迎的 MBA 项 目之一，也是中山大学和广东省最优秀的 MBA 项目。一个商业学科的建设，离不开多 方的援助和支持，而今您所领导的学校管理层，不与当年施惠各方细致商榷，单方面 做此安排，此不义也。
其三、不礼。我求学岭南期间，曾有幸当面聆听叶葆定老先生的话，他生活简朴，心 系岭南，以 90 高龄，变卖身家积蓄 375 万美金，在项目启动之初就无偿捐建叶葆定 堂，才有了很多校友良好的上课环境。清华老校长梅贻琦说大学是有大师之大，而非 大楼之大，我认为大楼也很重要，没有叶先生的慷慨解囊，我等难道去珠江边站着学 习商业之道?叶先生几年前已作古，而中山大学此番粗暴调整 MBA 项目归属，有何颜 面面对曾以全副身家支持岭南的叶先生?此不礼也。
其四、不智。2018 年，英国《金融时报》亚太商学院及 MBA 项目排行榜，岭南 MBA 项目位列第 25 位，中国内地排名第 7 位;同时，岭南学院 MBA 项目位列亚太地区 排名第 18 位，中国内地排名第 5 位。办学排名臻臻日上的同时，岭南学院还建立了 紧密的校友关系，长期有利于中山大学的学科建设、提升毕业生就业质量、扩展国际 交换与游学的机会，促进校友捐赠、设立奖学金、助学金等。
校友之中有立白集团董事长陈凯旋、广药集团党委书记、董事长李楚源、铂涛集团创 始人郑南雁、逸仙电商创始人陈宇文、蚂蚁金服集团总裁井贤栋等等一大批杰出校 友。各行业、各学科，优者胜，劣者汰，此宇宙世界之公理，然而将一个积累二十 年，成绩斐然、桃李芬芳的 MBA 项目进行如此不合理的调整，此不智也。
其五、不信。学科调整是关系到学院发展、师资发展、学生发展、广大校友和学校声 誉的重大决策，没有学院教授参与这方面的调研工作，没有看到学校的调研报告，没 有看到国际国内学科配置和发展的对比利弊分析，就直接做出这样的决定，我们了解 到岭南学院教师、学生和广大校友普遍对此表示不能接受。如此的校长，如何能取得 全校师生、历届校友的信任和尊重?此不信也。
以上是我对您关于岭南学院 MBA 项目调整方案的五点看法，不仁、不义、不礼、不 智、不信。接下来，我还想就您的调整方案所折射的办学理念，对照一下中山大学的 校训，谈谈我个人的感观。
2
其一、不博学。其实您个人是否博学，我不知道，也不关心，但是从您此番调整的指 导方针来看，大概意思就是经济的归经济，管理的归管理，走的是专而细，而非博而 通的路子。在北大、清华等高校都在文科专业里大搞博雅通识教育的同时，您却按照 理工科的思路来办社会学科，也算是本色使然吧，但是学科建设的办学规律，不是以 您的个人狭隘偏好为转移的。
天下事百虑而一致，同归而殊途。试问有哪一个人的长大，只取决其所学的专业知 识?所有的金融、经济、管理实践理论都会过时、失效，在学校学到知识，也会被新 的知识替代，而岭南作为有历史传承的老校，其历史渊源所能带给学子们的红灰精 神，却能时时激发一代代学子完善自我、服务社会的情怀，有了这样的传承和情怀， 有什么学科不能办好?拿一个莫须有的专业化理由，就可以改变一个学院长达二十年 的办学积累?
其二、不审问。岭南学院 MBA 办学 20 多年来的实践证明，大学的商学院框架同样有利 于经济和金融学科的快速发展，而不是拖累了经济和金融学科的发展。清华大学经济 管理学院、上海交通大学安泰经济与管理学院等大学也是这么做的。岭南学院经济金 融学学科和管理学科的发展，相互赋能、相互促进、相得益彰，取得了显著的突出的 进展和成绩。
您在做此决策之前，有去清华大学，上海交通大学请教过吗?身为华南第一学府的掌 门人，你是否认真研究过北京大学的博雅项目?元培班?罗校长，也许您真的能测出 光子静止的质量，但以一名科学家的求真务实，是否愿意承认自己在经济、金融、商 业、管理方面的知识一无所知?对此类学科的建设经验上一无所有?对与此相关的学 科调整，是否应该找先知先行者不耻下问?
其三、不慎思。岭南学院不像国内很多高校，经济学科的发展得到大学几千万元、乃 至几亿元的经费支持。岭南学院很少得到中山大学学科发展经费的支持，岭南学院学 科发展主要依靠是从社会服务中争取经费，岭南学院还每年为中山大学贡献几千万元 用于学校其他学科的发展。如果岭南学院的经济学科能和其他高校经济学科那样得到 学校更多经费的支持，我们可以确信岭南学院的经济和金融学科一定会取得更快、更 大、更显著的进步。
办学经费的重要性自不待言，岭南学院的办学模式，是国内高校里为数不多很少从学 校拿钱，还给学校每年反哺几千万的学院，靠的是什么?我个人认为靠的是高质量的 教书育人、高品质地与社会各界互动以取得支持，以及代代相传的校友回馈母校的岭 南文化。伍沾德先生曾说，岭南同学的毕业证，就是每个人对母校的欠条，要用一辈 子来偿还。岭南能在四十年后，旧址复校，文脉不绝，全赖此精神之延续，而罗校 长，您作为中山大学的过客，如此孟浪的举措，实在寒了太多校友的拳拳爱校之心， 这一点您慎重思考过吗?
3
其四、不明辨。从简历上得知您的专业是地球物理，院士，还做过一些“得到国际同 行认可”的实验，可是罗校长，涉及面甚广的学院和学科调整，所关系到的是成千上 万有血有肉、有灵魂有思想的人，您可能忘了，中山大学不是您的实验室，岭南学院 也不是您的实验品，教育部安排您主政中大，也不是让您来做实验的。作为一名高级 知识分子，我希望您能时时保持对院校历史，对办学规律，以及对自己并不熟悉擅长 领域的敬畏和尊重。
您一时要将岭南学院与管理学院合并，一时又要以学科分工为由将 MBA 统一转为管理 学院办理，这其间办学理念的矛盾与荒谬简直让人难以相信。惟一能解释的理由，就 是您自己也根本没想清楚，就是一种实验性的调整，不排除过一段时间又改回来了， 您手里的权力告诉你完全可以这么干，这跟是否明辨没有任何关系。
其五、不笃行。1997 年，岭南学院在学科转型的过程中，学习和参考了芝加哥大学商 学院的做法和经验，希望通过商学院的发展来推动经济和金融学科的发展，对此，中 山大学王珣章校长批示，同意岭南学院向商科发展。教育部也支持岭南学院和美国麻 省理工学院斯隆管理学院合作的国际 MBA 项目，为此教育部发文件支持岭南学院发展 MBA 项目。岭南学院希望通过商学院的发展，来推动经济和金融学科发展的理念，得 到了 20 多年实践的验证，并使经济和金融学科取得了长足的进展。
一个令人鼓舞的数据就是，每年有超过五千名学子报考岭南学院的 MBA 项目，可是当 下，不知道您哪里来了灵感和勇气，对一个欣欣向荣、发展良好的事实漠然无视，却 要对岭南学院的学科建设做出如此不智的调整，导致学校政令朝令夕改，中山大学以 后有何底蕴去找社会要资源，办教育?不过那时候您可能已经退休了，留下一个烂摊 子给后面的人慢慢补救。
《中庸》有云:博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。孙中山先生在创校之初 亲笔题为校训，以镜师生，而今罗俊先生您身为校长，建议与此对照，看看您的行事 为人是否还站立得稳?
岭南学院前不久刚痛失令人尊敬的伍沾德校董，现在又要把培育多年、成果斐然的 MBA 项目分离出去，从生离死别到骨肉割裂，罗校长您可能根本不知道岭南校友们心里在 经历怎么样的痛苦。
如果有一天，中山大学真的成为了学阀衙门，其主政者可以按一己之私意，撇弃大学 发展和学科建设的基本规律，罔顾众多校友的建议和劝勉，骄横自用，一意孤行，导 致整个中大失仁义于师生、失信用于社会，那么中山大学就真的遇到了比经费和师资 更加可怕的办学困难，我相信这是所有中大人所绝对不希望看到的。
所幸滔滔珠江，未有尽时，巍巍岭南，永无绝期。校长来了又去，红灰精神永存。
以上信函供罗俊校长参详。
中山大学岭南(大学)学院 某学生 泣笔 2021年4月30日星期五
(注:部分素材取自热心校友对此事件的质疑与建议，在此一并感谢。) |
