艾跃进之后,中国还有这样的学者吗?

[复制链接]
screets 发表于 2023-9-2 23:17:00|来自:中国 | 显示全部楼层 |阅读模式
如果有的话,请推荐
全部回复5 显示全部楼层
zhuzhu1 发表于 2023-9-2 23:18:00|来自:中国 | 显示全部楼层
艾跃进之后,表演艺术家依旧很多。有喜欢这种表演的受众,就有表演者来满足他们的需求,从而兑换价值。不需要我去列举,他们就会在网络上自发进行表演,收割价值蓝海。所以我都懒得去说啥之后的事,而是想说说之前的事。
不知道你们听没听过一个人,他叫“戴季陶”。这个人在民国以及建国后的各种历史中,呈现出来的面貌非常复杂,甚至到现在各类介绍中都以一种政治上模糊的状态,而集中表述其学着身份。
他是国民党元老派一支的代表,是一系国民党理论的领袖和核心,他的思想被称为“戴季陶主义”。在历史研究中他显得非常独特,甚至无法对其定性。但无论国共两边,对其的学识、智慧、和能力评价,都是最顶层的。
在孙中山先生死后,他开创了一种三民主义结合中国传统儒家思想的理论。首先,就是对孙中山进行包装。将其神圣化,描述为大乘至圣先师。言必孙先生如何如何,将三民主义包装成某种绝对正确的先师圣言。国民党干的所有好事,都是遵循原教旨三民主义的善果,而国民党所有干的坏事,都是背叛和修正了三民主义的恶业。在当时占据政治正确的高地同时,利用无限切割保持占据道德制高点。把国民党的各种恶行,归结为把三民主义的经念歪了。
他的这种做法,首先就遭到了同为国民党元老派以及孙先生遗孀宋庆龄女士的反对,导致国民党元老派的内部分裂。这实际是把已故的革命领袖,通过包装和图腾化,打造成政治护身符并继续榨取政治利益。国际歌里早就说的明白,从来就没有救世主,也不靠神仙皇帝。推翻满清也好,推翻北洋军阀也好,推翻国民党也好。是人民受不了他们的贪腐和欺压,是他们当权不得人心,是一种人民意志的觉醒,而不是啥伟大领袖的高瞻远瞩。那种造神搞个人崇拜的玩意,是不折不扣的英雄史观,是对人民史观最彻底的背叛!
其实你去读一读戴季陶的国民革命与中国国民党、孙文主义及其哲学基础、民生哲学系统表。梳理出来其将国民的革命精神捆绑到某个政党,然后又将其捆绑成政党领袖的个人哲学,最后将其哲学打扮成绝对真理。这个套路实际到现在你会觉得非常眼熟,这正是网左里所谓“毛派”的伎俩,他们实际就是在模仿着戴季陶主义,不过替换了其图腾内核罢了。
估计有的人会急得跳脚,说两者是不一样的。肯定会标榜啥啥主义博大精深,不是三民主义可以比拟之类。但很尴尬的一件事是,戴季陶可以说是最早将共产主义引进我国的思想家。他参加过辛亥革命,更是五四运动的主导者之一,在主编国民党机关报(民国日报)时,大量介绍社会主义、共产主义,同时宣传爱国主义思想。他由日文转译的考茨基的《马克思资本论解说》,发表于建设杂志上,可能是我国最早的系统介绍共产主义理论的文章。陈独秀等人回国后,受到了他的资助。中国第一个共产主义小组,就是陈独秀一家居住在他腾置的房屋里成立的。而李立三等人在党史报告里更是承认,他是中国共产党最早的发起人之一,也是最主要的筹备者之一。说起共产主义,独秀同志都不敢在他面前秀!
说到思想进步,还真没啥人敢在他面前装。但说到反动,他也是真的反动。反动的原因不是他看不清楚,而是他看的太清楚,甚至具有很强的前瞻性。在六三罢工后,他就给孙中山说共产党是代表单一阶层利益的,即工人阶层利益。而且有很强的暴力夺权倾向,非常危险。被他视为比较极端,不符合他以较温和社会思想指导社会大多数阶级和群体的目标。赞同孙中山的联共思想,但又提醒孙中山要严格限制其发展。孙中山死后,在清共运动中,他表现特别积极。但这个人排共的主要因素是在政治理念上,而不是政治利益上。
1949年2月,在国军的一片溃退中,在新中国成立前,他没有登上去台湾的船。而是选择在广州东园招待所服安眠药自杀了。他实际也是一个殉道者,当他用三民主义拯救中国的希望破灭时,生命对于他也就是去了意义。他去台湾不会少了荣华富贵,老蒋因时就事的拜把子兄弟不少,但能把老伙计私生子当自己儿子养的可就他一个。蒋纬国就是戴季陶和一个日本护士的私生子,自己没空管直接扔给蒋光头的。民国敗了,多少豪杰苟且偷生。但这个书生意气的学者,选择了以死殉国。
国破忠义持节死,理想难酬宁弃生!
一群打着“毛派”旗号网上大肆表演的人不少,但看着国家发展与自己理念背道而驰,而愿意赴死而不苟活的有么?他们只学到了戴季陶的术,而戴季陶的道和对理想的忠诚,他们根本学不来。
shuguang1985 发表于 2023-9-2 23:18:13|来自:中国 | 显示全部楼层
似乎还是有很多人把讨论集中在什么郭继承、复旦双雄和司马南之流身上,这其实只是体现人们对所谓的名校的想象而已,似乎著名高校里有崇高学术的独立一席之地,在一群勤恳的学者中以无耻和反智鹤立鸡群的人才配拥有话题性。
实际上只要真正进入过国内任何一所著名高校,这种想象就会被打破。因为到处都有大量不知道以何种方式出现在教职上的不学无术、混吃等死的下流无耻之徒。就像各凭本事做学问的人群里要靠运气获得比别人多的资源和成就,人渣也并不是渣出风格渣出水平就能出名的,除了比别人强这个必要条件,比别人走运也是必要条件之一。
这几位能沽名钓誉,很大程度上不是因为够不要脸,只是因为赶上了而已。目前的学术环境,文科山头林立,理科数据造假,扔砖砸死十个教职工,多半都是这种章口就莱信口开河学术能力没有却拿腔拿调爹味熏人眼睛还不知道廉耻为何物的垃圾。
根本不是有没有的问题,而是多到什么程度的问题。
bochin1010 发表于 2023-9-2 23:19:05|来自:中国 | 显示全部楼层
毛派学者,往往一个显得一个抽象。大陆新儒家,也是一个显得一个抽象。
毛派学者代表,张宏良,其高论是,恐怖分子是捍卫信仰的烈士,他说
 一位信奉伊斯兰教的虔诚教徒因为气不过历史老师在大庭广众之下用漫画侮辱先知穆罕默德而将其杀死,被法国总统马克龙称为是“伊斯兰恐怖袭击”。请问马克龙先生,如果有人在教堂里采用这种方式侮辱耶稣,侮辱圣母玛利亚,而被基督教徒打死,也属于基督教恐怖袭击吗?也应该把整个基督教作为打击对象吗?
 古往今来历朝历代,有哪一个虔诚的教徒不是用生命来捍卫自己的宗教,捍卫自己的偶像和领袖?一个人为了捍卫自己的信仰,捍卫19亿人民的共同信仰,而舍生取义,被乱枪打死街头,请问这是危害人类的恐怖分子,还是捍卫信仰、天理和人民利益的烈士?如果说一个虔诚的教徒,一个真诚的战士,看到有人公开侮辱自己和亿万万人民的共同信仰、共同理想,而无动于衷,视若罔闻,请问这样的人还配称为教徒,称为战士吗?
 这种为了信仰、天理和正义而献身的崇高精神,代表的是人类社会的整体利益,远比几个个体生命更加重要,更是超越1%精英集团的所谓法律。所以古往今来人们衡量英雄烈士的标准,从来就是天理和正义,而不是什么法律。 关于当今美国发明反恐文化的罪恶作用,我们不知道写过多少篇文章,反复提醒中国人民和一切发展中国家的人民,千万不要上西方帝国主义的当,把自己的头颅送进绞索
按照他这套理论,德国纳粹和日本法西斯搞“玉碎”也是正当的。按照左派自己的理论,都是胡说八道,因为左派非常强调阶级划分,而不是笼统地认为,为了信仰就搞恐怖是正确的。
当然如果认为,这套言论已经很荒谬,那么下面的言论,更是大脑的冲击,他说
为什么英美几十年如一日无休无止地批判希特勒,却很少见到他们批判东条英机?深层原因在于希特勒颠覆了英美等西方国家最根本的价值观。首先,如同马克思在理论上揭示了资本增值的秘密一样,希特勒在实践上揭露了经济发展的秘密,这就是:只要实行共同富裕,经济发展就十分容易。并且希特勒以每年经济增长百分之百认证了这个真理。希特勒让英美盎格鲁-萨克逊族群更加不可接受的另一个原因,就是他的种族主义观点。希特勒认为,世界上只有日耳曼人和中国人是优等民族,世界应该有这两大民族来统治。而日本人在希特勒眼里完全是劣等种族,希特勒的名言就是“中国人和日本人之间的差别,完全是天使和魔鬼之间的差别”。虽然因为二战需要与日本结盟,但是私下里希特勒仍然认为日本是劣等民族。
笑死了,竟然声称希特勒认为“中国人”是优等民族。这也叫做左派?
而大陆新儒家,也不遑多让。
大陆新儒家与港台新儒家不一样,港台新儒家基本上对于现代价值持有肯定态度,但是大陆新儒家代表人物蒋庆,曾经搞了一个三院制
即由代表儒教精英的“通儒院”、代表民意的“庶民院”、代表国家历史文化的“国体院”组成。
用一句话评价,就是扯淡。而且明显是抄袭西方的两院制的彻底,还搞了一个通儒院。西方在启蒙运动以后就确立起政教分离原则,而这批儒家,还试图完全复古。
还有些支持儒家的学者,动不动给自己取个字,穿个儒服,cosplay一下。古人骂儒生,说他们平时袖手谈心性,临危一死报君王
但是相比于现在的某些拥护儒家的学者,那不知道高到哪里去了,人家毕竟真的敢以死劝谏君主。
艾跃进这样的擅长发高论之人,在中国学术界如过江之鲫,其实是很多的。
asdjkl 发表于 2023-9-2 23:19:57|来自:中国 | 显示全部楼层
当然是司马南老师,艾公生前认同的亲密战友。多去逛逛乌有之乡,艾公这样的人多的是了。艾公千古!



山赋 发表于 2023-9-2 23:20:55|来自:中国 | 显示全部楼层
有的

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则