说到封神级别，肯定不算。
先说那英的优势：
1）唱功好：不赘述
2）江湖地位在线：体现在春晚常客上
3）传唱度不错：征服估计都听过
但个人觉得要在华语乐坛封神，以上两点远远不够。
再来回顾一下那英的优势：
1）唱功好——唱功不是乐坛封神的必然条件。国外有鲍勃迪伦、国内有罗大佑，唱功都稀巴碎，不影响两者的乐坛地位。同等唱功级别的歌手，可以列出不少。
2）江湖地位在线——望周知，江湖地位不能等同于乐坛地位。譬如那英作为春晚常客，确实能在一定程度上反映她在乐坛的成绩，但春晚作为一个舞台，承载的政治意义大于专业意义（特指在音乐专业这个层面）。从这个角度，上春晚更多意味着一种资源选择，对于歌手的评价还是要回归到音乐上。
3）传唱度不错——如今我们能叫得上名字的歌手，尤其是叫得上名字的老一辈歌手，多少都有那么一两首自己的拿手好菜。
那么怎么样才能算华语乐坛封神级别的歌手呢？首先我们明确讨论的华语乐坛特指华语流行音乐，那么在流行音乐领域，要达到封神级别的基本前提就是要具备足够的传唱度，否则无法谈封神。在这个基础上，个人认为能够封神的歌手主要有以下3类：
1）开宗立派级的人物，代表人物罗大佑
罗大佑的第一张专辑《之乎者也》就是石破天惊的存在，直接宣告了民歌时代的落幕。格局超然，详情参考中国三部曲，家三部曲，恋曲三部曲...唱得了苍生社稷，亦唱得了众生疾苦。台湾权威音乐人评选的百佳唱片中，罗大佑的唱片全部在列。
2）自成一派风格，艺术探索成熟，代表人物王菲
王菲绝对是华语乐坛的一个标志性人物：
1）首先是在当时“靡靡之音”的大背景下，王菲及其团队将国外小众音乐引入到了主流乐坛，并独创了一种菲式风格，《浮躁》《寓言》在当年看来是具有先锋性的。
2）其次是王菲的影响力能够辐射到音乐领域之外，围绕在她身上的争议带动了一波又一波社会议题的探讨，从这个角度来讲王菲不仅是一位歌手，还是一个Icon，这是同时代许多同样优秀的歌手做不到的。
3）创作才华惊人，引领一代风潮。代表人物周杰伦。
我个人其实并不喜欢周杰伦，但周杰伦确实是2000年以后华语乐坛最重要的歌手：
1）R&B中国化的集大成者。和陶喆、王力宏等人带动了华语乐坛R&B的风潮，使得R&B从华语音乐的边缘走到中心。换而言之，在周杰伦之前华语音乐不是没有R&B，但从来没有达到过这样的影响力。
2）华语乐坛唱作时代的标杆人物。华语顶级的旋律感，前四专不少让人眼前一亮的作品，涉猎的风格广泛，实事求是的说他的存在极大提升了华语乐坛唱作人的地位。
回到这个问题本身，那英在华语乐坛到底算不算封神级别的歌手？
个人认为如果按照上面3个标准，那英确实算不上。
第一点不用考虑，当今乐坛就没几个人能符合这个条件。
第二点，我不认为那英的作品在音乐风格上有多强的开创性。纵观那英的职业生涯，早期是典型的晚会歌手路线，中间的为你朝思暮想、征服亦没有逃脱台湾流行音乐工业的套路，如今、干脆倒是小有转型，但这个风格的女歌手也大有人在。到最新一张那又怎样，说实话在风格上和商业上也都没翻出什么水花啊...总结起来，那英在音乐风格上的开创性不强，风格较为单一，且并没有形成独立的体系。
第三点，那英没有稳定输出的创作能力，这主要表现在她并不能脱离于制作团队而存在——即使她拿过金曲奖最佳作词人，而周杰伦显然具有独立作词作曲甚至编曲的能力。 |
