先说结论,「财富永无自由」。 当你有了足够多的财富之后,生存的意义,就已经是成为让资本增长的载体; 被财富诅咒着,甚至不觉得自己是被逼的。 前段时间,胡润研究院发了一份关于财富自由门槛的报告,一线城市实现入门级财富自由的标准是一千九百万元,包括房产。
看起来数字很大,但这个数字和其前几年发布的那个几亿元的门槛来比,算是消费降级了。
我简单看了一下这份报告,觉得其实评判标准非常粗糙,并且里面有很多模糊的地方。
比如理财收入的钱,算不算家庭收入的范围,以及理财是有波动的,亏损如何定义呢?
说不定坐吃山空,还没等吃空,先理财返贫了。
很多有钱人最大的美德就是不乱花钱。
当然这种报告其实广告性质大于实质性质,毕竟财富自由本身也是一个虚幻的概念。
按照一般定义,财富自由是指家庭资产产生的被动收入超过或者达到总开支。
简单来说,就是一个人如果不需要付出劳动,靠投资或者收租之类的躺着也能赚到的钱,就足以满足自身需求,那他就实现了财富自由。
胡润按所谓的一线城市、二线城市来划分财富自由需要多少钱,这个划分挺没有说服力的。
每个人的消费水平和对物质的需求是不一样的。
有的人在小县城一样花销巨大,就算县城没有高消费场所,人家就是喜欢在微信群里发十万块红包听别人说「谢谢老板」行不行?
不要觉得这样的人不存在,我在现实中几乎没有什么开销,在什么城市生活对我的消费水平影响不大,
但我一年下来光公众号 +B 站给大家抽奖抽了多少钱,大家可以自己算算。
还有的人,即使在一线城市,也花不了几个钱。
完全可以出行坐地铁,或者干脆不出门,在家里天天打游戏,游戏也只玩免费的:
只要我没有任何世俗的欲望,世俗的镰刀就割不到我。
我有个朋友疫情期间被困在北京,他每天在家里一个人待着,自己做饭,食材都靠网购,每个月的开支只有两千六,而且吃得很好,余额宝利息都能覆盖掉了。
从严格意义上来说,那段时间里他也实现了财富自由,而且还是北京的财富自由。
他过得很快乐,并没有觉得难受。
这份报告真正有意思的地方其实不在于具体数字,而在于它把财富自由分成了四个阶段,一层比一层卷。
大家都是自由的,但是后者总比前者更自由。
胡润董事长说他们之所以这么分,是因为家庭财富每到达一个阶段,就会有新的需求产生。
有了市中心 120 平方米的房子,又会想要郊区第二套房。
有了郊区第二套房,又会想要更好的地段和更大的房子。
有了最好的房产,又会想要更大规模的企业和社会影响力。
很多人谈到财富自由这个话题就特别焦虑,觉得自己在大厂卷到天昏地暗,财富自由的希望依然渺茫。
但如果只考虑生活所需,实现财富自由其实根本不难。
很多一线城市的社畜甚至可以立地实现财富自由,实在不行就去鹤岗买房嘛。
以这个时代的生产力水准,一个人已经很难被冻死饿死了。
不会被饿死,就意味着基本的生存是有保障的。
在基本的生存得到保障的前提下,在法律的界限内,你的欲望有多低,你就有多自由。
反过来说,如果管不住自己的欲望,就算赚再多钱,也不可能维持长期稳定的财富自由。
大家思考一下,真的是无法自由,还是无法实现自己想要的水平的自由?
如果向下,其实很容易自由的,但大家都不选而已。
财富自由的本质,是一种平衡的艺术。
当你达到了欲望和能力的平衡,不管你有没有一千九百万元,你都短暂实现了财富自由。
但是当你达到了这个阶段的平衡,你就会接触到下个阶段的人的生活。
他们的房子比你更大,地位比你更高,比你更有影响力。
他们可以,凭什么我不行?
所以要继续卷下去,直到和他们比肩。
所谓的从入门到中级,从中级到高级,并不是一个从自由到更自由的过程。
使用 App 查看完整内容目前,该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
🔗App 内查看 |