为什么会有人支持无政府主义?有政府和没有政府对我们生活有什么影响?

[复制链接]
putiansihzong 发表于 2023-9-2 21:50:27|来自:北京 | 显示全部楼层 |阅读模式
为什么会有人支持无政府主义?有政府和没有政府对我们生活有什么影响?
全部回复5 显示全部楼层
zhang1694 发表于 2023-9-2 21:51:03|来自:北京 | 显示全部楼层
无政府主义是一个巨大的意识形态派别,包含各种各样的思想,但是都离不开其核心思想安那其(安那其是anarchy的音译,我觉得这个词比无政府主义来得更加合理,可以减少歧义。)。
安那其思想的主要诉求就是自由,自由这个词其实挺美好的,只是由于种种原因,中国人普遍觉得“自由”不是个好词。
但我们现在所提及无政府主义,一般指的是无政府主义里占据主流的左派,包括无政府社会主义、无政府工团主义、互助主义以及无政府主义的长子——无政府共产主义等。
如果说布尔什维克是先锋队式的共产主义的话,那么无政府共产主义就是全体动员式的共产主义。一般来说无政府主义是反对党派划分的,所以他们比较抵触资产阶级的议会政治以及传统布尔什维克的党员、党派政治,反对官僚体系、经济剥削与权力集中,倾向于直接民主、互助经济和权力分散。
如果以经济目标上的社会主义与资本主义,组织模式上的专权与自由以及工作手段上的激进与保守建立xyz坐标轴的话。
无政府主义的支持者大多是激进的自由意志社会主义者。
zerosix 发表于 2023-9-2 21:52:01|来自:北京 | 显示全部楼层
无政府主义这个翻译本身就有问题,印欧语系的原文Anarchy/Anarchie/Anarchia里面去掉An这个前缀,剩下的部分表示的是拥有权力,典型的例子就是Monarchie,是由单一的这个前缀加上-archie组成的,所以正确的翻译应当是反集权主义或者其他意思相近的词;无政府主义的诉求和世仇共产主义相同,但在实行过程中两者思想的差别导致它们的手段完全不同,与共产主义者相比,无政府主义者更偏向理想主义也更激进,希望用更短的时间建造出一个无政府主义的理想国,乌克兰自由地区就是一个经典的例子
joeme 发表于 2023-9-2 21:53:01|来自:北京 | 显示全部楼层
见到一大堆望文生义的我就放心了
无政府主义=立刻实现无政府
那么共产主义=立即实现共产?
xjdata 发表于 2023-9-2 21:53:10|来自:北京 | 显示全部楼层
你知道无政府主义跟那个派别的政治光谱最近?是共产主义。
共产主义是由马克思从无政府主义发展出来的,两者观念高度相似,唯一的不同是对如何消灭不平等的认识不同。
无政府主义主张消灭继承权,而共产主义主张消灭生产资料私有制。
现在你知道为什么会有人支持无政府主义了吗?
至于没有政府对我们的影响?
国家阶级矛盾不可调和的产物,是暴力机器,是统治阶级用来镇压被统治阶级的有组织形式的暴力,是统治阶级压迫被统治阶级的工具。
消灭了它生存的土壤当然是更好的生活了。
不活 发表于 2023-9-2 21:53:37|来自:北京 | 显示全部楼层
因为他们都是社会主义者和大同社会的支持者。
最早的无政府主义意识形态甚至可以追溯到基督教的相关历史,例如在宗教改革时代的基督教的一部分激进的再洗礼派使徒。但现代语境下的无政府主义更多的是指19世纪法国的皮埃尔·约瑟夫·蒲鲁东的学说所创立的意识形态以及其分支。
由于现代政治环境以及相关理念对人产生的思考方式的影响,因此无政府主义这一名词带给其他人的更多的是负面映像,因此在这里需要除掉无政府主义这一名词,留下其核心理念:直接民主、平民主义与社会主义。在没有名词的负面影响的情况下完全可以看出,无政府主义者的最终目的不是彻底摧毁社会秩序而换取小布尔乔亚式的自由,而是将社会与政府全面一体化,使得社会中的每一个成员既是劳动者的同时又都是这个“大政府”的官员,在支持直接民主的同时,无政府主义者还要求对生产与科研等等一切场所实行公有化,让劳动民众与知识分子们共同成为自己的主人。
如果能理解这些,那么其他的概念就不是那么重要了。

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则