中国的两个“人造太阳”（合肥和成都）技术路线是否一样？如果不一样，那个技术更好？

中国的两个“人造太阳”（合肥和成都）技术路线是否一样？如果不一样，那个技术更好？

应该都是一样的，都在四川。

你的意思可能是HL系列和东方超环EAST，HL是环流器的拼写，环流器和托卡马克是一个意思，所以是一样的。成都核西物院80年代以前还尝试过磁镜，仿星器，箍缩等。西物院成立早，早期在乐山，所有的技术路线都试过了，最终选择托卡马克。九院选择了惯性约束路线，九院1所还有磁惯性约束路线的，特别强调，成都的西南交大在做仿星器的初步研究，仿星器这个技术路线并没有被淘汰！！日本和德国都在做仿星器，取得了很不错的成果！合肥中科院和中科大除了托卡马克EAST，还在尝试反场箍缩装置。华中科技大学准备上马场反装置。
由于你问的是技术路线，我认为指的是实现核聚变的技术路线，不是具体的技术方法和手段。HL和EAST确实还有区别，侧重点不同，HL系列等离子体温度高约束越难，就好比粒子越活跃越会跑，EAST采用低温超导，约束时间长，但是温度密度略低点。但总的类型是一致的。

是有区别的。这里做一点科普。个人认识，难免有一点错误。
成都指的是核工业西南物理研究院（这里简称西物院，SWIP，代号585所），是常规托卡马克，现在正在运行的装置叫HL-2A，另外一个正在建的名叫HL-2M，侧重点是物理研究以及先进偏滤器位形。合肥等离子体所重点是长脉冲超导托卡马克EAST。

二者都是我国重点的聚变研究机构，任务不一样，侧重点不同，因此不能说哪个技术好。他们都是服务于未来聚变装置。
主流认识，以后聚变一般需要长脉冲超导。但是长脉冲只是聚变的一部分。偏滤器相关的也是其中非常重要部分，需要克服以及研究的物理和工程问题非常多。

两个机构互补，合作，竞争关系。