如何评价成都七中开除学生事件？

如何评价成都七中开除学生事件？

成都七中以后招老师会容易很多了，七中应该是国内唯一一个发生问题不处分老师反而给老师足够尊严的中学吧，留住人才除了钱最重要的应该就是尊严了

利益相关，高中老师。
我对于成都七中这种做法鼓手叫好，
对于成都七中能有这样勇于担当敢于作为的领导表示由衷的羡慕。
说个冷知识，给学生处分是个特别没用的惩罚。
学生根本无所谓，因为说实话，一般高中学校都会在毕业前把学生处分撤销，
就算不撤销，难道大学和用人单位还因为你中学的处分难为你？
你要是人才，不看你档案袋也要用。
你要是耗材，谁有空看你档案袋啊。
再说个冷知识，中学不敢开除学生，会对领导政绩有影响。
学校领导对问题学生睁一眼闭一眼，因为开除学生必须上报上级部门，上级部门第一反应并不是学校在解决问题，而是学校管理不善，所以绝大多数领导都会迁就问题学生，不就糊弄三年吗，糊弄三年不出事，然后把他推向社会，恶心大众，学校该管的不好好管，然后让派出所来管。
这个时候的学生已经不好管了，因为这三年属于养蛊。
尤其些重点中学，发现极其严重的学生问题后，根本没有有效措施管制，美其名曰关爱学生，实际上，你对任何一个严重违纪学生的迁就，都是打在老实学生脸上的巴掌，影响恶劣。
要是真的开除屡教不改的学生，领导要承受很大压力，所以我们应该对敢于揭开自己伤疤的学校报以尊重！
你说开除是在推卸责任吗？
我认为不是。
教育的恶有一种类型，叫不教而诛。
该在学校教育的不教育，比如上面我说的情况，没有用顶格手段管理，让人产生你们谁也拿我没办法的错觉，等到出现问题就是无法解决的大问题，这才叫推卸责任。
遇到问题后用学校能用的最顶格方式处理，至少是警示，告诉他这世界有你不可触碰的东西，再有犯错处理也是教而后诛，这才是正途。
你再看看他的行为


这都已经属于故意伤人的刑事犯罪了好么？？
别管有多少人骂，都应该力挺学校。
因为如果学校不开除学生，骂学校不好好管理的也是现在这帮人

成都七中作为一所高中，并非义务教育阶段的中小学，为什么不能开除学生？
成都七中作为一所高中，并非义务教育阶段的中小学，为什么不能开除学生？
成都七中作为一所高中，并非义务教育阶段的中小学，为什么不能开除学生？

~~~~~~~~~~~~~
任何一所高中要开除一名学生，都需要上级主管部门盖章批准！
任何一所高中要开除一名学生，都会受到各种舆论非议和键盘攻击！
学校是以育人为目的的，但凡这个学生低头道歉，说一句自己错了，学校都不可能做出这么严厉的决定！
学校不是校长的学校，也不是某个学生的学校，学校属于全体学生和教师！
规则往往是用来保护沉默的大多数人的，对规则破坏者的姑息，就是对规则遵守者的犯罪！那沉默的大多数难道就应该逆来顺受？
如何评价？
某个教师破坏秩序，那就开除这个教师；某个学生破坏秩序，那就开除这个学生。
这是对沉默的大多数最大的保护！

作为曾经的成七林荫学子，我只能结合我当时遇到的情况和我这几天在同学之间听到的传言来给出我的观点。肯定是不够客观和有欠缺的，所以大家看到了如果觉得有些不在理也是很正常的！
我觉得就我自己就读三年的体验来看，至少是我就读的林荫校区其实对学生的一些不太严重和过分的违纪事件是相当宽容的，甚至我觉得现在来看简直自由和宽容的有些过分了！可能也是比较相信我们学生的自我反省和改错的能力吧。打个比方，我自己高中就是那种很躁动和不听话的学生，有些时候会逃课晚自习出去上网，还会用当时老班的出门条出去吃夜宵买东西。这种情况下我和班上其他几位“熊孩子”被逮住了几次都只是批评教育。甚至就算后面因为我缺晚自习太多了被请家长也是单独秘密开的会，全程班主任老师也没说啥重话都是以鼓励引导为主的。
我们班当时也有不服管教的，自己考试或写作业作弊被发现了却爆粗口顶撞老师的，上课当堂和老师对着干顶嘴的，这种情况下最多也是让那个同学停课反省半天。这种我觉得非常温和和照顾学生面子尊严的处理方式是真的我从小到大还有包括身边其他朋友就读学校的所见所闻都很难见到的，再加上我的妹妹同样也是七中林荫毕业（我是14届她是19届），她和我也有类似的感觉就是七中总体来说对学生的管理都是自由度很高很宽容的。
再说回自己从同学以及学弟学妹那里听到的消息，反正大差不差都是该学生故意找茬在类似班会的场合恶心顶撞老师。在老师再三给机会和劝告的情况下仍然出言不逊甚至做出做出伤害和死亡威胁。如果该情况属实，我只能说还好这个小B崽子只是个未成年高中生而且是在中国。他这种情况如果是成年了再社会上保不准就被揍一顿或者被关几天。再根据我在美高的实习经验：如果是在美国高中这样干，你放心分分钟校警就来让你真正领会一下什么是恐惧了。所以我只能说是现在这个七中象牙塔一样的环境保护了他，不然他遇到的结果比单单一个开除不知道糟糕多少倍。
最后我也看到了一些可能长辈觉得开除一个七中的孩子很可惜，因为进入七中林荫的都很有才都是所谓的天之骄子，开除相当于剥夺了他未来发展的机会。我可以理解大家都是很善良的人，作为长辈也很惜才。但是我对这件事稍稍有不同的看法：大家应该也都清楚能进七中的不是家里比较厉害，就是学生自己很聪明勤奋，更多的是两者兼备的。那如果这样一个家里很有关系背景很厚，自己脑子又很聪明学习好，但是人品素质极差而且也没啥家教（他如果能做出对老师死亡威胁）的人一路往上进入名牌大学，出国深造，再回国靠着学历和家族一路上去。各位不管是你们或者如果你们还有后代的话，多几个人在重要岗位你们难道不害怕吗？而根据我的了解，就是有不少人其实自己成绩和资质达不到进入顶尖高中和大学的要求，但是通过一些莫名其妙的操作和钻空子甚至明目张胆的作弊，别人就是可以和我读一样的学校甚至更好的学校。所以，为了避免这两种人更多的出现在社会中给大家甚至大家的后代造成更大的损失和危害，我其实本人很支持七中的这种处理方法。我认为如果学校已经提前告诉你校规而且三番五次给你机会但你还是要公然蔑视，那你就要承担一切后果。
说到这里想起了当时我读高中那会儿的校长老刘。我当时特别喜欢和佩服他两件事，第一件就是开学典礼的时候礼堂整个停电了，8月末特别潮湿特别热，大家都很难受也开始不耐烦了。这个时候其实老刘已经讲完话可以走了，但是他一直等着典礼结束然后给大家说大家都辛苦了，然后指挥同学们分批离场。当时他应该已经是快退休的年龄了，穿的也是比我们厚的多的正装，肉眼可见的浑身上下都湿透了。第二件事就是他不止一次在会上告诉大家：“我知道之前都是尖子生，天之骄子。我也知道各位的爸爸妈妈都很了不得。但是在七中，我希望大家尊重每一个人和工作人员，如果我发现有哪位同学对保安师傅出言不逊，我不管你的父母是什么老总还是局长厅长，我肯定都要好好收拾你教育你。”所以我认为七中总体校风还是很正的，我支持开除明知校规还故意多次违法的学生。就算是天才在规矩面前也不该有任何特权，不然社会的道德和法制将无法存在。
最后再更新一下官方的说法和七中的公告吧：
6月6日，四川省成都市教育局回应成都七中开除一名做出伤害老师行为的学生，称学生违反相关法规，学校有开除学生的自主权。

建议全国推广。如果学校和老师自身没问题的情况下，面对学生的辱骂、殴打都能像成都七中这么硬气，而不是教育局通报一个冷冰冰的“学生批评教育、班主任老师停职”，这才是教育的进步。
朝老师泼开水，要是致轻伤以上，本身就是故意伤害的犯罪行为，没有轻伤也是治安违法行为。未成年人不是不追究违法犯罪行为责任的理由。