世界上所有的战争其实都是意识形态战争，信奉不同意识形态的国家，通常无法理解对方的成功或者失败，比如现在中国人就无法理解为什么美国天天枪战还没亡国，反过来，美国也无法理解中国为何不需要照搬西方的制度却在短短几十年内取得远超西方几百年积累的经济成就。
而且由于逻辑回路不同，不同意识形态的国家也难以预测对方的行为，这种系统性的无知放大到最后就会成为以武力先发制人的战争动机。
二战结束，意味着英国和美国之间彻底完成了霸权交接，美国取代英国成为新霸主，但他们几乎不可能发生新战争，因为英美两国的社会制度和意识形态极其相似，都是实行海洋法系的资本主义国家，除了英国还保留着有权无实的国王，这两国其他方面的一切，都近乎于一脉相承，就连外交思路，美国也只是照搬了英国的大陆均势，只是把欧洲各国变成了美洲以外的其他大陆。
这意味着，这两国家都能相互预测对方的行为逻辑，任何事务几乎都能以对话结束。
这就是意识形态相近的好处，其中一个国家的衰弱不会让世人失去对资本主义制度的信心，毕竟还有另一个强大起来了，人们只会将英国的衰落归因于战争，而不会质疑资本主义制度本身的合法性。
但是在后来的美苏争霸中，情况完全不同，他们虽然都是二战的战胜国，但却信奉截然不同的价值观，以及实行着毫无兼容性的社会制度，这就意味着，一旦美国或苏联任意一方取得综合国力上的明显优势，都是对另一方合法性的彻底否定，他们不可能永远和平相处，因为人类社会都有择优的倾向，如果苏联比美国强，大家就会倾向于放弃资本主义，相反也一样。
而意识形态不同的国家，又几乎无法单靠经济发展水平来彻底否定对方，因为生活这个事情向来都是见仁见智，相比之下，战争则公平直观得多，军队通常是一个国家经济和科技的极限，用战争一较高下，是证明己方社会制度更优越、意识形态更正确的最清晰途径，也最能服众，这也是为什么当初美苏争霸会走向军备竞赛，如果不是苏联中途解体，这两国肯定会打仗。
而现在，中美关系其实也面临着同样的困境，美国反华并不是从中国强大起来之后开始的，我们刚建国那会一穷二白，建设自己家里道都还来不及，能把美国怎么样？结果人家照样想往中国丢核武器，咱找谁说理去？
说白了，美国就是看不惯任何制度和意识形态跟他不一样的国家，和你合作是暂时的，灭掉你才是终极目标，所以我从来不同意冷战已经结束的说法，美国，乃至整个西方世界对中国的敌意，并没有随着苏联解体和中国实行改革开放而结束，相反，随着中国的实力增长，这种敌意还越来越深了，人家的北约还没解散呢，难道会有人以为北约的假想敌是缅甸？
有一种观点，认为中美之间只要保持贸易往来，两国有共同的发展利益，就不会有战争，其实这种思想的漏洞就在于，未能明确地区分利益的种类，它包括经济利益和政治利益，短期利益和长远利益，经济服从于政治，短期取决于长远，对美国来说，和中国做生意，互通有无，只是他们和平演变颠覆中国计划的一环，从中国加入WTO那天开始，美国乃至整个西方的战略家，就一直妄想着和西方做生意带来的经济好处能足以让中国人照搬西方的制度，在经济和政治上成为西方多附庸，这样西方世界的生活方式就安全了，然而他们没想到的是，中国并没有在市场经济中丧失初心，而是驯服了市场，让其和中国自己的制度完美结合，并发展得比西方更快更好，从而对自己的制度和意识形态更自信了，中国融入世界市场，非但没有让西方在制度上显现任何优势，反而进一步证明了中国发展道路的优越和正确。
对西方来说，这等于利用经济证明自身优越性的尝试彻底失败了，于是从特朗普时代开始，美国开始炒作“脱钩”这一概念，他们清晰地看到，再这样发展下去，中国只会比他们更强大，从而取代美国，得到世界秩序的主导权。
整个西方世界差不多要也是从这时候开始，越来越倾向于用战争来重新证明自己的优越性，只不过他们不会一下子大打，而是会从一场看似不相关的小规模战争开始，于是有了近年的俄乌冲突，西方为什么死帮乌克兰？因为他们极度需要一场战争的胜利来重拾世人对资本主义的信心，这种信心几乎等同于美元的价值，否则一旦中国的GDP超越美国，美元就会迅速崩溃，整个西方的资本主义也就没有了存在的必要了。
我敢说，一旦乌克兰输了，美国就会尝试挑起下一场战争，也就是找我们中国的麻烦，至少他们一定会想方设法把中国拖进战火。
现在的局势，其实就是冷战的延续，苏联解体，仅仅意味着西方侥幸地赢了上一回合，不代表他们最终不会灭亡。
确实，中国人都很爱和平，不想称霸世界，但架不住众望所归，一旦西方完蛋了，眼下有能力接管世界秩序的国家，确实只有中国，毕竟地球那么大，必需要有一个强国管理，我坚信中国不会让世界人民失望。未来，一定会有战争，一定是美国先开枪，而且一定是中国赢。
总有人要终结资本主义，总有人要推翻美国霸权，总有人要带领人类走向大同社会。而中国，配得上这些艰巨而伟大的历史任务。 |
