害，大学生错了，肯定是大学生错了。他怎么能在外卖员嘲讽他之后回骂呢？外卖小哥那么辛苦、工作压力那么大，嘲讽他一下怎么了？这大学生一点同情心和共情能力都没有。
刚才看了几个回答，这个大学生作为一个受过高等教育的青年，心灵怎么那么脆弱啊？部分网友不就是骂骂他吗？至于有轻生念头吗？哦对，心灵脆弱也是他的错误之一哈。
作为新时代社会主义好青年，得有奉献、牺牲精神呀！外卖小哥那么辛苦了，凭什么让人家等你？还上厕所？下次点外卖记得在预计送达时间前半个小时，到商家店铺门口，拿着一杯半糖、多冰加珍珠、芋圆的大杯书亦烧仙草双手递给来取餐的外卖小哥，告诉他辛苦了，顺便贴心的帮他擦擦汗，当然，如果经济条件允许的话，应该顺便在平台上打赏外卖小哥，起码6.66元起步，为什么是6.66元？因为数字吉利啊！外卖小哥高危职业诶，祝福人家六六大吉啊（当然如果打赏的钱更多的话，就可以忽略数字含义，这叫多多益善
<hr/>好了，认真回答了。
先声明，本人对于任何职业绝无歧视、偏见，我不止一次跟身边的人说过，任何职业的从事者，都应该做好自己工作分内的事情，这是一种责任。那么反观这件事情，开端就是外卖小哥没有做好自己工作分内的事情。
来阐述一下我所了解的事情经过。
大学生在以为外卖可以送达门口、并且看到平台上显示外卖员距离自己还很远的情况下，解决了内急。随后，他接到了外卖小哥的电话，被告知无法送至门口，他立马从距离目的地二十分钟路程的宿舍出发，在拿到外卖后，不停地表达自己的歉意，外卖小哥咄咄逼人、反复嘲讽，大学生在回宿舍的途中，看到了有其他外卖员可以进入学校后，更加愤懑，联想到之前外卖小哥对自己的嘲讽，于是发送短信回击，到这里，我认为，大学生没有任何错误。
外卖小哥错在哪里？
1.未完成工作分内之事。说白了，外卖小哥在这件事情里扮演的就是一个Party B的角色，大学生是Party A。说白了，花钱买你服务，钱你赚着，气我受着合适吗？
2.对能否送进学校一事存疑。其他外卖员能送进学校是客观事实，凭借外卖小哥一人之言，的确不足以让大学生相信外卖无法送进学校。那么就可以合理怀疑，很有可能是外卖小哥不想耗费时间和精力送进学校，为自己不履行工作职责编造了一个借口罢了。
3.曝光此事后，立白莲花人设，把责任一股脑推给大学生。当然曝光是他的权利，曝光之后还立白莲花人设卖惨就是真的很没道德了。
大学生错在哪里？
唯一错误便是用词不当。“底层猪”这个词饱含歧义，不免让人觉得，大学生对低收入人群和受教育水平较低人群具有歧视。
老实说，如果我遇到这样子的外卖员，我可能把他祖宗八辈子都骂过来了，顺便去平台投诉一波（不成功不罢休的那种
有一说一，部分网友站在道德制高点上，一味指责大学生，才是真正的“底层猪”，看似道德感极强，其实恰好是处于道德底层的无脑猪。
<hr/>外卖员的确辛苦，确实有时候该体谅外卖员。我可以在狂风暴雨天避免点外卖，如果不得已点了外卖的话，我会备注类似于“雨小一点再送过来，不着急”之类的话；我可以在外卖员表达对外卖漏出或者未按约定时间送达的歉意后，对ta说句“没关系”，并且放弃索赔的权利；我可以在接过外卖员递过来的外卖后，对ta说句“谢谢”并且好评、打赏。但是这不是我的义务，而是我的教养使然。
我这个人很拧巴。如果外卖员在天气良好的情况下，送迟了四十分钟+，还未向我说明原因，那么我一定会给他差评，我花钱买你服务，凭什么饿着肚子等你在应当完成配送义务的时间内解决私事？如果外卖员把我的外卖弄洒，并且在我询问后，态度蛮横，我一定会坚持让他重新换餐，并且给他差评，若新送来的餐有任何非商家原因所导致的异味或异物，只要被我发现，我一定会通过司法途径维权。
<hr/>回归本题。
花钱买服务的大学生在毫无过错的情况下凭什么遭到外卖小哥的嘲讽？他的回击不应该吗？只能说他不会骂人。
如果是我......
外卖小哥：你点过外卖吗？你是第一次点外卖吗？
我：去你 ，你 没了，你管你 点没点过外卖？等着拿差评。
over
 |
