我为什么讨厌国民政府

[复制链接]
rao841222 发表于 2023-8-31 04:19:01|来自:北京 | 显示全部楼层 |阅读模式
讨厌国民政府的原因很多,举其大者,国民政府名为“民国”,实为党在国上的党国,“民主”始终都只是一句漂亮的口号而已。
1.国民政府实行的是假民主,连写在白纸黑字上的法律都不能兑现
   20年来,尤其是最近几年,我们天天见的是“只许州官放火,不许百姓点灯”。政府所颁布的法令,其是否为人民着想,姑置不论。最使人愤慨的是连这样的法,政府并未遵守。政府天天要人民守法,而政府自己却天天违法。这样的作风,和民主二字相距十万八千里!所以民主云云者是真是假,我们卑之无甚高论,第一步先看政府所发的那些空头民主支票究竟兑现了百分之几?如果已经写在白纸上的黑字尚不能兑现,还有什么话可说?所以在政治协商会议开会以前,我们先要请把那些诺言来兑现,从这一点起码应做的小事上,望政府示人民以大信。
——《新华日报》1946年2月1日,茅盾,《要真民主才能解决问题》
2.国民政府视人民为无物,玩“指鹿为马”的把戏
  假如指鹿为马,若真以为这是鹿,那还不过是无知;但若明明心知为马,而偏偏说这是鹿,那就是无赖了。 ——《新华日报》1943年7月16日,《民主与诚实》
3.国民政府动辄以“民主是外国人的东西,不适于中国的特殊国情”拒绝民主
    曾听见有一位乡下老先生说:中国人坐汽车会发晕,这就证明汽车只是外国人的玩意。现在却有些已学会了坐汽车的先生们说:中国人民倘过民主自由的生活,就会出乱子,所以民主只是适用于外国不合国情,岂不是同样荒谬么?   
     民主制度比不民主制度更好,这和机器工业比手工业生产更好一样,在外国如此,在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主,却没有只适用于某国的民主。有人说,中国虽然要民主,但中国的民主有点特别,是不给人民以自由的。这种说法的荒谬,也和说太阳历只适用外国,中国人只能用阴历一样。
——《新华日报》1944年5月17日,《民主与国情》
4.国民政府拿“民主”的赝品欺骗国民:
     一切骗子中最大的骗子是法西斯。要知道法西斯,不只是善于说空话来骗人,而且是善于制造代用品来骗人的!法西斯国家中也有新衣服,但新衣服是用木屑树皮做的是代用品!法西斯国家中也有国会,有舆论,但国会和舆论都在法西斯的统治包办之下——是代用品!     
     中国人民为争取民主而努力,所要的自然是真货,不是代用品。把一党专政化一下妆,当做民主的代用品,方法虽然巧妙,然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看:不要拿民主的代用品来欺骗我们啊!
——《新华日报》1945年1月28日,《是不是代用品呢?》
5.国民政府之下的报纸不许人们说话,造谣欺骗人民。它办的报纸是“专制主义者的报纸”,它旗下的记者是为专制主义服务的记者。
     专制主义者不要人民聪明懂事,只要人民蠢如鹿豕,所以他是很不喜欢现代报纸的。新专制主义者,即法西斯主义者,他们比其先辈,就更高明些了。戈培尔的原则,就是把所有报纸、杂志、广播、电影等完全统制起来,一致造谣,使人民目中所见,耳中所闻,全是法西斯的谣言,毫无例外。.......   
      所以,有两种报纸。一种是人民大众的报纸,告诉人民以真实的消息,启发人民民主的思想,叫人民聪明起来。另种是新专制主义者的报纸,告诉人民以谣言,闭塞人民的思想,使人民变得愚蠢。前者,对于社会,对于国家民族是有好处的,没有它,所谓文明,是不能设想的。后者,则与此相反,它对于社会,对于人类,对于国家民族,是一种毒药,是杀人不见血的钢刀。      
     所以,也有两种记者。一种记者是为人民服务的,他把人民大众所必须知道的消息,告诉人民大众,把人民大众的意见,提出来作为舆论。另一种记者,是为专制主义者服务的,其任务就是造谣,造谣,再造谣。
——《新华日报》1946年1月11日,《报纸应革除专制主义者不许人民说话和造谣欺骗人民的歪风》
6.国民党实行严厉的思想统制,对民众奴化教育
   郭先生(注:郭沫若)更认为法西斯的思想统制政策是可以达到其预期的效果的,德国和日本便是绝好的证明。但这并不是“统一思想”,而是“消灭思想”。“它使一切人民化为工具,化为猛兽。这是人类文化的叛逆,为害于人民,更为害于世界”。“使这一次的世界大战,为争取解放不知道流了几千万人的血,而且在战争结束后,德、日法西斯的思想的肃清,还要费很长远的岁月的”。郭先生更很沉痛地指出:“满清入关后统制思想,使中国退化了 300 年,现在却还在受着它的余痛。”
7.国民政府根本就是少数人独裁的法西斯政府,不具备合法性
    民主主义是克里米亚会议决定的基本精神和原则。它解决了民主主义和“合法”主义的矛盾。
    本来民主主义和合法主义应当是一致的,因为国家一切的法都应当是经由民主的人民代表大会议决的,所谓合法就是要合乎民主的决定,合乎人民的意志。只有在合法之法不是经由民主所决定、不能代表人民的意志而是法西斯或准法西斯主义少数独裁者所决定的时候,民主主义与合法主义才会发生矛盾。
——《新华日报》1945年2月17日社论,《民主的才是合法的》
   声明:本文仅探讨国民政府失尽民心的原因,不做任何引申和影射。我们现在是高度文明的社会主义民主国家,正因摒弃了国民党反动派那一套愚民虐民的法西斯主义,才获得今日广大人民的衷心拥护。
全部回复0 显示全部楼层
暂无回复,精彩从你开始!

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则