篮球和足球的失败是不是中国社会的缩影？

体育是社会的缩影，我们国家这么多年来，哪行哪业，不是认为只要有关系有情商，就能成功，哪行哪业又是真正最有能力的人获得了成功，人情世故不可避免

又腐败无能又啥都要管，多年下来就是这个结果。是骡子是马拿出来溜溜，战斗力下降的远不止男足男篮。

还是主席同志说得好
这个路线错了啊，确实知识越多越反动
方向都搞错了，那不是越努力越错得离谱嘛

是
首先，东方大国不允许民间结社，直接把市场化体育最依赖的民间组织扼杀了。
市场化体育运动非常依赖民间资本，更依赖民间组织。美国无论是橄榄球、棒球还是篮球，各大联盟实际都属于民间商业组织。
英足总最初成立时也是民间组织，现在尽管有官方性质，但是英超实际上属于独立运营，英足总并没有决定权，各项事宜要交给下属的各协会，由协会会员讨论解决。英足总最重要的功能是对足球项目的监督，因此我们常见的是英足总处罚XXX。
其次，东方大国一直是结果导向型社会，因此所有的行动都带有明显的目的性，这与体育运动的本质相悖。体育运动是希望人能在参与体育项目的过程中增强身体素质，并且获得体育运动带来的精神上的满足。
结果导向最大的问题是直接导致参与体育运动的人数大幅减少。教育系统唯成绩论，不鼓励体育运动，所以在18岁之前，中国的孩子几乎都听过“体育老师今天有事，我来代课。”这样的借口。家长也因此觉得自己的孩子体育出不了成绩没有用，干脆不参与，还不如练琴画画搞点对升学有帮助的。
结果导向也会导致选拔体育人才的体系失效，各年龄段的体育项目都要求出成绩，导致拥有身体优势的孩子作用更大，更容易得到后续培养。梅西这样需要打生长激素的可能在一开始就会被淘汰掉，更不要提还需要俱乐部出钱来进行治疗。
青训系统现在急需改革，但是青训系统出成绩需要时间，体育成绩作为政治任务，相关领导不拔苗助长已经算好的了。
目前来看，市场化的体育运动在这个国家是绝无发展起来的可能，因为无论是制度问题还是长期以来形成的社会功利性意识，都是无法解决的问题。

我就摆出来两个客观事实：
1、中国在奥运会上不断突破，近几届更是夺得金牌榜第一名第二名。中国大运会今年碾压式的金牌第一，几乎是其他国家的总和。

2、中国青少年近视率世界第一（且断崖式领先第二），对应的是户外运动时间倒数第一；中国大学生体测成绩连续二十多年下降。

你觉得这两者搭不搭？

下面我们再来看足球篮球的成绩，一下子就对上了。
————————————————————————————————————
世界体育市值，足球占比约50%，篮球占比4%，乒羽体操举重射击这种加起来不到1%。

是中国体育的真实写照。奥运会钻冷门刷金牌战略，让人误以为中国体育水平上升。事实上却是，男足和男篮不断下滑的排名，正好对应着下降的体质