孙宇晨真的是网红届扛把子。这不，大过节的，还给咱送瓜来了：
起因是王思聪在朋友圈发了这样一条内容：
这下可好，别说微博热搜了，就连微信热搜，孙宇晨也成功拿下了：
孙宇晨自从拍下了巴菲特的午餐，一直是圈内外的热点，前些天怼王小川，昨天又怼王思聪，赚尽了眼球。
笔者上次文章
就说过，孙宇晨一直以来走的路就是善于另辟蹊径，是一个绝对自成体系的套利家，擅长用最小的成本撬动最大的利润。高考如此、转专业如此、湖畔大学如此、波场如此、巴菲特午餐这次也不会例外。果然，王校长这波流量，是彻彻底底被孙宇晨拿下了。
笔者去话题里边逛了一圈，没看到什么新鲜内容，倒是王思聪14年的一条微博又被人扒了出来：
无独有偶，孙宇晨这波头条，除了圈内人表达中立或者站队支持，圈外各界人士几乎一边倒骂骗子进而骂币圈。
是观点，是利益，是立场，还是情绪，分不清了。
王校长14年说买比特币就是煞笔的言论，在币圈人看来，估计就是一个笑话，恨不得拿着比特币的价格去质问他：怎么样，服不服。
当然，王思聪肯定是不服的。对于老一代既得利益者来说，比特币以及它背后的币圈，是很多原本跟他们没有机会竞争的人，冲破固化阶层的一大法宝。
所以，王校长们对比特币的第一本能，是排斥，这也很正常。
但以王校长们接触的资源和认知，我相信认清比特币的价值应该不会那么费劲。所以，14年以后，王校长们自己有没有配置比特币，谁敢一定说没有呢。真香定理是币圈第一定理。
如搜狗王小川，认为孙宇晨是骗子的同时，并不妨碍他跟很多人布道区块链，以他的数学和技术功底，再加上他的商业眼光和区块链认知，笔者绝对不信他自己手里没有一堆的比特币配置。
还不了解的朋友可以去搜索王小川接受许知远十三邀访谈的视频。
今天，在传统互联网领域很有影响力的一个大V曹政也再次发表了对于币圈的观点。他的观点很多非常中肯：
1，他认为币圈就是赌场，只有开赌场的和幸运儿可以赚钱，大家不要沉迷赌博，不要被幸存者偏差遮蔽双目；
2，他认为区块链容错性太差、效率太低；
3，他指出公链无法升级，否则就共识撕裂，各种分叉；
4，他认为以脸书为代表的巨头可以在金融领域应用区块链，但这跟普通人的炒币不会有任何关系、跟公链也不会有任何关系；
5，他认为比特币本质上是一种宗教，所以看涨没问题，但谈区块链杀手应用什么的就扯淡了。
其实前年曹政关于区块链的直播课我就听过，曹大的观点一直没有过变化。他上面这些说法，算是币圈以外的人士中，基于对区块链的了解后，比较中肯的批评了。大多传统领域的人只会说这是骗子，是传销。
今天在也看到有人分享了曹政的文章，认为曹政过于保守了。其实无论是王校长骂煞笔，还是曹政的不看好，笔者看来，不是因为保守，而是因为傲慢。
王校长们有王校长们自己的立场和利益，他不必选择这样一个争议颇多的新兴领域来做什么，所以，他傲慢。
曹政们有曹政们的清高，所以只看得到这个行业里的鱼龙混杂、各种浮躁和问题，不想与之为伍，更不屑“同流合污”。所以，是另一种傲慢。
你如果试图说服或者拉服前者，那是不可能的——你所代表的秩序，迟早会对他们所代表的秩序发起挑战，他们如果不那么傲慢，可能会最多暗暗配置一些做对冲，因为归根到底是商人，利益计算谁都能算清。但想让他们服气，就是要他们自我否定啊，怎么可能？
你如果试图说服或者拉服后者，那也是不可能的——你的逻辑是求存，他们的逻辑是求一时之真。你涨得更高的时候，他只会进一步来借此表达对这个圈的鄙夷。
其实曹大说的问题币圈确实普遍存在，但那又如何呢？有人选择傲慢不屑与之为伍，就有人选择扎根其中，做出一点改变；当然也有人投身其中，赚尽每一波能赚的钱。
“炒币就是赌博，不要碰币，久赌必输“
“不要碰I*O，99.9%撑不久“
“政府会来管你们的“
所以笔者说这是求一时之真嘛。投身其中默默赚钱的人，是选择了拥抱泡沫的人；而扎根其中为行业做出一点改变的人，是在求更本质的存、也在求更本质的真。
弱小不会阻碍一个人生存，傲慢才会。弱小也不是终局，只是一种可以改变的状态。
不用耿耿于怀为什么圈外那些大佬为什么一直否定否定再否定，相反，吸收其中有价值的一些观点和言论，我们好好求存，过些年，再来说话。
哦，对了，如果你不想白白等待，也可以先用闲钱屯点比特币，反正闲着也是闲着，万一100倍了呢？想入圈的朋友可以看下笔者这篇详细的教程： |
