马斯克一直宣扬要移民火星并且要死在那里，为什么他却不试着把地球的沙漠地带变为可居住环境？

后者难道不比前者更容易而且更有现实意义么？难道人们听到他的移民火星比改变沙漠更能令人高潮么？

有这样一类人：
1.认为因疫情防控被关在100平米的家里一个月是这辈子最煎熬最受罪的事情。
2.认为100个人挤在一个不锈钢罐子里整整七个月是一趟愉快的旅程。
3.认为因疫情防控将几十万人口的城市“静态管理”一个月，是极其不人道的暴行，即使生活物资和水电不间断供应。
4.认为一百万人在充满二氧化碳，平均气温零下几十度，没有液态水，无法生产生活物资的火星表面可以幸福美满地过完下半辈子。
5.认为现在到2050年之间仅有的12个“地球至火星发射窗口期”（每26个月一次）完全可以运送100万人（一万艘星舰）去火星。
总结：为了给教徒们一个美好的火星生活，留给马教主的时间不多了。

把沙漠改造成可居住环境，马师傅不会干，中国人会干。
2019年，NASA就发文感谢中国，说“中国20年来，让地球变得更绿了”。

自21世纪初以来，地球新增的植被叶面积相当于一个亚马逊雨林，中国和印度贡献了三分之一的植被面积增长，其中中国新增植被叶面积至少占地球植被新增长面积的25%。中国新增植被叶面积中有42%是森林，32%是农业用地，而印度绿化面积的扩大主要归功于农业用地的增加（82%），而新增的森林覆盖率则较小(4.4%)。

大家都知道的，中国甚至把一整个毛乌素沙漠，都变成绿洲了。
可惜啊，某些人不感谢中国，他们喜欢马师傅。
人人都爱马师傅，哪怕他现在的成果不过是可回收火箭和电动车，却非要觉得他可以星辰大海、殖民宇宙。
大家一起大喊：“马师傅牛逼！”，却从来不想两个问题：
1、化学能火箭的能力是有极限的，再先进的火箭和飞船，也是要烧燃料的，既然是烧燃料，就走不了多远，旅行者号一个小东西走了几十年了，也才刚刚到了太阳系边缘；你也不要想在茫茫宇宙中寻找第二个“地球”，因为最近的恒星系离我们4.2光年，这个距离，以当下的飞船速度，你5万年都飞不到比邻星。
2、马师傅要移民火星，请问火星的生存环境好于地球吗？地球真的不适合人类生存了吗？与其投入巨量的资源去改造火星，为什么不先改造地球？是地球生存环境变差了？还是马斯克这些资本家攫取了过多的利益，使得世界变得不公平、更多的地球人生存艰难？
我从来不反对航天科研，从来不反对深空探测，这是全人类星辰大海的梦想，但化学能火箭的上限就在这里，如果能源、推进方式没有突破，宇宙航行就还是个“科幻故事”，星际移民更是白日做梦。更可况，全人类目前最重要的事情，是动用天量的财力物力送一个人去火星居住吗？难道不是让大多数人过得更好吗？
即便是航天事业中，最重要得事情是继续打磨化学能火箭给富豪做玩具搞路演拉投资吗？难道不应该在能源、推进方式、甚至是基础科学方面做进一步的突破吗？
马斯克煽动地球生存焦虑，鼓吹星际移民，把星际移民说得像是“迫在眉睫”的事情，为什么不说清楚，到底什么才是地球的癌症？什么才是天下生灵活得焦虑、痛苦的根源？
我想不通的是马斯克的粉丝们，马师傅吹牛逼要去火星当“终产者”，关你们这些韭菜什么事？又没说要带你们去，你们激动个什么？
这件事情，到现在为止也就是个PPT而已，造一艘能够载人登陆火星的飞船，建设一个火星永久居住地，几百年都未必能完成，马斯克自己下辈子都未必能够死在火星上。
他最成功的是——吹了十几年牛逼，作了几次秀，成了世界第七大富豪。

简而言之，不就是那个苏联笑话的翻版。
记者:马斯克先生，您会尝试移民火星吗?
马斯克:当然，天空不是我的极限。
记者:那您会尝试移民开普勒22b吗?
马斯克:当然，我们的目标是星辰大海。
记者:那您会尝试移民沙漠吗?
马斯克:当然不会。
记者:为什么呢?连火星和开普勒22b您都不嫌困难了，怎么反而不愿意尝试更简单的沙漠呢?
马斯克:因为我真能去沙漠啊。

你没法移民火星，可以甩锅给基础科学或者工程学或者时代局限性。
你不移民沙漠只是因为你不想去。
去沙漠很容易，美国的沙漠多到可以让美军搞核试验玩儿，我相信以马一龙的实力，买它2000平方公里也问题不大，到时想咋改造就咋改造，但是这样能抬股价吗？能做PPT吗？能骗投资人的钱吗？

当然了，马斯克移民火星其实并不困难，他可以花点小钱，冠名一座纽约或者华盛顿附近的小镇，就叫火星镇，然后在那里盖一栋房子住，老了死在那就可以了。


顺带一提：
就算地球被亚顿之矛烧成玻璃球，冷却下来之后依旧比火星宜居，这是地球在太阳系的位置决定的。

“你将有可能在火星退休，并且居住在火星！”
“你将有可能在沙漠退休，并且居住在沙漠！”
前一句听上去充满了梦想，后一句像是在诅咒。
任何东西只要让人向往，就有意义。如果能让人为之奋斗，那就有大意义。就会有投入，有消费，有各种……
你说沙漠……
那么问题来了，沙漠变成可居住环境……有啥意义？
听上去很讽刺对吧？
你肯定会说：沙漠变成可居住环境意义非常大，首先造福了当地居民！
嗯，你说的对……那么，请问，当地居民付钱吗？
哦，他们都不愿意付钱，或者付不起，那为啥要改造？改造不用钱的吗？
你说改造了土地就能使用了？
哦，现在不用改造就能用的土地都用完了？那些土地买下来恐怕都比你改造沙漠便宜吧？
有钱人会因为沙漠改造成功就不住城里了，不住富人区了，去住原本的沙漠？
当然，还有改善环境。
但……还是钱。谁出？有人出，就有人做。没人出钱，就没人干。
中国沙漠绿化世界第一，是因为中国沙漠绿化技术最牛逼吗？不是，是因为中国政府肯出钱。但也就出一点意思意思，细水长流。说穿了也就是财政支出的边边角角而已。
你要敢花大钱，立即有人问你：农村的孩子都上得起学了吗？孤寡老人都有人照顾了吗？
投资……是要讲产出的。产出太少，你把钱花完就没了。产出多，你就可以循环，可以长久。这叫可持续发展。
就好像非洲那个地方，人多，但都没受过教育，也没钱。那种地方，属于暂时没进入经济分工链的。所以他还在饿死人。我们都想着改善环境了，他们却还在饿死。
因为……关我们屁事。
心情好了给点援助，心情不好不给。就这样吧。也就意思意思一下，在非洲人付得起买粮食的钱之前，没人会想真的喂饱他们。
相反，付得起钱的中国人想要点什么农产品，美国农民和巴西农民屁颠屁颠的，可积极了。
非洲饿了多少年？中国改开进口农产品才多少年？世界农产品出口大国愿意为中国改变，但不愿意为非洲改变。
这个世界，就是这么回事。
<hr/>肯定有人会批判，说一切向钱看怎么怎么滴。
不，不对，这不是一切向钱看，这是一切向价值看。
价格围绕价值上下波动，金钱衡量价格，金钱只是一般等价物。
一个事情没人干，那肯定是没有紧迫性，得不到大多数人的认可，或者认可的那部分人没有为人类社会创造足够多的价值以换取他们想要的。
花自己的钱干一件不被绝大多数人认可的事情叫任性。你愿意任性没人拦得住，只要你为社会创造足够多的价值把窟窿填上就行。
可能还很多人表扬你，毕竟慈善嘛，而且创造就业机会。
花大家的钱干一件不被绝大多数人认可的事情，这叫暴君，是要被推翻的……