商业法则之一:
在核心竞争力不变的前提下,一种商业模式,永远不会干掉同质化的另一种。
比较经典的案例就是当年诺基亚手机一家独大,但是其它同类产品依然有市场份额。
最后干掉诺基亚的是谁?
是苹果和安卓。
只有技术的飞跃才能打破原有的市场格局,重新建立规则和用户配额。
因为智能机和之前的手机相比,核心竞争力变了,从通话发展到便携式电脑级,是质的飞跃。
同理,汉堡王没有打败麦当劳和肯德基,甚至一些山寨快餐品牌也还有生存空间,因为他们的核心竞争力是一样的,就是填饱肚子。
但如果未来出现一种快餐,除了能吃饱以外,还能让你瞬间变好看了,那么原有的快餐业格局就完犊子。
类似的原型在商品交易里有很多,不啰嗦了,自己都能想到。
那么说回商超行业。
它们的核心竞争力完全一样,都是零售嘛,买东西而已。
但经营理念不一样。
大超市胜在品类全,供应足,走货量大因此货品更加新鲜,甚至有些超市利用品牌优势能拿到更便宜的进价,零售价更低。
但杂货店则是胜在星罗棋布,哪哪都有,而且很多杂货店的营业时间更长,大超市关门了它还点着灯。同时,小杂货店船小好调头,经营模式与时俱进,学校附近的提供打印服务;小区附近的提供快递代收;政府办事部门附近的提供拍照影印;医院附近的提供小卡片,上边写着殡葬一条龙;酒店附近的小卖部就厉害了,给你发内种挺好看挺上头的小卡片……
这就是它们各自不同的生存之道。
所以,只有新零售业务从根本上颠覆行业,则大超市小杂货店,才能被完全替代。
而新零售目前的状态是成本仍然比较高,毕竟人力和设备投入在那摆着呢,未来假如有一天无人机直接从仓储地运送货物直达用户窗户外边,一切中间环节成本归零,则固有的零售格局才彻底玩蛋去。
而中间节约出来的成本空间很大,到底是让利于消费者,还是寡头纳入怀中归为利润,还是两边各半,这个就复杂了,暂不细说。
延伸一下,其实在社会人文领域,同类打败同类,魔法干掉魔法的情况,也不会存在。
按苏联解体前的旧世界来看,第一世界和第二世界争夺老大,但第三世界尽管科技,军备,金融领域都远远落后,而到了今天,第三世界的兄弟们仍然拿着低配手机穿着廉价卫衣,跟那载歌载舞呢……
因为大家的核心竞争力都是人类,尽管各方面差异一直有,不过高能阵营永远不能彻底干掉原始阵营。
社会的多意识形态并存的状况,除非有更高等的,满怀敌意的文明来到地球,否则将永存。
商业,人文,科技,看似毫不相关,实则是交融并存的,斗争不断的,螺旋上升的。
这就很妙。
这个结构也是目前人类最适合在互相DISS中发展的模型。
毕竟没有人希望真的有高等文明,一群不是人的外星人,来教人怎么做人吧?
这就很三体很降临派了,不提倡它。
接受现实世界,接受小卖部,它还是个孩子。 |