在俄国要入侵乌克兰之前，普京及其俄国政府为了给自己找理由——也就是中国古人所说“师出有名”，俄国方面指责乌克兰有纳粹主义、乌克兰历史上就不是一个国家、乌克兰加入北约损害了俄国的国家安全。再加上普京在“二战胜利日”那天的“俄国先发制人，防范敌人入侵，是正确的决定”，俄国入侵乌克兰的理由，到现在基本上是清晰的。
现在，我们就俄国方面宣传的理由进行分析，以便看清楚俄国的借口。就指责乌克兰的“纳粹”来说，俄国至今没有提供详细的证据，比如乌克兰的政府、执政党怎么样像纳粹德国时期的做法，是泽连斯基通过欺骗获得选举成功的，然后在乌克兰推行了纳粹政策，导致了乌克兰死了多少人。很抱歉，俄国根本就没有提供相关的证据，仅仅是凭借一方的说辞，这就不禁让人想到一个概括——欲加之罪何患无辞。想入侵乌克兰，入侵者千方百计给自己脸上贴金，还一副善良可爱的姿态，如同日军的侵华行为。
其次，俄国方面说乌克兰在历史上不是一个国家。乌克兰在历史上是不是一个国家，这的确会存在争议，不同的角度会得到不同的结论。但是，就直接的、简单的反问:即便乌克兰历史上不是一个国家，那这个也不能成为俄国入侵乌克兰的理由呀，因为今天的乌克兰已经是一个主权独立的国家。根据《联合国宪章》，已经是主权国家的乌克兰，俄国以任何借口去攻打，那都是侵略行径，而不会得到正义性。再说，当今世界范围，历史上不是独立国家的主权国家，那是非常多的，如果美国、英国、法国、德国等发达国家以这样的理由去侵略，那这个世界的战争就永远没完没了。
第三，俄国以乌克兰加入北约损害了自己的国家安全为借口，出兵侵略乌克兰，这理由更是荒唐。俄国觉得北约威胁了自己的国家安全，可以直接发动对北约的战争，如普京在5月9日演讲稿里说的那样，对北约“采用先发制人”，以保护俄国的国家安全，不是最正确的、唯一的有效的方法吗？你现在指责北约损害了自己的国家安全，却去侵略一个还不是北约国家的邻国，这算什么逻辑？这就好像是两个人打架，第三个人走过来，他不问谁是最先打人的一方，也不管哪个强势，却直接给弱势一方拳打脚踢。
第四，普京说俄国是“先发制人，防范敌人入侵”，这个理由是否可以成立呢？毫无疑问，这是典型的颠倒黑白，是强词夺理的狡辩。现在是俄国出兵侵略了乌克兰的领土，而乌克兰还不属于北约国家。你俄国认为北约是潜在的威胁，是“侵犯方”，那么请问一个还没有加入北约的乌克兰，怎么就成了“威胁到”俄国国家安全？而在旁边的北约，你却不敢去攻击？你说北约威胁到了俄国的国家安全，直接对北约发起攻击，不是更加名正言顺吗？再说，指责北约是威胁了俄国的国家安全，那就搬出北约侵略了俄国的事实依据来，而不是信口开河，毕竟，没根没据的指责，那是没有说服力的。
在二战之前，强盗总是振振有词，而弱势一方却很难传递出自己受害、被欺负的辩护词，比如日本在中国东北发起的“9·18事变”、苏俄瓜分波兰和强行割走芬兰领土、纳粹德国侵占捷克与吞并奥地利、意大利吞并埃塞俄比亚，等等。
但是，现在已经是21世纪20年代了，时代的环境不同了。俄国再像二战之前那样随意侵占、分割他国领土的行径，已经是挑战世界秩序，是违背了联合国原则的做法。在当今社会，俄国这样的侵略行为，它不可能获得道义支撑，也不可能获得全世界支持正义的国家或民族的理解，所以它必定是要被孤立的，是要受到国际社会谴责的。正因为如此，所以俄国入侵乌克兰以后，道义和正义就倒向了乌克兰，也就引起了主流世界对俄国的制裁、谴责和孤立。
而且，从全球的主流声音和行为来说，通过俄国入侵乌克兰而受到谴责，这充分说明了当今国际社会是一个良性、正义和正确的价值秩序，是正义能够得到声张，是正义与邪恶、黑与白、正确与错误能够清晰、分明的，却不是黑白颠倒、是非不分的价值观秩序。这种秩序，是会让人感到温暖的，也是会让人看到希望的，假如你是弱势一方，当你遇到困难、欺负、侮辱，你是可以去寻求帮助和正义的，也有人愿意站出来帮助你，而不是旁观更不是趁机落井下石。
人们谴责俄国，孤立入侵者，愿意站出来援助乌克兰，这就是道义站在乌克兰一边，就是孟子所说的“得道多助，失道寡助”，而根据过去的国际惯例，我们是知道的，当国际多数站在一起，或是站在一边去支援受害的一方，那么胜利就一定会属于弱势的被侵略国家，而不会让入侵者轻易得逞。所以，俄国在乌克兰的失败，已经是清楚的，只是时间问题罢了。
2022.5.28. |
