是乌东俄族闹独立在先，还是乌克兰乌族压迫俄族在先？

自苏联解体以来，乌克兰的80%的乌族和20%的俄族相安无事的过了十多年，为何忽然反目。到底谁先动的手？

这个问题我们维吾尔族人不能回答，不管我们跟那一波汉人一起，支持正反那个观点，反正会让很多国族人合理的怀疑，国族人会借此联想我们民族的国家认同，甚至我们看这个问题都属于违法。
如果我们支持说乌东是叛国搞独立而乌克兰维护国家统一的观点，那么一些国族会就此合理质疑我们的国家认同，给我们安排支持美国盟友乌克兰的大帽，变成了我们举族不爱国支持了跟肛毒亲密乌克兰。
如果我们支持说乌克兰真有乌东俄罗斯人，乌克兰是侵犯乌东百姓的母语权利的纳粹，乌克兰通过屠杀逼迫乌东说乌克兰国语而取代乌东母语是纳粹。那么一些国族会质疑我们的国家认同，国族会认为我们在隐射我们家乡推广国语，认为我们在不认同他们的民族语言，愤怒我们没有吧他们民族语言当母语。
别看一些国族攻击我们是说什么只是反对宗教，可他们经常代表我们钦定正统，骂喝酒抽烟的不正经，学汉语也能变成不汉不维。还有国族说阿拉伯人支持俄罗斯，他以此钦定不支持俄罗斯就是背叛宗教。
所以，这个问题是没有什么正确答案，只要找到一个跟国家统一相关的借口，优先给对方扣上叛国大帽，质控对方有其观点是因为不爱国，那么你就拥有了最正确的答案和舆论控制权。记住网络上跟人争论，说不过对方就扣帽对方不爱国，什么话题都可以用这个套路打败一切对手的。
比如在历史话题，不管跟突厥有没有关系，一些国族朋友说不过就扣帽泛突，钦定对方观点是泛突，钦定对方观点出自三本书，那么其余国族会一致性支持，最体面的也会看戏不敢说人话，所以现在维吾尔族认祖回鹘也被国族人钦定为出自三本书的泛突。

仅仅网络口嗨上都tm这么难，说句话都能刺激到各路国族人，所以一个维吾尔族人被国族扣帽叛国，很有可能他只是反对了鼓吹屠杀和强奸的国族而已。国族人怎么攻击外族鼓吹屠杀都只是口嗨，我们没有攻击谁而说句话都能被扣帽，网络上说句话还有这么多风险，可见我们现实中有多幸福美满自由。

这个至少要追溯到二战。苏联拿下加利西亚、利沃夫，内务部来进行一波清洗，这就和西乌人结了怨。纳粹来了，西乌人跟着德国人报仇反攻倒算。
二战后，苏联重新拿下西乌，再次清洗，并选派了很多东乌、顿巴斯的乌克兰干部来西乌担任领导，东乌干部和西乌基层的矛盾很深。当时在乌克兰学习的中国人也看出来了，认为利沃夫等地的干群关系很不正常。
西乌人在干部培养等方面一度是不如根正苗红的东乌的。赫罗晓夫-勃列日涅夫时代，乌克兰地方党政圈子的山头主义迅速发展（每个共和国都是这样，共和国冠名民族的干部势力膨胀，乌克兰又是赫、勃的老家，干部的路子很好），一些西乌干部“脱颖而出”，比如来自罗夫诺的克拉夫丘克，这个人没有什么基层工作经验，但一路顺风顺水，长期执掌乌克兰意识形态部门的大权，一个西乌人能坐到这个位子，说明苏共中央组织部门乃义夫，把西乌人想简单了。
戈尔巴乔夫改革时期，西乌人开始给斯大林时代的“迫害”“投敌”翻案，并进一步组织反苏运动，克拉夫丘克开了不少绿灯。西乌人不仅给40年代的政治旧账翻案，还要拿东西乌在历史、宗教、文化、语言上的差异做文章，乌克兰的本土民族主义成了政治正确，标准就是对俄罗斯色彩的否定，跟俄罗斯的相同点越少就越正确。比如，天主教鄙视东正教，乌语鄙视俄语，乌克兰东正教为了表示政治正确，也要从莫斯科大牧首下面闹独立。在苏联最后的动荡时代，每天在基辅闹事游行的“鲁赫”等反苏民间组织，大多也是西乌人组成，他们一定意义上骑劫了乌克兰的民意，那些占人口多数的、经济境况较好的东部的工人农民，是相对沉默的多数，被代表了。
所以，在解体的过程中，基本上是西乌的少数人，拖着整个乌克兰做离心运动，而克拉夫丘克这样的人，在制度上为西乌的各种操作提供庇护。
尽管如此，在关于是否保留联盟的投票中，乌克兰与多数共和国一样，是高票赞同保留联盟的，乌克兰的那些反对票主要就来自西乌。
然而苏联的解体并不是一个民主的结果，投票没有产生法律效力。最终是俄乌白的高级官僚用密室政治解散了苏联。
解体以后，西乌的激进立场延续，不断谋求在经济、文化、政治上清除乌克兰的“俄”性因素，强化乌克兰色彩，这种激进民族主义被一批寡头政客利用，成了给选民洗脑动员刷选票的绝好工具，国家内部严重撕裂。
如果要说可怜，东乌那些城乡劳动群众最可怜。集体化、大饥荒、肃反、二战拉锯、信东正教被鄙视、投票不算数、私有化劫掠、去俄化、抽血养活西乌、再遭战乱……一样没落下，诚可叹也。

咱们解放军镇压东突分子在你那儿叫做压迫新疆少数民族是吧？

问题第一部分不成立，因为乌克兰颜色革命的历史被人有意无意地淡化了。很多人不知道的是，东乌是后独立的。。。。
西乌亲欧派2004年和2014年两次发动颜色革命，赶当时的亲俄派下台。
2005年亲欧派尤先科上台，开始进行去俄化，要求官方，教育系统和媒体使用乌克兰语，然后又把纳粹分子班捷拉立为乌克兰英雄，给他立碑。班捷拉属于狂热的纳粹分子，不仅杀俄罗斯人，还杀波兰人和犹太人，所以当时在波兰和以色列还引起了外交纠纷。然后还和俄罗斯就天然气问题扯皮，闹了几年的俄乌斗气。加入北约和欧盟也是这个时候提出来的。
2010年大选，亲俄派再次获胜，合法当选总统。为了纠正过去几年尤先科全面西化导致的俄乌关系下降，叫停了一些激进措施。其中之一就是叫停了乌克兰与欧盟的联系国协定的签署。毕竟再怎么说，因为历史惯性和工业体系的原因，乌克兰和俄罗斯的经济联系更紧密，为了一个暂时吃不到的饼，放弃目前手里的饼，是个正常人都不会干，你们搬家也是先搞定了新房子才会搬的对吧。
然后西乌克兰不干了，2013年底开始，利沃夫等地开始爆发大规模抗议，后来发展成冲突。但是当时的总统亚努科维奇不打算妥协，于是，
2014年1月，亲欧派宣布罢免利沃夫市市长，同时控制了州议会
2月19日，西乌克兰利沃夫州（市州同名，请记住这个地方）宣布独立，引发宪政危机。同时，基辅等地爆发抗议活动。但是请注意，这背后是有美国的影子的。
插播一段
这是外交部刚发表的白皮书，美国民主基金会的一些事实清单，04年颜色革命提供了6500万美元，14年颜色革命资助了65个非政府组织，并且给抗议者发工资。官方文件，如果有人还想洗的话，成分不用我说了吧。
https://www.fmprc.gov.cn/web/zyxw/202205/t20220507_10683088.shtml插播完毕
2月21日，亚努科维奇妥协，宣布愿意与反对派谈判，但局势从此急转直下
22日，乌克兰议会在东乌议员未到齐且部分议员倒戈的情况下，宣布罢免亚努科维奇总统身份
23日，基辅警方宣布通缉亚氏
25日，亚氏逃亡，基辅政权被亲欧派夺取
夺权之后，亲欧派加紧扶植自己人，清算基辅的亲俄派，于是
3月开始，乌克兰东部和南部，俄罗斯族占多数的地方也开始爆发抗议活动
3月16日，克里米亚举行公投，21日宣布独立，然后又加入俄罗斯
亲欧派把持的乌克兰中央政府开始在东乌地区调兵遣将
4月7日顿涅茨克，8日哈尔科夫，21日卢甘斯克，5月2日敖德萨，先后宣布独立。
乌军随即对东乌地区展开进攻，哈尔科夫和敖德萨被迅速镇压，对顿涅茨克和卢甘斯克的进攻从5月持续到8月，9月5日，欧美俄乌四国五方（乌双方）签订明斯克协议，达成停火。但并未被遵守，双方一直有零星交火
这就是东乌独立的全过程，可以看到，先独立的是西乌。。。双方都拿独立当做工具，进行政治胁迫，然后西乌的政治胁迫成功了，东乌的失败了。所以问题第一部分不成立。
其实第二部分也不太成立。看看港台渝就知道了。
我提过，学术上，身份认同“我是谁”来自于“我不是谁”，也就是对自己和其他人进行比较，在不断地否定之后，得出一个确定的答案。当一个群体与原所属的母群体高度相似难以区分，又有区分的必要的时候，往往会通过强行区分来实现。
比如台湾，搞的就是台湾人是台湾人，台湾是台湾，不是中国那一套话语，而且故意淡化中华民国，教育上搞去中国化，台湾民主，大陆独裁等等。香港也差不多。都是如果实在找不到什么区别，就硬造一个出来。至于渝，有兴趣去著名shit坑中华城市吧看看，最活跃的就是渝人骂隔壁，抹黑，造谣，攻击。
所以，14年颜色革命成功之后，波罗申科继续推行割裂乌克兰和俄罗斯关系的政策，提高了乌语使用比例，禁止在公开场合说俄语（又是利沃夫的议员提议的），像泽连斯基当选后，一时没改过来，发言用了俄语，也导致批评。然后继续推行加入北约和欧盟的政策，同时清理政府中的俄罗斯族。
所以，打压俄罗斯族，一直是亲欧派想干的事。毕竟之前这么多年，俄罗斯族和乌克兰族一直相安无事，比如哈尔科夫州乌克兰族略占多数，整个州也是俄语占统治地位。打压的前提，是区分，只要分出了你我，那一方对另一方动手就不会存在太多心理障碍，就像这几年台湾用实际行动证明了他们不是同胞之后，国内武统的声音越来越大，反正都不是自己人，死了更好。这也是为什么在西方的新闻报道里，亚速营就算不是纳粹，也会被贴上民族主义的标签，因为他们都是高度极端的乌克兰人身份认同。
但是亲欧派为了树立乌克兰不是俄罗斯的身份认同，采取了割裂俄乌两族的民间关系，强行塑造身份认同区分你我的做法，我甚至怀疑此次俄乌冲突也是计划好的，因为这仗打完，俄乌两族将分得更远。
乌克兰，曾经只是一个地名，像十月革命后的西乌克兰人民共和国，就是成立在波兰的，也就是现在利沃夫一带。利沃夫对俄罗斯是没啥认同的，1256年，利沃夫建城，14世纪归波兰管辖，1772年隶属奥地利，1918年又回到波兰，1939年最终回归乌克兰。当地居民也十分复杂，包括乌克兰人、波兰人、奥地利人、德国人、匈牙利人、法国人、希腊人和犹太人等。
要类比的话，就是台湾，台湾只是一个地名，但是有人想把地名变成国名，于是就推动台独，为了实现这一目标，首先要做的就是去中国化，然后通过媒体给支持中国的贴标签，也就是所谓的“抹红”，只要被抹红了，政治人物基本上社死，最后大家都不敢提中国了，只敢提台湾。乌克兰也是这样的模式，只要有人不认同亲欧派主张，那他就是乌奸，是通俄，是叛徒，那谁还敢说不啊？有些东西明知是打压俄族，也不能说半个不，毕竟政治正确。

事实上如果普京不是太过于希望和西方交好，绥靖过了头，2014年亚努科维奇被颜色革命搞下台的时候就第一时间像今年对哈萨克斯坦一样，大军应合法政府要求入乌平乱。
那现在可能就是西乌克兰地区在西方支持下闹独立，欧美呼吁俄罗斯和基辅政府支持“民族自决”了。
历史就是这么魔幻。普京畏首畏尾，瞻前顾后，结果确实把自己陷入了最为不利的境地。不敢在优势的时候与对手作战，结果就是在劣势的时候被迫与对手作战。
有些事错过了就是错过了。宋军在灭北汉以后没有一鼓作气拿下幽云，以后再打就是困难重重。原本箪食壶浆迎接宋军的汉儿百姓最后不仅成了辽金的忠实臣民，最后还成了灭宋先锋。张弘范带着蒙古军灭掉大宋，逼着宋朝军民投海自尽。一如原本支持亚努科维奇的泽连斯基如今和俄罗斯死磕。
在乌克兰这件事上，普京简直就是选择了所有道路中最糟糕的那一条。
至于过错在先，我倒问问你家家务事能分清楚对错？俄罗斯和乌克兰同属一国300年，各种历史纠葛千丝万缕，双方源头都是基辅罗斯，翻起旧账能一口气翻到宋朝去，论起来还有个头？哪对离婚的夫妻不是一肚子委屈，觉得家庭破裂全是对方的责任？
对我们来说讨论谁先谁后谁是过错方根本没意义，真正该讨论的是得失。
俄罗斯和乌克兰这些年的事情告诉我们：
1，做事情，政治合法性很重要。
在合法中央总统的请求下入境平乱跟在地方势力请求下入侵面临的阻力完全不是一个量级的。
看今年年初对哈萨克斯坦，几千宪兵几天时间砍瓜切菜就搞定的事情。现在在乌克兰几十万大军一个多月搞不定。你说普京后悔不后悔？
为啥古代政变都要第一时间控制中枢啊？多数人都是听指挥的墙头草，中央政府说啥就是啥。
2，做事的时机很重要，同样的事情现在不做，以后可能没机会做了
2014年能搞定的事情当时不做，拖到现在才做，结果难度大了百倍千倍。2014年下狠心控制乌克兰，最多也就西乌那几个铁杆反俄地区能跳的高点。现在面对的却是大半个乌克兰的殊死反抗。
3，同一国家不同民族间的历史旧账，别乱翻。祖宗的仇恨能淡化最好淡化，文化语言尽量趋同，尽可能融合，形成你中有我我中有你的局面，最终目标是彻底混一。这样才能彻底解决问题。
世界上最愚蠢的事情莫过于一群原本相处好好的人之间为了300年前祖宗之间的仇恨又重新打了起来。近代以来世界各国没少干这些事情。
对于拒绝与其它族群融合（包括文化交流和通婚）， 顽固的形成封闭集团的群体，尽可能削弱，分化，瓦解，不能让其坐大，未来全是炸弹。
4，意识形态问题至关重要，舆论阵地失守的后果极其严重。
放任本国舆论阵地被控制在对你有潜在威胁和敌意的势力手中是要命的事情。它有一百种方法激化你的内部矛盾。
必要的时候必须以雷霆手段控制本国的舆论阵地，特别是对于有意引导激化民族矛盾的势力要严厉打击。不用管什么狗P的言论自由。煽动民族矛盾可以直接定性成仇恨言论，上铁拳就是了。
你不服？想想要是有亲戚整天在你家里拱火，说什么“你妈有了你弟弟就不要你了”“你爸最喜欢老大，你呀就不受待见”之类的话，是不是应该用拳头让他闭嘴
大概就这些。总的来说，毛熊又一次为我们趟了无数的雷，不能让大毛二毛的血白流。