为啥国人说《山海经》是光怪陆离的神话故事,而研究山海经的外国人却不这么认为呢?

[复制链接]
软件小平 发表于 2023-8-30 18:50:58|来自:北京 | 显示全部楼层 |阅读模式
为啥国人说《山海经》是光怪陆离的神话故事,而研究山海经的外国人却不这么认为呢?
全部回复5 显示全部楼层
静静的顿河 发表于 2023-8-30 18:51:46|来自:北京 | 显示全部楼层
山海经之中的确有不少实证性的地理内容,古人或许眼界有限,一直将《山海经》的世界局限于华夏九州,但是到了现代人这里,不仅视野宏伟而且脑洞大开。比如,一位美国学者默茨,便认为“大壑”就是北美洲的科罗拉多大峡谷,于是山海经又被从古大陆扩展到了新大陆,这其中有几分可信?


(一)美洲大陆的最早发现者
关于美洲大陆的最早发现者,如今教科书上写的是1492年的哥伦布,但是美国学者默茨对此提出疑问,在她的著作《几近褪色的记录》中,提到了两份重要文献,一个是《梁书》中关于南朝和尚慧云云游东夷扶桑国的记载;另一份便是山海经“东山经”和“大荒东经”中关于东部海外的记载。


通过对这两份古文献的考察、印证和分析,她认为这两份文献正是记录了中国人早在公元5世纪、以及更早的公元前23世纪,进行两次美洲探险的故事。我们要聊的就是她所研究、号称是第二个公元2350年大禹受帝舜之命编撰的,关于描述“大东海”彼岸的山山水水。
关于这个美洲探险故事的真实性,首先要考虑的就是古人的行动能力以及迁移路线,关于这点默茨则提出,人们之前认为沟通亚洲与美洲的桥梁是白令海峡,但是还忽略了一个更加隐秘的路线:即由亚洲海岸经阿留申群岛再到美洲加利福尼亚。


通过两相比较发现,更南一些的阿留申群岛为人们提供了更为简便、更为合理“逐岛跳跃理论”的便利。什么意思呢?就是说在这条线路上,人们可以从这个岛屿望见下一个岛屿,堪察加暖流又温暖着整个航程,所以沿途的水域里不乏丰盛的食品补充:鱼、虾、肉以及浆果等均可信手拈来,这就与横亘几千英里冰川的白令海峡不同。
(二)亦步亦趋的实地考察
那么,解决了这个“中国人能来”(行动能力)和“中国人怎么来”(迁移路线)的先提条件之后,默茨的研究方法十分质朴:
人家让我们往东,我们就往东;指引我们走226英里,我们便走226英里。我们应该尽可能按照古书中的指示来找寻,做到亦步亦趋。”
之所以这样做,是因为她坚信山海经的叙述方式,如果真的是向壁虚构之作,词藻必然应华而不实,不可能记载多少里一座山,山上有什么东西。那么记载是真的,那么这些地方在地球上肯定也能找到。


受限于材料的问题,默茨其实并没有讨论山海经中关于中国人如何东渡的问题,而是直接跳到了终点即美洲大陆,去做东山经四列山系与北美大陆山系的对应关系,这一波堪称神仙操作。


(三)东山经与北美山系
接下来,我们将《东山经》原文和默茨考察线路以及谷歌地图对照着看一下。
①东山经·首经
《东山经》之首,曰樕瑤之山,北临乾昧。食水出焉,而东北流注于海。其中多鱅鱅之鱼,其状如犂牛,其音如彘鸣。凡《东山经》之首,自樕瑤之山以至于竹山,凡十二山,三千六百里。


默茨认为,东山经之首的樕瑤之山,应该就是美国怀俄明州的卡斯珀(Casper)以西20英里高约5930英尺的一座山峰,它北部毗邻大霍恩山脉(Big Horn Range),所谓食水即“或可饮用的水”,应该指的是斯威特沃河(甜水河),它和北普拉特河汇合从而流向东北,最后流入密西西比河,归于大海之中,至于这里的“鱅鱅之鱼”,颜色像犂牛、声音像猪叫的神奇动物,有可能指的正是海獭。


至于这列山系的末端竹山,格朗德河上坐落的两座山峰都可对应,一个是埃穆莱峰(Emory Peak),一个是秦纳蒂峰(Chinati Peak),默茨自己更倾向于后者,并且认为格朗河最注入的大片水域,正是如今的墨西哥湾。这列山系的考察路程,大致是循着西经106°、北纬43°-30°左右进行的,至于中国人估算全程1200英里、比自己在地图上的多100英里的差异,也默茨用山路曲折迂回、并非直线距离做了解释。
②东次二经
《东次二经》之首,曰空桑之山,北临食水,东望沮吴,南望沙陵,西望泯泽。有兽焉,其状如牛而虎文,其音如钦,其名曰軨軨,其鸣自叫,见则天下大水。凡《东次二经》之首,自空桑之山至于山,凡十七山,六千六百四十里。


东次二经之首的空桑之山,被定位到了加拿大地区的赫特山(Hart Mt),而这个名叫軨軨的动物,则被认为是美洲驯鹿;东次二经山系的末端山,则已经到了墨西哥的马萨特兰城,在其城东75英里稍北一些,有一座特凉戈罗峰(Triangulo Peak)。这列山系的考察路线,几乎是沿着西经106°前进,山峰之前的纬度相距大约30°左右。
③东次三经
又《东次三经》之首,曰尸胡之山,北望捲山,其上多金玉,其下多棘。有兽焉,其状如麋而鱼目,名曰妴胡,其鸣自。凡《东次三经》之首,自尸胡之山至于无睾之山,凡十九山,六千九百里。


东次三经这条山系主要分布在阿拉斯加湾沿岸,为什么会在这里?因为这是《东山经》的记载中,基本上全部记载“水行几千里”的记录,而首山尸胡之山被认定为是阿拉斯加的费尔韦塞山,这里说的兽,可能是麋鹿;
而山系的终点无睾之山,是在加利福尼亚的圣·巴巴拉附近的某座山,在这里出现了整个记录中最惊人的记载,即“东望扶桑”。这条山系全长约2260英里,默茨的则是2100英里。
④东次四经
又《东次四经》之首,曰北号之山,临于北海。有木焉,其状如杨,赤华,其实如枣而无核,其味酸甘,食之不疟。凡《东次四经》之首,自北号之山至于大山,凡八山,一千七百二十里。


东次四经之首的北号之山,是从北海开始的,北海被认为是加拿大的胡安·德·富卡海峡,它深入温哥华岛难免,是太平洋沿岸所以陆地向北唯一有大片水面的地方;山系尾端的太山,则是凯匹托尔峰。这列山系长573英里,默茨说自己用双脚规,一个山峰接着一个山峰计算,也恰好是570英里。


后记:实际上看完学者默茨的这本书的第一感觉是,这种祖先历史的震撼和科学求证的震撼碰撞真是太爽了,虽然很有趣,但是我不信。
不过,默茨的这段话很有意思:
对于4000年前,就为白雪皑皑的俊俏山峰绘制地图的刚毅无畏的中国人,我们只有顶礼膜拜。”
即便对于默茨的考证阳Sir始终抱有怀疑态度,但是她这一番夸赞中国人的话语,还是让人感到莫名的舒适和自豪,让人脑海中不由得想起了这样的声音“美洲......自古以来就是我国领土”!
哈哈哈。
悄悄虫 发表于 2023-8-30 18:52:27|来自:北京 | 显示全部楼层
我们也不这么认为
licemiao 发表于 2023-8-30 18:52:33|来自:北京 | 显示全部楼层
不光是外国人研究山海经,中国人一样!而且不光是山海经,还有全球地球物理和人类历史。
历史上实际上有两次超级大洪水,第一次为公元前3049年的大海啸,毁灭了亚特兰蒂斯、苏美尔、古埃及、古中国仰韶红山等大量早期文化。第二次大洪水为暴雨洪水,在公元前2015年,对应大禹治水、马尔杜克治水和诺亚方舟。
《山海经》为中国地区历史(有朝鲜半岛和日本部分),山经-海外四经-海内经是洪水来临灾害期的全国地理和社会勘察,海内四经是治水后再次普查,大荒经为商初效仿夏做的全国地理普查。其中,山经主要为炎黄族群也就是夏朝的直接管理地区,海经为外围藩属国边界势力勘察。
夏商周疆域远远大于秦朝,比环地中海所有国家加起来还要大。环地中海文明冶炼技术相对更发达,而远古中国地大物博,部分农耕领域要早于环地中海文明。
通过物理数学和逻辑推理等科学解析的详细内容见以下两个帖子:
《山海经》之科学全面破解
远古陆桥、大陆环、地球自转轴“偏转” 以及小行星撞击轴偏加速过程等全面揭秘
nxwqwt 发表于 2023-8-30 18:53:20|来自:北京 | 显示全部楼层
因为外国人连《山海经》都没有。
希腊人有一本《荷马史诗》,勉强能算神话故事。其他人呢?有啥?
中华几千年岂是浪得虚名的?一些我们不在意的东西,别人根本没有。

ghgh 发表于 2023-8-30 18:53:27|来自:北京 | 显示全部楼层
中国人被周朝的炎黄中心论和河洛文明中心论洗脑两千多年,根深蒂固地认为自己是炎黄子孙,华夏儿女,中国取得的任何成就都归到炎黄之下,所有人都是他们的子孙;其实,炎帝是黑人,黄帝是白人,你觉得你是他们的子孙吗?不是现代人看不懂《山海经》,春秋战国时期就已经看不懂《山海经》了;如果不是现代考古及科技发达,本人也很难揭开《山海经》的真相。那是一个遥远而又伟大的时代,中国人不理解那个时代的信仰,再加上后世不断编译人为加入神话成分,造成后世觉得光怪陆离,这也是两千多年来解不开《山海经》之谜的原因。
《山海经》是一部中国史前波澜壮阔的发展史,我们的祖先不但踏遍了中国的大好河山,还踏遍了东西亚及欧洲,这是苏美尔、埃及、印度河文明无法做到的。
《山海经》破译非常难,里面的山名、部族往往有六七千年,七八千年,甚至上万年的历史,不是一朝一夕就能全部破解。现代人不理解很正常。

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则