现在的英国海军在世界上是什么水平？？

最近看了一条中国舰队访问英国的新闻，感觉曾经的日不落日薄西山了啊。。。还有无意和美国在南海巡航，因为不敢挑衅中国

#算主战吨位水平，大概在45万吨排第五。落后于美中俄日，领先于法印意韩西等海军小强。
和日本的50+万吨差距不大，但是考虑日本有引入f35b吉普航母的预期，正常建军下是追不上日本的。而毛子的100万吨是核潜艇立军，即使缩水也不会低于80万吨的规模。同等级别下全面领先于第六席的法国/35万吨。除了在ssbn下数量持平，在航母，水面舰和ssn的编制以及性能指标上都超出法国一筹。但是面对欧盟中坚的法意联合舰队时，则处于劣势。更别提英西的直布罗陀归属摩擦点，德国的造船潜力（上一代外贸ffg和ssk的主流出口大户），以及法意在地中海的地利优势，这让英国海军只能在欧洲走外线，走盎撒集团的路子做搅屎棍是必然选择。
#算远程投送，美英法是比较典型的远程投送干涉型海军。由于美国规模庞大，其海军也可以在绝大多数情况下胜任主力决战型任务。
英国和法国类似，继承自殖民体系的海外基地体系超出中俄德日印这些颇多，所以后者中不乏有军事资产也想做力量投送的玩家，力量投送的便利性则远不如英法。和法国的区别在于，英国缺乏法国那些大面积的海外省及西非报团成片的"友好"国家。英国主要以零星岛屿海外领存在，且和盎撒集团有天然的互通有无便利，在全球投送的便利性仅次于美国，但是在东北亚，东南亚，中南美这几个美国看顾比较严且英国传统殖民势力退潮严重的地区缺乏坚实的立足点。这些地区同时投送距离也比较远，以英海军的后勤补给资产，难以真正进行有意义的力量投送。
在干涉型海军的资产上，英国攒出了2个航母战斗群，比同为干涉型海军的法国的1个cbg多一个，说明英国对外干涉的意愿和决心更大。虽然6万吨f35b的高配吉普航母的玩法让人不齿，但是其上f35b的数量&出动量毕竟比美国两攻多不少，也大概率不弱于未来可能出现的076，韩国/日本f35b航母，明显强于印度的4万吨咖喱航母。对付只有三代半机+阳春体系的地区强国是勉强足够的（比如谁在东北玩泥巴/x苏丹/法老之流）。对于干涉任务或是次要方向上的编队核心任务，仍然是有意义的兵力。
#技术状态和发展上
在ssn/ssbn上，规模精干适中，技术水平算良性维持推进的状态。但是受限于国力，一些高成本的玩法无法接受，规模上也无法形成成本优势和技术优势。技术领先性极度依赖科技交流合同。
在水面力量的区域防空/点防空/反导/反舰/舰载机上，基本乏善可陈，典型的二流水平。落后于技术发展方向至少10年，和日本类似。除了中美俄，其他国家海军在未来海战方向转变上反应速度都相当呆滞。这种技术水平对付野生干涉对象够用，但是面对超级大国系统输出后的小国就难了。
#未来发展
要么在高超这块搭便车弄到能用的水平；
要么在英国自家海空涡x发动机底子比较好的有利条件下，搭便车弄出新的战略轰炸机或者作战半径3000km级的战术飞机，来个以空制海。
这两条路能让英国海军在之后30年，保留其目前的相对效能。

作为历史上对华不太友好的前海洋霸权国，RN在PLAN伴随中国高速发展的近十年、于各种社交媒体上被唱衰严重实属情理之中。
但客观来说，RN依然是目前少数具有全球部署和战略打击能力的海军力量，基本可满足英国维持海上航线安全和海外影响力的需求。在两艘女王级先后入役后的现在（2019.12），RN实力应位居世界前四。
从纸面数据来看，RN拥有2艘6.5万吨级航母，6艘大型防空驱逐舰，13艘通用护卫舰，2艘两栖攻击舰，11艘核潜艇和其他辅助船只，规模尽管堪称17世纪以来的低谷，但整体数量和质量依然较高。特别是和舰队严重老化的俄罗斯等国海军相比，RN的大多数舰船处于服役10年内或正在换代的状态。全电推进、潜艇全核动力化等创举也体现了RN在相关领域的创新。
个人看来，英国海军当前依然具有以下能力。
一是体系健全的舰队体系和舰艇生产能力。RN在各领域没有明显短板，机敏和前卫级这样的新式核潜艇足以维持其在水下超视距战略打击的优势，尚未完全到货的肥电虽然受到载重的限制，但考虑到起降率和本机性能，完成编队打击的任务也不算困难。重要的是，虽然英国已经由工业立国转向金融业，但依然保留着独立的造舰能力，全球三大军工企业之一的BAE系统可以满足各类舰船的生产链。例如在国内被黑的体无完肤的26型护卫舰在英联邦内获得的大量订单有望摊低单舰成本和维持工厂船坞运营。
二是充足的海外基地和训练机会。直布罗陀、塞浦路斯等海外领地和澳加等前殖民地有助于RN在各大洋的海外部署。RN的海外训练和联合行动频率在各国中也属于相当高的，主力舰集体趴窝的现象毕竟属于被过度报道的少数现象，当然长期部署的代价是高维护成本。
三是完整的海军教育体系。身为历史悠久的海洋文明国家，英国的海军教育不仅体现在RNC（皇家海军学院）等官方机构的人才培养和英联邦影响力，更体现在对海洋规则的高参与度及国民对海洋的重视，海洋重要性贯穿公众教育，在战时能够快速组织起民用支援舰队和动员兵，参考福克兰战役中短期集结并发挥重要作用的民事船只。
当然，RN目前面临着非常严重的现实问题，包括募兵困难（较空军和陆军比、兵员流失更严重），管理体制的官僚化和丑闻频发，舰队规模逐步萎缩等。
总之，英国的民族传统和国家利益使其不可能放弃海军建设，国人可以认识其不足，但绝不应忽视甚至蔑视其军事存在。

未来十年中，一旦美国海军主力压到东亚，那么北约乃至西方在海洋上的话事人，会是谁？到那时候，跟当年北美反贼讹大英一样分大美利坚点好处，是啥难事吗？
我一直很佩服大英砸锅卖铁造的两艘航母，英国人的嗅觉是很敏锐的。

谢邀。
        仅从纸面上来看，两条伊丽莎白加入舰队时RN将有对抗东海或南海舰队的实力。
        相对于PLAN来讲，RN最大的优势不在于率先拥有海五代，因为B型的闪电限于结构死重，除了隐身较好外对海打击能力与现役几种重型/准重型舰载机没有优势（当然相比海鹞来说是巨大飞跃），中方盾舰的远程防空弹和通驱上大量装备的中近程防空弹（054A,下文中的26型护卫舰也以通驱表示）能很好的限制RN舰艇/舰载机的导弹打击手段。
      RN的最大优势来源于其水下核攻击潜艇队伍，面对中国大量的先进常规潜艇和不甚先进的核鱼能保证进攻的主动权（进攻主动权的保持能制造大量的战术优势），但是随着中国水声技术的发展和对远洋反潜装备的大量投入（即使在技术落后资源有限的年代也从未放松过，可见土鳖对这方面的重视程度）这个优势是逐渐被削减的。
         关于35B,双方舰队放出的攻击群未必会迎头相撞，不得不说15基本型在空战中是占不到任何便宜的，但是重型机+大航程同样给予了PLAN进攻主动权，土鳖的航母战斗群可以率先发动攻击，甚至可以绕路换家。同时需要指出的是，在双方舰载机面对的防御体系上，土鳖是有明显优势的。054A及其后续改型的数量基本上稳超对手通驱，这会给舰队的外层预警留出大量的时间和空间；同时，RN配备的紫苑是目前所有远程防空弹里射程较近的一款，这让土鳖的打击群能不受干扰的发射所有武器（紧急起飞的战斗机对打击群的影响是微乎其微的），反观这边则需要在海红旗9B的射程内进行武器的发射，不光意味着弹群受到的拦击次数增加，也意味着载机的发射路径需要更费心的规划，同时内圈防御由于更多通驱的存在也更为严密（必要时甚至可以牺牲三级舰给一级舰做肉），而RN在做决断的时候可能就要考虑一下剩余战力的问题了。
        但是不管怎么说，和以前相比，我们是在拿弱势航母（辽宁和山东）加上一支舰队和整个皇家海军在比较，这在十年前是不可想象的。下个十年又会发生什么呢？（当然和美国比还是不现实的）

世界前五，6艘远程防空舰6艘攻击型核潜艇13艘多用途护卫舰，5常以外没有人可以对抗。机敏级攻击型核潜艇可以吊打任意一型常规潜艇，也可以在100多km以外打击敌方水面舰艇，而反潜直升机一般进行海域全方位反潜作业时作战半径不超过200km，更何况反潜是一项非常复杂的科目，美英的核潜艇噪声已经很接近海洋背景噪声，使得在深海大洋上反潜尤为困难！