诈骗的定义?

我国刑法上的诈骗不是写着以隐瞒真相和虚构事实就是诈骗嘛，如果说现实中认识，然后以合伙做生意为由占有所有。也的确弄了一个场地和一部分的货，但是我投的钱远远的多余这些费用，而且当时也是Abc以及我四个人，当时说好一人八万，最终我八万投进去了A还以虚构事实的再次让我往里面投了6.1万。一开始的八万也是虚构事实说他这个项目每个月已经盈利五六万的原由让我投。难道还构不成犯罪吗，这不像是虚构事实隐瞒真相把我的钱占有己有，再转换成是合伙纠纷

尝试回复您的问题。
1.关于诈骗的定义，学者们有很多，网上可以搜索一下，或找一本刑法学的教材。专家们的定义比较权威。
2.关于这个罪名，我谈几点我自己的认识：第一，这个罪名是一个侵财案件，所以一定要以非法占有为目的。第二，顾名思义，诈和骗应该是同义复用，都是欺骗的意思。所以，最基本的定义应该是通过欺骗而实施非法占有之目的。
3.至于您所述这种行为，很大程度上不构成诈骗或者是诈骗罪，最多是一种欺诈行为。需要通过民事程序进行解决。
4.试金石：如果您认为这种情况属于诈骗，您可以报警。如果警方受理，自然就有可能构成犯罪。反之，就属于民事纠纷。
仅供参考。

这问题要分两个方面来看。1是学理上；2是实践上
从学理上看，这个问题的实际是民法刑法之间的边界问题？民法与刑法之间的边界是清晰的，还是模糊的、部分叠加的。还是完全重合的？这问题太深了，个人认为大部分重合的。针对你这个问题，他可以是民事纠纷同时也符合诈骗的犯罪构成。这并不矛盾，不然民诉中也不会有附民的程序安排。同时，民诉程序中遇到发现案件中涉及刑事责任也会有特殊的程序安排。
从实践中讲，的确存在报案过程中受理机关以该情况为民事纠纷为理由拒绝受理的情况。这是由于多种原因造成的。但这并不代表，该情况不属于诈骗。具体情况，要看你报案的理由及能提供的证据。

行为人主观上以非法占有他人财物为目的，采取虚构事实、捏造事实的方式，欺骗被害人，使得被害人陷入错误认识而自愿交付财物，被害人的财物损失和行为人的欺骗行为之间具有因果关系，行为采取上述行为取得财物的是诈骗既遂，未取得的，为诈骗未遂。

诈骗罪的定义是：以非法占有他人财产为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，使对方产生错误认识，对方基于这个错误认识，交付数额较大、巨大、特别巨大的财产的行为。
不知道你们有没有签订合伙协议，你这种情况，如果真的认定对方真的是以合伙的名义，虚构事实，隐瞒真相，并没有按照合伙协议的约定，更可能会认定会合同诈骗罪，即在合同的签订和履行过程中的诈骗行为。
但是需要注意的是，不完满的履行合伙协议义务，不负责，轻微的欺骗一般不构成诈骗罪，只能认定为民事纠纷，需要通过民事诉讼的途径来解决。

以非法占有为目的，通过骗取的方式使得他人错误处分财产的行为。