2023 年退休人员基本养老金上调 3.8% ，将带来哪些影响？

人社部、财政部22日发布《关于2023年调整退休人员基本养老金的通知》，明确从2023年1月1日起，为2022年底前已按规定办理退休手续，并按月领取基本养老金的企业和机关事业单位退休人员，提高基本养老金水平，总体调整水平为2022年退休人员月人均基本养老金的3.8%。据人社部相关负责人介绍，这次调整继续采取定额调整、挂钩调整与适当倾斜相结合的调整办法，定额调整体现社会公平，同一地区各类退休人员调整标准一致，挂钩调整体现“多缴多得”“长缴多得”，在职时多缴费、长缴费的人员多得养老金，适当倾斜体现重点关怀，对高龄退休人员和艰苦边远地区退休人员等予以照顾。（新华社）

最近我们科收了一个子宫重度脱垂的老年女性患者因，来陪床的是她儿媳妇。儿媳妇絮絮叨叨地抱怨老太太动不动就住院花钱的时候，提到了她们村里有个老太太为了补贴儿子孙子，八十四岁了还要每天出去打零工。
她还跟我说，她们村里没有退休金没有社保的老年人，普遍七八十岁了还要出去打零工维持生活。这些老年人做的大多是环卫、绿化之类的工作，每天早上四五点钟就要起床，乘坐包工头的面包车，到城里的大公园里或者正在整修的马路边，做一些锄草、绿化的事情，做满一天能赚一百多块，村里的很多老年人都抢着干。
乍一听八十多岁老人还要打零工让人难以置信，但自从听说这个事情后我就上了心，每次路过公园之类的场地，我就忍不住驻足观察，真的有白发苍苍的老年人在做绿化环卫工作。很讽刺的是，同一个公园里，还有一群老年人，他们穿着干净讲究，舞姿优雅歌声悠扬，他们每天有大把的空闲时间消遣娱乐、享受生活。而有的人却穿着笨拙邋遢的环卫服装，拖着年迈的身体，顶着烈日，蹲在绿化带旁边锄草。我没办法考证这些劳动的老人具体都多少岁，但是明显他们看起来比那些唱歌、跳舞、练乐器的老人苍老、蹒跚多了。
另外我听家里人说，村里负责清理垃圾的是一位七十多岁的老年人，从疫情开始已经一年多没有发下工资了。


要说农民没为新中国的建设做过贡献，没有交过社保，我第一个就反对。小时候寄养在姥姥家，姥姥带我去村委会“交公粮”的场景我至今都记忆犹新，农民收了粮食之后，是要上交一部分给国家粮仓的。每年还有提留款，乡统筹、农业税，义务工各种各样的集资，印象中每年到了交“提留”的时候，姥姥都会特别发愁。而提留就包括了公积金、公益金、管理费，乡统筹包括乡村两级办学费、计划生育费、优抚费、民兵训练费、修建乡村道路费。而这些钱究竟有没有用回到农民身上呢？该不该用回到农民身上呢？
作为一个农民的孩子，来给大家算一笔账：一亩地产出七八百斤，不算人力，去掉价格日渐上涨种子化肥农药农机，一季小麦，一季玉米，这是大头，再加上点儿花生、大豆，一年到两头剩也就是一千出头，一年忙活到头，一亩地也就最多能赚两千块。这还是一个壮年劳动力的劳动产出，如果是老年人根本就种不动地了，所以他们该怎么办呢？就只能活到老干到老，只要不死就一天不能停下劳动吗？
我记得我爷爷活着的时候是十里八乡远近闻名的勤快人，种地可仔细了，地里一根草都不让长起来，三伏天都扛着锄头去地里除草，他什么都爱惜，什么都要种得最好，最干净，可那又怎么样？玉米脱粒脱得再干净，还是玉米，不是金子，再干净的玉米粒一斤也就能卖一块钱。他把地种得再好，也拿不到半毛钱生活保障。
所以，老爷们的退休金已经超过绝大多数年轻人一个月的劳动报酬了，那农民们的生活谁来保障呢？农民们苦了一辈子，临老就真的不管他们了吗？

1954年人大立法土地公有后，全国土地性质收归公有。公有制之下，农民种地，向国家上交农产品（公粮)，地是国家的，农民就是国家的雇工。工人上班，向国家上交工业产品，企业是国家的，工人也是国家雇工。工人和农民只是社会主义公有制之下的工作分工不同，没有高低贵贱之分。
过去老年工人靠单位养老，老农民靠公社分口粮养老。改开后，农村土地虽然承包到户，但土地公有的性质并没有变，农民依然是雇工。承包的土地称为责任田地，一直到2004年依然在向国家上交公粮。90年代始，国有企业和集体企业大规模倒闭转让后，工人失去养老单位，国家成立社保基金接手他们的养老，对没有交过社保的工人，按工龄视同缴费，享受退休金。那么请问，同样是为国种地和工人只是分工不同的老农民，为什么就不能按种地工龄视同缴费，享受国家社保的退休福利？
2019/2020/2021年国家财政直接拨款和国企股份利润划转，补充社保基金分别高达1.6万亿，1.8万亿和1.96万亿，全国2.6亿60岁以上老人人均有6-7000元，财政收入是全民所有，如此巨大的转移支付，是否应该兼顾公平公正，城乡平等？
补充一点，现在享受职工退休待遇的老工人，多数没交什么社保，而是按以前工龄视同缴费，下岗买断后，工龄不满15年才需要补交。全面缴纳社保是近十来年的事，公务员和事业单位更是前几年工资改革才开始交社保。所以不要再说什么农民没有交过社保。土地公有，农民种地交公粮也是为国工作，应该享有退休福利。

有一些人，你说他们贡献很大，需要保障他们的健康，所以给他们很好的医疗保障，因为他们贡献操劳很辛苦，年轻的时候了落了一身病，老了看病不应该要钱，没问题。
我也不知道他们贡献大不大，反正你说很大，我就当做很大。
对于贡献很大的人，保障他们的医疗没问题。
还有一些人，你说他们年轻的时候牺牲很多，需要保障他们的生活，所以给他们很高的退体金，因为他们年轻的时候收入不高，现在要支付退休生活看病要花钱，没问题。
我也不敢说他们牺牲多不多，反正你说很多，我就当做很多。
但是我发现了一个问题。
前面的一些人，和后面的这些人，原来是同一批人。
原来这些人，即看病不要钱，还要拿很高的退体金。
我现在不管他们年轻的时候是不是贡献很大，是不是牺牲很多。我就想知道，既然他们看病不要钱，为什么还要给他们那么高的退休金。
用来羞辱现在的年轻人吗？即没有很高的工资，还看病自己花钱的屌丝们。
以前总有人说，养老金是代际支付，我是从来不相信的。
因为年轻人根本不愿意代际支付，就是变相的SHUI罢了。
再后来我又发现，原来不是所有人的退休金都是很高的。
有一些人，面朝黄土背朝天，到了70岁还在种地，你知道他们退体金多少吗？
有一些人，听说实业兴国，干了50年生产制造，你知道他们退体金多少吗？
另外有一些人，坐在办公室，听着歌，看着报纸，他们收入比前面两批人要高得多。而且退休后收入差距更大了。
你说他们贡献，你说他们牺牲。我们难道是瞎子吗？我看不出来谁牺牲谁贡献吗？
从来不是什么贡献牺牲，装什么公正，装什么伪君子。
他们的徒子徒孙在决定怎么养老罢了。
年轻人失业率都到20%以上了，养老金还能上调3.8%。
别装了，直接上调100%吧。

基本养老属于社会基本保障和福利，应该公示一下结构。
比如拿到高养老金的人数占比和拿走的金额占比，由于是现收现付制度，现在缴纳的人有权利知道自己的钱去了哪里。
其次是涨幅，比如拿8000的涨1%也有80块钱，而100块钱的涨10%也只有10块钱，差异反而增加了，至少不应该出现差异进一步扩大的趋势。
我国的养老金基本非常依靠第一支柱，第二支柱的企业年金覆盖率低，第三支柱的个人养老金对于中低收入群体同样无利可图。
在这三种支柱的现状上，要解决养老金替代率下降的问题，靠旁氏玩法不现实，一方面人口结构畸形，上宽下窄，现在和未来缴纳的基数下降，同时遇到经济增速下行和产业转型阵痛期、年轻群体失业率高达20%，每五个人就有一个失业的，还不包括收入不稳定好的灵活就业群体，收入都不稳定，社保养老又是企业主导缴纳，后来者大概供给不上人口结构上移以后的缺口。换句话来说，现在人缴纳的用于现在的老龄化开支，而未来自己的养老金又很难有依靠。
所以不考虑分配结构的情况下，养老金替代率进一步走低是大概率事件，这会严重影响到现在和未来的老年人生活质量，按照国际警戒线的55%，我国不考虑分配结构的替代率已经比警戒线低了10%，且还在进一步下降。
如果再考虑到结构，一些人拿走了大量的养老金，而多数人则只能达到个位数最多十几二十几的养老金替代率，这将进一步加剧社会的养老压力，本身享受经济发展带来的红利，多是属于先富起来的群体，积累了大量的资本，资本收益又压过劳动收益，还不用交太多的劳动税，再拿走大量的养老金，旁氏化结合分配结构畸形，全国越来愈多的城市都会东北化，还在现在还有沿海地方的拨付，后面全国都缺养老金的时候，就只能各家自扫门前雪了。
如果不能在人口结构带来的旁氏问题上突破，我能想到的唯一缓解养老压力的也只有改善养老金分配结构了，虽然拿的钱都不多，但给经济基础差的老人多分几十块，对于基本生活质量的保障远大于给拿五千一万的群体增加几百块的效果好的多，最差的结果是延续旁氏时给年轻人压负担，高失业率结合高税收，运气好点只是年轻人非暴力不合作的躺平，运气不好怕是很严重的社会问题。
市场化优势在效率，宏观调控优势在公平，第一支柱都不关注公平，就更不可能指望第二第三支柱可以解决现在的养老压力。

说明财政上的养老金压力越来越大了。

今年基本养老金转移支付预算数的涨幅为 15.7%，养老金只提升了3.8%。
我们再看看过去2022年和2021年的情况：
2022年，基本养老金转移支付预算数为 10155.76 亿元，比2021年执行数增长11.5%， 同年养老金的涨幅为4%。
2020 年基本养老金转移支付预算数为 8150.52 亿元，比2019年执行数增长11.6%，同年养老金的涨幅为5%。

转移支付提高了15.7%，养老金提高却低于4%，这说明“老人家在增多”
这是一个标志，背后的原因是：
1962年是一个人口出生的高峰期，这一年出生的人现在61岁，都已经开始领取养老金，这就是推高基本养老金转移支付预算数的根本原因。
未来每年的基本养老金转移支付预算都会增加，以维持一个相对可接受的养老金涨幅。
因为养老金逐年涨幅会挂钩CPI，另一方面，现在养老金来自正在工作的人群，因此也要考虑工作人群的可支付能力。

早在2016年，养老金的涨幅是6.5%，现在2023年养老金涨幅已经变成了3字头。
预计再过几年，养老金涨幅低于3%的可能性是很大的。
对现在40岁的人，未来养老问题是比较难的，要延迟退休，有没有涨幅就不要计较了。