如何评价南开大学已故教授艾跃进？

艾跃进教授因病医治无效于2016年4月21日22时18分在天津逝世。

他16年逝世，16年以前，邱少云、黄继光被质疑，教员和岸英被摸黑，遍地是果粉，舆论阵地全部丢失
他本可以学张维为、陈平，但他依旧站在主流对立面，公开支持教员
我一直很喜欢他说的两句话：
“工人如果爱资本家那是贱的难受”
“你凭什么让工人重头再来，你为什么不重头再来”

日本昭和青年皇道派的思想主要来源于北一辉，北一辉的主张则是一种掺杂了马列主义、法西斯主义、国家资本主义、神道教的思想。大概内容是：
一，日本目前处于财阀贵族的腐败统治之中，要拯救人民，必须打倒围绕在天皇身边的贵族和财阀集团。全体日本人民团结在天皇的周围，直接向天皇表达自己愿望。为了达到革命目的，可以仿效明治维新精神，杀死二三十财阀贵族，以震慑宵小。
二，美国资本主义制度很有问题，资本集团势力过大势必架空国家，将国家虚无化弱势化。形成经济上乃至政治上的类似日本战国时代诸侯割据的场面。必须把资本置于国家管控之内，并规定日本人拥有财产不得超过一百万日元以上，要让全体日本人过得上不贫不富，能旅游能吃饱饭能上学的生活。
三，对外扩张应以打击俄罗斯和英国为主。俄国是大地主，英国是大资本家，日本是无产阶级。无产阶级对大地主大资本家作战天经地义。
四，内部朝鲜人台湾人应该推广日本化和皇民化，文化语言制度应该和日本内地趋同。否则日本会陷入花费大量金钱武力维稳压制外族或者贿赂外族以求安稳的困境。

上述内容引用自知乎网友@土方岁三 老兄的某回答，我转述一下，作为我对本提问的回答。

我觉得有个形容很好，一艘船在有向右开的倾向的时候，一个船员跳出来说现在应该向左转舵，后来他死了。
从结果论来说，他是一个一生失败的人，因为他既没有阻止那些想把船向右开的人，也没能指导船如何向左开，人们盖棺定论，说如果真的像他那么左转舵，是必然要翻船的。那么这个人即使侥幸没有被钉上历史的耻辱柱，也应该被人遗忘才对，为什么呢？这么多人怀念他？
因为船真的在向右开。

二更：
回答评论区的问题，在茫茫的大海上如何证明船在往哪里开。历史的海洋是没有海岸线的，人类没有所谓下船的可能性，最多从一条船到另一条。因此无论船往哪里开，当事人第一时间都是无法反应出来了。历史上真正的大事，往往发生的那一刻也不引人注目，无论是辛亥革命，五四运动，还是建党。人类想象不出前方有什么，也没人能说明共产主义到底实现后是什么样。但是这并不代表着没有左右，也不代表共产主义不存在。
有的人会习惯性的按照参照系来分别左右，但是海洋中的参照系只有彼此，当你在直行的时候，别人都在右转，至少看起来，你并不是在直行。如果你非要跟着某些欧美国家一起右转，那当我所有话都是放屁。什么叫看起来在左转其实在右转，你右转15度，美国右转50度，看起来就是你左转了，美国这条船离你越来越远，越来越右。
可惜历史不是白茫茫一片大雪真干净，人类无法直观看出自己的航道路线。不过终有一天，一切都会水落石出。至于终点，对于开船的来说，任何一个终点，和起点之间都是直线。开船的不存在对不起自己，他对不起的只有走重复路时牺牲的船员。没有人能预知未来，当然我也不能，不然我也不会天天生活不如意，为了吃饭而打工了。
从结论上来说，船员们都意识到偏航的那一刻，就是已经无法掉头的那一刻。你要问我怎么办，我真没法回答。也不该回答。你应该先问，对于船而言，我到底是船员，还是燃料。
三更：本来这些负面情绪我是不想写的，但是评论区和其他回答我实在忍不住了，我喉咙里有东西，不吐出来我今天都吃不下饭。那只能污言秽语，打扰清净了。
其一，左右能不能评判一个人的一生，我的回答是，能。一个左派不一定是共产主义者，但是右派是一定建设不成共产主义的。不如说，一个人在历史长河中忽左忽右的人生经历，正是历史最好的研究样本。
其二，这个人是不是真正的共产主义者。这点其实不重要。如果他是，那他断然收到了不公正的对待。如果他不是，那我要反问一句了，谁是真正的共产主义者？一个民族主义的人当然不是纯粹的共产主义者，但是中国千千万个政治老师，哪个真正的共产主义者扛起了旗帜呢？哪位老师有基本的群众基础和知名度呢？在这个时代，理想主义者，左派，真正的共产主义者，他们的容身之处在哪里呢？我真想找到他们，和他们说说话，问问他们，什么才算是共产主义。他们人呢？怎么都销声匿迹不见踪影，让那些公知卖国贼走资派在舆论上肆无忌惮呢？难道说话，现在都是一种奢望了吗？

艾教授的观点其实代表着中国普通群众的典型政治光谱。经济上追求进步平权，文化上追求传统保守。
有些群体不发声，不代表他们不存在。相反，他们数量可能非常的多。

利益相关：南开大学校友，艾跃进教授当年的学生之一，军事理论课83分。
回答末尾被夹了，评论区权限不是我改的，我也改不了。至于为什么，咱也不知道，咱也不敢问。





被评论区杠了，直接上成绩单截图，因为是申请国外学校用的所以是英文版的

（艾教授很长时间负责教授全南开大学的军事理论课，所以那一段时间的南开大学的学生都是他的学生）
<hr/>先说结论：艾跃进就是当代的灭绝师太——算是个立场坚定的正面人物，但是却很难让人喜欢。
首先必须要承认的一点是：艾跃进的政治立场是坚定的，他始终坚持站在无产阶级和人民的一边。这一点在世上流传的诸多他的书籍、文章和演讲中都能够得以体现。不得不说，在公知盛行的年代，他作为一个高级知识分子能够始终保持这样的思想确实难能可贵。
并且，他对于南开大学实际上是有功的。一个冷知识是，南开大学是中国大陆唯一一所拥有全部学科门类的大学——这得益于南开大学拥有全国非军事院校中唯一的军事学硕士点。而南开大学军事学学科的创始人（之一），就是艾跃进教授。军事理论课的另一位老师孙海东，就是南开大学军事学专业毕业的第一届硕士、艾跃进教授的学生。艾跃进教授为国家培养了很多人才，这一点上他的功劳是毋庸置疑的。
<hr/>但是，和灭绝师太一样，艾跃进也是偏执而双标的，而其实际水平也未必有很多人认为的那么高，这使其很难被普通人喜欢。“爱国”是一个褒义词，但是如果一个人的最重要的标签是“爱国者”，则很有可能意味着他除了爱国之外一无是处。典型的代表就是常凯申，内战外行外战更外行，一生唯一算得上功绩的也就是到死都没闹台独。很多人是他的粉丝，我这么说可能难以接受，但是这是很多他的学生的共识，并且我是有原因的：
为什么说他偏执？因为他听不进任何不同意见。他非常洋洋自得的一件事就是，他之前一直宣称，中国崛起之后，要把日本揍一顿。后来有一次日本客人听见这个言论不太高兴，于是有人劝他能不能委婉礼貌一点儿。结果第二次来日本客人的时候，他的说法变成了——中国想要崛起，得先把日本揍一顿。(0428更新：不要再跟我说他指的是消灭军国主义日本而非日本民族国家了。我是面对面听他讲的，不比你们网上看视频清楚？)同是中国人，我能理解他对于日本人的仇恨，但是他的仇恨很明显过于偏执了，偏执到任何人都无法给他提出有效意见。与之相似的还有对美国的看法。他曾在课堂上不止一次地宣称，美剧是美国人拍出来腐蚀中国青年的……说实话我都替美国人觉得冤。试想，如果中国人创作的文艺作品被外国人拿去盗版，还说这是中国人为了腐蚀他们的灵魂而制作的，中国人会是什么感想？我有两个同学，一位在期末试卷上写了“日本人也不全是军国主义者，我们要团结日本人中爱好和平，正视历史的一部分”；另一位写了“没有十全十美的人，教员也不例外，因此我们对其的思想和理论也要批判性地继承和发扬”。结果这二位一个49一个51……
为什么说他双标？因为他总是要求别人尊重他，同时又不给别人以对等的尊重。举个例子，上过他的课（无论是军事理论还是社交礼仪）的同学都知道，他是一个非常喜欢压堂，但又非常讨厌迟到的人。并且很多时候他的课后边都是别的老师的课，等于是他把学生扣住不让走，影响了后边的授课安排。更有甚者，他的社交礼仪课一般安排在每天第11-12节（晚上8-10点），但是有时候甚至压堂一个多小时，导致晚上学生回不去宿舍。答主有一位舍友选修了他的社交礼仪，我们宿舍楼每晚23：45关门，他愣是有三五回没回得来还是我下楼把他接上去的。所以问题来了：你是老师，你不喜欢学生迟到，可以；可是下一堂课的老师就不是老师了吗？你凭什么把学生扣住，不让别的老师准时上课？
为什么说他水平未必有那么高？因为他的讲授内容很明显是有硬伤的。我举个例子，他上课时候常说的一件事就是：“俄罗斯为什么这么强大？因为他们的国民非常有进攻性。而俄罗斯各个民族中最具有侵略性的一个民族叫做哥萨克。”乍一听似乎是没啥问题，但是只要一百度就知道，哥萨克并非是一个民族，而是东欧大草原上各民族游牧部落的统称。还有著名的“毛粒子”事件我就不吐槽了。犯错不可怕，任何人都会犯错。但是一个大学教授，把明显的错误言之凿凿地讲了一遍又一遍，一年又一年而不加以查证，我认为他在这方面是有问题的。
在网上和学校里的评价不同，也是因为学生和网友是站在了完全不同的角度去评价他。学生评价的是作为大学老师的艾跃进，而网友评价的则是作为网红的艾跃进。甚至同样对于学生，也分为学他的军事理论的学生和学他的社交礼仪的学生。对于南开的本科学生而言，有一个和我们自身利益高度相关的点：他是一个避不开而不可控的人。说他避不开是因为军事理论课程在南开大学属于A类课（即全校必修），而所有的军事理论都是他在教。别的必修课程（比如政治体育高数英语计算机等）要是不喜欢这个老师大不了换一位就是了，惹不起躲得起。但是军事理论是唯一一门绕不开的课，艾跃进也是唯一一个绕不开的老师。按照南开的规矩，A类课只要有挂科记录，基本上保研、入党、评优评奖这些好事儿就跟你没关系了。而且南开没有补考只有重修（不知道现在改了没），重修就要来年再体验一次和艾跃进面对面的痛苦。南开大学学则中要求修业年限不超过六年，也就是说如果他真的想一心针对你，狠下心来挂你六次，完全可以让你毕不了业。虽然这件事在实践中题主并未听闻发生过，但是仅仅是理论上的可能性就已经足够让人害怕了。说他不可控，是因为军理这门课从未透露过任何的评分标准。我那一届因为奇葩分数过多（比如我83，我们寝室学霸61），人人网上一度流传着“电风扇判卷”的说法。后来孙海东老师对此予以了驳斥，但是到底我们也没能看到诸如参考答案、评分标准之类的内容。而网上和现实中流传的稀奇古怪的被挂原因（比如我上下文中提到的）也确实离奇。当然这些流言未必真实，但是艾跃进的性格和身边的经历使南开大学的学生们普遍相信这些事情。对于一个喜怒无常但是又紧紧掌握着你的命运的人，你能有多喜爱呢？
这么多年下来，我发现一个神奇的事情：对艾跃进评价最高的人，往往是只在网上看过他视频的人，或者说是和他合作过的人；而对他评价较低的人，则多为上过他的课的学生。这大概是相对关系的不同：你看他的视频，你可以吃饭看，睡觉看，躺着看，趴着看……而我们上课，则必须板板正正坐在那里应对严苛到变态的目光。上过他的课的人都知道，他总会有各种奇奇怪怪的理由给你挂科或扣分。有一年一个学姐因为患有银屑病而皮肤瘙痒，挠痒痒的时候被他看到了，于是就以“不尊重老师”的理由当场赶了出去并且当场挂科。站着说话不腰疼，你不用忍他的规矩，自然就对他高看一眼了。这个问题的回答区有很多校友都表达了对他的不喜爱，难道南开大学满校园都是50万？如果有哪位知友有这样的想法，欢迎打12339去南开大学发财，拿到钱分我一点就行。本回答下其他人也有在说，最近几年他的风评又变好了。这是为什么呢？因为他几年前去世了啊，没办法再跳出来给你挂科了啊。死者为大嘛，对于逝者多少还是要留点口德的。
（20211027更新）另外，抛开任何的政治立场，仅仅从学术的角度上来说，艾跃进的学术实力和成果，很明显难以配得上他985大学长聘教授的身份。从中国知网上查询所有以“艾跃进”为作者的作品，仅有14篇，总共被引不过百次。


艾教授2012年才拿到自己的法学博士学位。其导师兼同事，南开大学马克思主义学院李毅教授比他自己还要小上五岁。可以说艾跃进是我有生以来见过的最年轻的无博士学位却拿到长聘教授职称的人。当然，没有博士学位并不能说明什么，很多前辈都没有博士学位但是都评上了教授甚至院士，比如著名的袁隆平院士，还有北医的张礼和院士、同济的汪品先院士等。这也不难理解，毕竟学历不等于能力嘛。不过话说回来了，学历和能力你总得拿出来一样吧？
而打开南开大学马克思主义学院的官网中“师资力量”的界面，任何一位教授，即便只截止到2010年以前，其学术作品与成果都不会比艾跃进少，更不要说同领域、相近年龄但是更加出名的金灿荣、金一南等专家学者了。只能说纯从学术的角度来看，艾跃进就像天津特产煎饼果子里边的煎饼一样——哪儿都沾、哪儿都不深；也像他的母校（也是答主的母校）南开大学一样，名气大于实力。


被夹了，剩下的内容大家自己想象吧。