我不觉得对艾跃进应该大肆批判,因为你批判一个人思想的前提,是他得有思想。艾跃进根本就称不上有什么思想,也就无所谓什么批判的价值。
艾跃进是个什么样的人,我以前说得很清楚了。就是一个披左翼的皮,行保守主义之实的红儒。表面一看革命,扒开内里就四个字“忠臣孝子”,根子上就是个封建卫道士。但他好歹还是个“卫道士”,这就比很多纯粹的投机者要强。所以我对他也并无多少恶感,只是“没水平”而已,没水平的人多了,又不差他一个。起码他对老百姓还有点感情,比沈逸这种人强多了。
但吊诡的事情在于,就这样一个没啥含量的人。却反反复复不断被人提起、争论,这就让人无语了。不同时代的矛盾争议话题,体现的也是每个时代的思想水平。无论是褒是贬,争论的对象都得有起码的深度。比如说以前批孔老二,批宋江投降,对象起码是孔子、《水浒传》。现在争来争去争一个艾跃进——争一个不入门的人,这种争论本身也是不入流的。一个时代整天争这种人,其思想匮乏是到了一个怎样的程度?
前几年我还有点诧异,现在也算见怪不怪了。毕竟如今互联网的新任“爱国代表”,居然已经变成了司马南、心医林霖之流,那就更没什么好说的了。毕竟艾跃进再没水平,也还有基本的理想信念,不至于两面三刀。一边自称“某某某的好学生”,一边坐拥美国房产,一边恰爱国饭,这种事他还做不来。还有像发明天气控制机这样的带事业,他也是做不来的。但如今就是这种货色,反而取代艾跃进成为了互联网上的新一代爱国代表,我能说什么?
中国历史向来苦难极多而进步缓慢,看如今这个状态,苦还大大有的吃。不过也就这样吧,教训没吃够,就多尝尝教训。社会发展有它自己的规律,这该走的弯路,绕不掉。既然忘性大,那就继续曲折前进。 |