大一大二的时候，作为班级团支书，在团日活动和团课学习上，要给同学多讲正能量故事，因此看了许多艾跃进教授的讲座视频。
与艾老师的大部分粉丝不同，我看完记下了，记下了还因为好奇心去查证了。
查完发现了几个他津津乐道的论据，存在背离基本史实的错误：
1.全员北上与苏联换家
1969面对苏联核威胁，全民武装北上，搬家去苏联过日子，即网友津津乐道的换家战术。
视频网站截图
1969的战争阴云背景众所周知，教员的一切计划都是立足于本土防御，和可能入侵之敌打游击战、持久战的人民战争，不存在放弃本土的计划。中央红军长征时，没走多远，血战湘江，从8万多人锐减到3万多人；遭遇核武袭击之后，应当继续躲在地下掩体避难，怎会在无法保证防护服人手一件的情况下，让数亿人暴露在核辐射和敌人火力下长途迁徙呢？除了违背基本的常识，且：
- 知网没有任何学者研究此计划的文献可下载。
- 我问了几个研究党史和国际关系史的朋友，说从来没学过相关内容。
- 艾跃进老师粉丝曾在评论区回复我：“高度机密，你什么身份，怎么搜得到？”
我只好百度百度，用时间检索，追溯到一篇2012年的网文。
据网龄较大的网友回忆，此文早年就在天涯和贴吧广泛流传了。艾跃进教授上课的文案和网文基本一致。那么是谁借鉴谁的呢？
值得注意的是，艾跃进教授的讲座有很多，讲此计划的次数也很多，区别就在于：
最初他会强调“网传，真实性不保证”，后来他强调“网传，但经过我们多方求证，真实性很大”，更多时候，他根本就不提，该计划是他网上看来的了。如下图：
倘若此计划为高度机密，时隔半个世纪，理当解密。若未曾解密，则艾老师不可能知晓。艾老师即便知晓了，把“高度机密”公开到处说，那岂不是泄密？
本着实事求是的精神，我向北大一位专门研究国际安全与战略问题、军事和战略史的梅教授发去邮件，询问该传闻的真伪。得到回复如下：
不难看出，该教授可能是憋着笑回复的我。再次表示感谢！
<hr/>2.新中国全世界第一个定12海里领海线
视频网站截图
在这些视频里，艾跃进教授称，新中国全世界第一个定12海里领海线。
根据公开信息，1958年9月4日，新中国宣布12海里领海范围。那么是不是最早的呢？
经过知网查证，又问了学海洋法的朋友，发现不是的。比我们早的有苏联，罗马尼亚，印尼，印度......
出自论文《第二次联合国海洋法会议领海宽度之争——李再芳》和《新中国领海制度建设演进研究——刘叶美》。在此表示感谢！
还有一份1927年的《苏联国家边界保卫条例》 ，规定了苏联领海为12海里，懂俄语的朋友可以去下载了看看。
如果艾跃进教授上课说的这个论据为真，则知网上数以千计的硕博学生论文要出问题了。
<hr/>3.毛主席时代，新中国在联合国没有投过弃权票
视频网站截图
即恢复合法席位的1971至教员逝世的1976，咱们没有投过弃权票。
艾跃进教授所说的，是否属实呢？
但是根据学者陶远成的研究，他统计了整个70年代我国在联合国投票的数据：
在1972-1974年，我们投出的弃权票有六次。何来没有投过之说呢？
且根据前外交官吴大使的回忆：
有时候，不但不投弃权票，赞成票和反对票也是不投的。
<hr/>4.黑丝袜不是好女人穿的，永远不要穿
视频网站截图
本科时候的校本选修课，在超星学习通上学习艾老师的礼仪课。然后发现这句似乎有些不妥。
因为，黑色丝袜不能作为判断女性“好”“坏”的标准。
有人说，艾老师这句话有前因后果的和适用场景的，那就是在他的课堂上不能穿黑色丝袜。
那么，21世纪的中国，女性能穿黑色丝袜嘛？我找到了一些图：
娃哈哈的千金宗馥莉，在政协会场外
著名女外交家吴仪同志
著名女外交官傅莹同志
小结
艾跃进教授的讲座我看得很多，我记得他强调过，希望我们这些学生要实事求是。所以我谨遵师嘱，实事求是地研究了以上的3个与历史相关的问题。
第4个，属于穿衣自由，穿和不穿都没有对错可争，爱穿的不能否认不穿的，不穿的不能否认爱穿的。
我都附带上了原始视频的出处，感兴趣的去看，去查资料分析。有反驳的非说是真的没有说错，请不要长篇大论，发权威出处的文献来给大家看，胜过千言万语。
切记：艾老师是一贯主张学生们要实事求是的，主张学生们要思考，要谦逊，要思辨，昔人已去，不要忘了老师的谆谆教诲！
在艾跃进老师不断提倡的“实事求是”精神的熏陶下，笔者于去年给高教社出版物纠正了讹误之处，获赠新书。
当时的邮件截图
收到高教社编辑的回复
高教社今年春节后的赠书
在此感谢高教社的及时反馈、查证和更正，更感谢离开我们很多年的艾跃进教授对广大年轻学子“实事求是”精神的长年累月的教导。
<hr/>再次强调：本文不涉及任何人身攻击和对艾跃进老师的评价。仅对艾老师上课时有失严谨的几个论据作实事求是的考据。“战士受伤了，第一时间赶来的就是嗡嗡叫的苍蝇！”
“有伤口的战士永远都是战士，再完美的苍蝇也只是苍蝇”
本文源自知乎问题“艾跃进是胡说八道吗？”下的高赞回答。目前，该问题疑被某些网友编辑，改成了“高晓松是胡说八道吗？”
这一修改行为，使问题下的大部分回答变成了答非所问的回答。故发表此文，为回答留底。
2023.3.20凌晨截图 |
