曹德旺作为一个企业家，感觉还可以啊，为什么这么多人批评他？

说他那个厂的工资还行啊，为什么现在越来越多的声音对她不是那么友好？

一个人不能看他说了什么，而是要看他做了什么。
一百多年前，法国人勒庞在其名著《乌合之众：大众心理研究》中指出：当个人是一个孤立的个体时，他有着自己鲜明的个性化特征，而当这个人融入了群体后，他的所有个性都会被这个群体所淹没，他的思想立刻就会被群体的思想所取代。而当一个群体存在时，他就有着情绪化、无异议、低智商等特征。
当前网络是一个个人言论比任何时候都放大的时代，同时又显露出如乌合之众所说的群体的情绪化、低智商等特征。究其原因：

• 网络的流量为王，造成了一些人为了流量和吸引眼球使用断章取义和极端化的言论。他们不管准确性，不需要为造成的舆论后果负责，随意编排故事。
  
• 网络信息爆炸的时代，网络群体就呈现出低智商和情绪化的特征，很多人不再思考真实性、合理性，也可能并不看内容，只看到惊悚的标题就开始发泄情绪。
  

以上是背景，我们再来看曹德旺，曹德旺是一个成功的企业家，也是一个慈善家。仅此而已，说实话，我并不能理解原来为什么就因为他的一些言论成为网红，甚至被排到了中国企业家之首。有些奇葩言论，我甚至觉得自欺欺人的可笑，比如不能给员工开高工资。
最近为什么被批评，大概是因为曹德旺说特斯拉的“恶意”涨薪。其实曹德旺的思想一贯如此，原来得到追捧，现在被批评，只是某些人的有意放大，因为对象是特斯拉，而特斯拉的营销是世界级的仅此而已。

4G光元：对曹德旺的评价褒贬不一，其实一个成功的企业家和一个真正的慈善家之间是矛盾的，所以，把曹德旺作为一个典型去分析和评价，真善美是不恰当的


美国是全球慈善捐款最多的国家。慈善大国是通过政府立法和税收政策取得的，简单的说就是慈善可以抵税。不管是企业还是个人，政府的税收政策就是他们积极做慈善的根本动力。
在美国大慈善家一定是大资本家，马克思一针见血：“资本来到世间，每个毛孔都渗透着血和肮脏的东西。”资本的目的是逐利的，没有利益就没有资本的投入。美国的所得税，遗产税，房产税都在鼓励个人与企业做慈善，美国慈善事业的“产业链”相当完善。企业家做慈善是捐款，穷人做慈善是义工。如果没有美国相对的税收政策，美国肯定不是全球慈善第一了？
所以资本家做慈善都是有名利交换的，捐个大学要放上自己的名字，花线留名。赈灾物资，直接给产品做广告。赈灾捐款，有的可以直接换来订单。


前总统奥巴马监制的《美国工厂》（American Factory），让曹德旺名声大振，曹德旺投资10亿美元建福耀汽车玻璃工厂，成为中国制造业在美投资最大的企业。
曹德旺，可谓是玻璃大亨，全球35%的玻璃产业，归曹德旺所有。曹德旺成为成功的企业家，不是靠慈善搞出来的。最近他还炮轰马斯克给工人发高工资。他旗下的工人给他起了个绰号，叫""曹扒皮""
如今的曹德旺声名远扬，尽人皆知。如今的福耀世界闻名，国际一流。在中国私人企业家就是资本家，资本积累的过程除了初始资金之外，就最大化获得工人的剩余价值。不管他捐多少钱都不能改变这一事实。
在美国没有纯粹的慈善家，曹德旺绝对是个成功的资本家，至于是不是大善人，慈善家就见仁见智了。

曹旺一个名字说明一切