美国政府腐败吗？为什么？

根据一份盖洛普的调查，认为美国存在大范围腐败情况的公民比例从2006年的59%上升到2013年79%。
一份由保守派团体“司法观察”和网站 http://Breitbart.com携手展开的新民调显示，多数美国人认为，在奥巴马治下的美国，政府腐败问题变得更加严重。
民调：多数美国人认为奥巴马政府更加腐败

看你用哪国标准了。
用美国标准，不腐败，腐败了也有调查机制，犯罪率也会被判刑。
用中国标准，那都不叫腐败了，叫腐朽还差不多。
警察有亲属卡，持卡者轻微犯罪不用吃罚单，这卡是可以卖的。
国会有大量的游说组织，虽然国会议员理论上不能接受贿赂，但是游说组织每年还是可以花大量金钱在国会议员身上。
老鼠仓是被明令禁止的，被抓会被判刑，但是国会议员及家属搞老鼠仓却没人管。
还有住宅楼塌了，没有任何一个官员需要负责…
————
看到评论我觉得我需要加一句。
我支持任何润学专业人士来美国，尤其是在国内没什么竞争力的人，原因很简单，我在美国交税供养美国的官僚系统和莫名其妙的非法移民，不如供养国内来的同胞。
美国政府给的福利我一样也用不上，那自己人用也能让我舒服点。

美国很少有腐败，因为很多事都可以合法合规去做，没必要冒法律风险。
       美国官员很少受贿，相反他们还会利用业余时间往返各大企业机构发表演讲传播经验，职位越高，酬劳越多。如果在职期间做出突出贡献，退休后就会有大公司支付巨额薪酬请他当顾问。
        企业个人办事也不用冒险向官员行贿，遇到解决不了的事可以通过质询费把钱付给专业游说公司，游说公司怎么把钱送出去，可以参考第一条。
        在美国干工程不需要像中国一样拜访各种山头敲章。美国只有各种爱护环境，热心善事的NGO组织。他们会替政府和人民监督施工单位，比如施工过程破坏环境，他们就会组织成员举牌示威，阻止施工。这时候施工方可以考虑向这些组织捐款消灾。
   NGO是非盈利组织，老板不挣钱不分红，而且职工待遇非常好，特别是组织里面那些那些官员子女、社会影响力大的职员，这些组织也经常请高官来传播经验。
     美国想上名校，向校长行贿是不明智的。但可以向学校捐款，捐的越多子女录取率越高，像潘石屹那种捐个9位数就比较稳妥了。大学捐不起的话可以向就读高中捐款，学校推荐信也是很有效的。还是捐不起可以给孩子报名参加NGO等机构组织夏令营等活动，虽然费用也不低，但可以加分。不过报名之前还是要考察清楚组织的影响力，要学校认可组织才行。当然真正有钱人全都要更稳妥。
说到这你会不会觉得这也不错，至少钱花在教育上了，其实捐款的钱是可以免税的，本来政府可以拿着这钱去建公立学校，现在这税收不上来了，公立学校资金投入就不足了，最后有钱人拿着本该交税的钱去上好的私立学校，没钱人只能上资金紧张的公立学校。
当然一个人的金钱、能量毕竟是有限的，影响国家重要政策时候就要报团取暖，比如卖抢的企业大家出会员费成立个协会。然后用这笔钱通过政治献等方式转到各级议员手中，最终“禁抢“就永远通不过。
美国医院医生不需要回扣，但还是很挣钱。
医学院把学费定的非常贵，医院对医生学历要求很高，而且还有很长实习期，在美国想当医生必须每年高额投入，值到三四十岁才能真正开始挣钱，普通家庭根本负担不起只能放弃医生梦。而有幸当上医生必须要高额出诊费才能捞回成本，最终就把医疗变成高端消费，所以虽然贵为发达国家，美国普通人生病都不敢轻易去医院。
美国人承担全球最高的医疗费用同时，人均寿命却是发展中国家水平。

美国的腐败，和美国的司法一样。
只要程序正义了，就不算腐败。
像中国那种一查就倒的直接腐败，在美国是极少有的，基本上都是你查到也无可奈何的间接腐败。
举个例子。
在中国做个工程，建筑公司贿赂100万给审批该项目的领导后，得到该项目。数年后东窗事发，老板和领导锒铛入狱。

在美国做个工程，环保组织跳出来抗议，说这项工程距离我们xx县水源地仅有500英里balabala，动保组织跳出来说这个工程影响我们县xx鸟的休息balabala。
某建筑老板看到后，找到某议员斡旋，并承诺给xx环保基金捐款100万美金，给xx动保基金捐款100万美金，而此两基金会又长期聘用该议员作为该基金的讲师，为该基金演讲总不能不给钱吧，打个折5万美金一次吧，一年讲他个20趟够了……
遂，该公司得到了环境、动保的通过，顺利得到该项目工程。
老板：我可没腐败哦，我们是正儿八经走程序通过审批的，那些没得到此工程的公司，谁让你们不环保、没保护动物。
议员：我可没腐败哦，我帮人家演讲拿钱是我的正经收入，人家克林顿讲一次费用是我十倍哦。
基金会：我们致力于维护………………谢谢，请为我们捐款。

结论：赚钱呢，最主要的是安全，一个人独吞，天真的以为天不知地不知，殊不知，大家一起赚到钱了，才是最安全的。

美国不腐败，美国重新定义了腐败。
在中国，商人给官员好处，换取经济利益或者政治利益，我们觉得是腐败是受贿。在美国，商人给官员好处，换取经济利益或者政治利益，美国人管这个叫政治献金，是民主制度的一环。
那么美国人管什么叫腐败呢？在中国，商人给官员好处，换取经济利益或者政治利益，美国人管这个叫腐败。
<hr/>其实政治献金这个东西怎么用，议员老爷们也不说CNN的记者也不敢问，最重要的是压根就不能有。
中国有个罪名，叫巨额财产来历不明罪能理解吗，你是市长，你的工资奖金所有收入全都明明白白，你不能经商，你的亲属经商你就容易被人盯着咬，有点手段的整个白手套帮你持有，你还想搞个基金会？育良书记警告。你不光得自己的韬光养晦，还得盯着你的儿子情人们别作死被牵连，每天如履薄冰，严防死守身边的内鬼等着抽身。更别说所谓的丑闻了，脸盲这个身份这个事件，在美国事情结束了跳出来把企业交给抹茶，自己幕后操作然后竞选新宿迁堡市长一点问题没有，人总统都射裙子上了我一个政协议员冲动一下怎么了。可惜东哥的股权离岸了鸡儿离岸了，政协委员的身份和国籍没离岸，只能等热度没了“体面”辞去议员身份，别给脸不要脸。
然而有了政治献金就完全不一样了，只要这个东西存在，你的给竞选网站捐的10刀是政治献金，我在你的晚宴上跟你说我打算给你捐192.34万然后一笔192.34万的匿名政治献金到你成立的给你儿子当主席的慈善基金会就不是政治献金了？我给你的非洲儿童基金会捐100个玩具车是无偿捐助，我给你的非洲儿童基金会捐1辆兰博基尼就不是无偿捐助了？我作为一个为慈善事业投入巨大的商人，找个说客请你帮忙规范一下本地市场让我垄断一下怎么了？是不是玩不起？你虽然去哪都是坐直升机出入都是嫩模陪伴，一到竞选就是个好父亲好州长，但是我们都相信你作为一个商人和慈善基金会主席，有钱是正常的。
<hr/>腐败这个东西，没有任何国家能避免，大清有腐败，奥斯曼有腐败，威尼斯有腐败，新中国、苏联、美国、安哥拉都有腐败。中国这边的观念几乎是认定官员有钱=腐败，你别说你什么家底殷实什么单位奖金，100%是腐败了，得反腐得查。你去看看对岸的美利坚，人均前企业高管或者退休去企业当高管，华盛顿说客人头攒动，雷神高管辞职去国防部负责采购雷神的导弹，空军要采购7万美元1个的咖啡杯，整个流程合法合规。只能说国情不同，对腐败的接受程度不同而已，然而就如同道德标准的降低一样，对腐败标准的降低最后会变成什么样，大家心里都有数。如果你体面，那你就能体面，如果你不想体面，又没有纪委来帮你体面，你还会使个体面人吗？

随便贴个新闻吧
http://epaper.bjnews.com.cn/html/2012-11/21/content_391505.htm?div=0
小小审计员，5300万刀。
有人说美国最大的贪污案才2.5万美元，我真心不知道这些人是真傻还是装傻。2.5万是抓现行好吗？是收2.5万那一次被抓现行了，至少一直没抓到证据。有现行才能逮捕而已……