那华莱士就乐疯了……
题主这种想法，做小买卖还勉强够用，做大买卖就不行了。
越是做大买卖大公司，就越要“让利给客人”。
可以说，在一个正常的市场经济环境里，衡量大公司的方法就是看他能够让利给客人的程度。
举个例子，最典型的可口可乐公司，几十年来几乎不涨价。这种质量的可乐，居然几十年都是卖2元（还是2.5元来着？我太久没喝忘了）。
为什么？不是因为它心善，而是因为低价才能更加维持它的垄断市场。
市面上做的出碳酸饮料的公司无数，国外的百事可乐等不说，就中国都有一大堆。
但是，同质量的条件下，谁能把各种成本压缩到2.5元以下？很难。
可口可乐理论上可以提高价格，但是，它每提高0.5元，就等于损失大量客人、市场份额给其他公司。
如果我能够开一家汉堡店，做出麦当劳同水平的汉堡，那我怎么打赢麦当劳？就是我不仅质量比它好，我还要卖更便宜，我还要加多分量。你12元1+1，我来一个8元1+1+1，如果我做得到这个程度，那我也能抢走麦当劳市场份额了。
其实也有一个企业做到了类似水平，这个企业叫做华莱士。华莱士怎么做起来的？麦当劳肯德基有的，他都有，但是质量差一些，但是价格更便宜一些。
（加上华莱士是加盟店，经常有店家为了省钱没有搞好卫生问题，导致客人吃了肠胃不适，因此有喷射战士称号。）
1+1套餐，我觉得是麦当劳为了在更低价市场攻击华莱士的一个策略。
逻辑很简单，12元你去华莱士也吃差不多的分量的小吃，你为何不去麦当劳？
你知道如果麦当劳想要搞死华莱士，怎么办？就是卖得更低价！或者所有产品价格对标华莱士。这样同样价格，谁会去吃华莱士？当然没人去。
当然了，实际上麦当劳不会这样做，这是以本伤人。
当然，还有人可能想说，你华莱士什么级别？也配麦当劳出手？
首先，资本不是对搞死一家名为华莱士的企业感兴趣，而是对钱感兴趣，对市场份额和客人感兴趣。你只要占据了市场份额，那么，无论你叫华莱士还是德克士，都是麦当劳的竞争对手。
其次，麦当劳的1+1套餐12元，作为麦当劳的最低价套餐，它实质上起了一个护城河的作用。
这等于是告知任何试图挑战它地位的竞争对手，你想要做汉堡店前，先想想麦当劳的1+1，你做的出这个性价比的产品吗？做不出的话，你的汉堡店等于是还没开门直接倒闭。
在1+1之前，麦当劳的汉堡套餐最低应该是20元左右，而1+1把价格打下12元级别，这个壮举无异于小米2s把只能手机价格拉下2000元级别。在此之前，价格高而性价比低的手机比比皆是，在小米2s之后，你性价比低的手机直接破产，我记得那两年很多手机品牌都再也没听过。
（当然，这里还涉及其他几个问题。一是这种策略一般只有超大型综合集团企业才做得来，因为你以几乎不计成本超低价方式占领市场份额时，往往抗风险能力低。因此，你看可口可乐和麦当劳都是综合企业，人家不止卖饮料卖汉堡，还搞房地产。这样可以相互对冲风险。二是麦当劳终究不是手机，它是线下店，辐射范围有限。小米手机可以搞死其他低性价比手机，因为互联网辐射范围大，能够网购就可以买小米，自然没人买烂手机。而麦当劳店是线下店，当你想吃汉堡而附近只有华莱士，那你也只能买华莱士。）
——
很多人可能没有关注过麦当劳，你们可以去某信公众号查看麦当劳往期信息，麦当劳其实经常搞促销优惠，每周一就有促销，极其便宜，甚至时不时有“免费赠送”的饮料、甜筒和汉堡、鸡块。
（这两年搞起了会员制，略微贵了点，起码你要买会员。但是两年前是真的不用会员也能买的十元以下！）
 |
