难道普通985大学都不够看了吗？

说实话，我也觉得确实不够看！！！
感觉，除了QS前一百（基本上就是清北华五了），确实不够看。
请自行忽略我下边所说的，现在我感觉自己说的确实不妥；但那一点东西就不删了，还是要面对。如果还想讨论，就单单看提问吧。轻喷！
普通985个人定义为：一般是指录取分数线在中坚九校以下的各985大学。这些985大学因为专业实力不够强劲，录取分数不够高而常常被顶尖、中等211以及一些新兴发展的大学调侃，甚至是鄙视、看不起。
个人认为，顶尖、中等211的强势专业看不起是常理，但不是顶尖专业瞧不起人家就没意思了。还有的一些新兴大学，凭借一些因素得以快速发展，在录取分数上可能和普通985大学比肩。但我想说的是，新兴大学就在于他的现有的发展潜力或者机遇。难道他可以一直发展下去吗？不会遇见瓶颈期的？一般在发展到一定的高度层次，像继续往上就难的吧？为啥一些人就喜欢说超越超越指日可待？搞得普通985就和呆子一样，眼睁睁看着人家超过自己吗？

卷成这样可能就真的不够看了。仅以IBD为切入点，上最直观的截图（均为公开信息或已对敏感信息进行处理）：
欢迎加入我的【一级市场·投研小组】！（上面是我正在筹建的一级市场投资的小圈子，有兴趣的朋友可以看看，不收钱的）
<hr/>一、一些咨询截图



总体感受是，即便是排名靠前的985，在现如今的求职环境和市场压力下（除清北），普遍还多多少少有一些怯，因为可能：普通985生，在今天的中国金融就业市场前，很难说得上有明显的竞争优势了。
二、IBD用人标准及其变化

我之前几个回答曾经答过类似的：

从挑人的背景来看，外资顶级投行确实比外资顶级咨询公司要门槛更高。更严格的target school+亮眼的实习和社团活动背景。
进入顶级投行的门槛似乎更高一点点，要求的“血统”更纯正：我所接触到的最低线是本科为国内top 2 两所大学的商科（top 2的其他学院都不行），出生自带人脉资源那种另算。但顶级咨询对专业不是很挑剔，虽然一样筛选严格，但至少能给更多的人机会。

潜在的逻辑在于：精英们需要足够的门槛维护他们领域下的专属话语权。
《大腕》里说的话糙理不糙：“很多时候，贵就是好的，买的就是b格，买的就是这份门槛。”
对于三中一华等头部投行来说，是比较看重应届生的教育背景情况的：

国内基本上就是清北复交为主，其他学校的非常罕见，可能也会有类似对外经贸以及你们上财的学生，要是放在几年前机会还比较大，但是现在除了了以上四所之外能去到top5尤其是中信和中金的简直凤毛菱角，注意哦，我说的是本科学历就是这样。一般我们国内的本土券商也基本很少喜欢本硕全是海外背景的学生，除非极其优秀，本科类似MIT、哈佛一类的；

老实说，现在很多小朋友们面试的时候都很怯，然而在他们对面的老一辈领导、保代们的学历出身可真没有那么优质。
顶级投行和顶级咨询哪个对人的要求更高？如果要求同样高，为什么在工作强度都很大的情况下投行薪水高于咨询？未来进入top5券商需要什么样的学历与资质?三、总结

其他答主说了很多形成这般现状的原因，大学扩招、时代更迭、教育目的与社会实践的脱节等等，都非常在理。从本职工作的角度，简单总结几点关于普通985生目前的现状：
（1）普通985生在对头部金融机构的求职上，已经接近默契地认可：自己的教育背景并无明显竞争优势的事实。
（2）头部金融机构在近几年的实际录用情况来看，已经默许或实际执行了：对于教育门槛地愈发提升，甚至市场上有流传出所谓的target school list的出现。
所谓卷，大抵便由此而来。
以上。有空会更新/尽力回复评论的。

是的，已经有点不够看了。
你以为我是在发表暴论？不，我是认真的。
我认识一个“老”学长。说他老，其实也就比我老10岁。但是区别在于，他是扩招前的大学生，90年代初考大学。有一次聊起来，他说，他是他们县当年高考理科第二名。
我就奇怪，那您咋跟我上了同一所大学呢？我可是我们那个区的理科第60多名啊！就算您山西的县人口少，但是按人口比例换算过来，您也相当于我们这个区的10名以内的水平啊。
“老”学长笑了笑，说，我那一级，咱学校（山东大学）每一级可是只有不到一千新生啊！
我不禁肃然起敬：哦，懂了，我是00年代初考大学，我那一级可是有7000新生呢！哎，学长呀，您知道现在咱们母校每一级多少人么？超过一万人！
还有一位，也是我的学长，只比我大四级。但是，恰好他是1999年入校，2003年本科毕业。这期间，发生了一件大事。原山东大学，原山东工业大学（211院校），原山东医科大学（虽然不是211院校，但是它也是卫生部直属院校）合并为新山东大学。当年他就很气愤：当年高考比我低20分呢！毕业的时候盖同一个章！这合理吗？这不合理！我入校的时候，省排名理科3000名的人都不敢报！合并之后呢？省排名8000名的就敢报了！这难道不是含金量下降了吗？这样好吗？这样不好！
我讪笑道：学长啊，我……我入校的时候就是理科省排名七千……（尴尬的笑）
学长：哦，这样啊，……嘿嘿嘿嘿（同样尴尬的笑）
如果不抬杠地说，随着大学合并和扩招，普通985大学（比如我们）确实有点不够看了。为什么呢？刚刚重新开始高考的时候（70年代末和80年代初），每年所有大学总共招生20-40万人而已（年代不同则人数不同）。现在呢？39所985大学+新晋的郑云新，或者说“36+6”所双一流大学，每年总共招生恰好也是20万人左右。当然，有些头部211，招生分数线跟鱼腩985也是不相上下的。你再把这些头部211加进来，估计也就是30万人吧。所以，这些普通985大学，就是老一辈人口中的“普通二本”罢了。大规模的扩招，让我这种本该去二本读书的人，也滥竽充数，进了985的门儿。这让我汗颜。
追加内容：
有人提出了这样的说法：

但是怎么不考虑中国教育资源的提升呢，随着教育的提升，普遍人才的能力也提高了一个层次，所以扩招也是有一定道理的。别用什么90年代多少多少名来说话，让他现在来高考，能考个普通一本就不错了！

我觉得这位网友，您这话是不对的。我有个表弟就问过我：我觉得你当年参加的高考，那一年的考题并没有很难啊，为什么你们当年用六百零几分，就能在70多万考生中脱颖而出，进入山东省理科前一万名？而我们没有620+分，在50多万考生中也考不上前一万名呢？为什么你只用了620多分就能上山大，而我们这一代没有640分，想考山大就很不稳了呢？我想了想，告诉他，我相信咱们两代人，在高考前的努力程度应该是类似的，但是咱们中间差了十几年呢，中学老师一直在总结经验教训，所以你们受到的训练比我们更加科学呀。如果把我们这代人平移到你们这时代，受到相同的训练，这二三十分的差距，也许就消失了呢。这个分数差距，很明显不是智力的差距，而是训练的差距。这位老学长，确实是应试领域的人尖子。

注：为了防止杠精，我特意指出了这位老学长是“应试领域的人尖子”，说得跟一个“小县城做题家”似的。其实不止啊！这位老学长读书的时候就是山东大学校长奖学金入选者，留学的时候是JSPS学者，而现在已经是某帝都211大学的教授、博导、教育部新世纪优秀人才支持计划入选者了。

有的人已经毕业很多年，却依然活在拿到大学录取通知书的那个夏天。

985不够用。当你踏入985大门时候，你只是在学习/科研这条路上，卷赢了98%的高考生，成为了900万考生中的18万人。
985不够用，为什么：一是现在本科生太多，985不像几十年前，学历上构成绝对碾压优势；二是985大学大概率教不了你能在社会上安身立命的技能。
看重985或者那这个当个考核标准，是标准的做题家思维看待问题。在做题家思维下，985就勉强是个初级标准，不进一步内卷毫无价值。跳出做题家思维，才能突破这种困境。
（计算机金融背景的不适用本篇回答。本篇回答面向农林鱼牧地冶矿油幻化材生土电机动等传统行业背景。不特别提一条这个快被评论区金融+计算机的人杠傻了，这两专业放一堆专业里就像清华北大放一堆985里一样，已经远远超出一般985了。）
<hr/>

• 读书卷，太卷了。
  

人一生本来有很多种选择，但大部分家长只会设计孩子向学习/科研/仕途这么一条路上走。因为这么一条路自古以来，昭然可见，古往今来的大儒更是证明其可行性。其它的要么视作邪门歪道，要么本身秘不示人，压根不为布衣所知。读书-修身-齐家-治国-平天下，两汉魏晋时代就开始宣扬万般皆下品，惟有读书高了。
读书以求得安身立命似乎是最稳妥，最正统的办法。但这越是正统的办法，就越是充分竞争的市场，投入回报比就越低。考上985可算是走到了了学习路上第一个里程碑，往后走，更要从400万的本科生中卷到100万硕士研究生，卷到10万博士生，卷到能拿青基的一万多科研人员里。到此才算靠读书站稳了脚跟，这条路有去无回，向死而生。
当然还有读书，做官这么一条路径。此时的985倒是一块不错的敲门砖。并且不用和令人头秃的圈图，重整化，路径积分打交道了。可是当上小吏后，一切又变得好缥缈，搞科研的人，头秃的同时，还能大概认识到自己离下个帽子有多远（四青，拔尖）。而做官的你，根本不知道下一步走到了哪。
当你985毕业，你真的觉得自己全方位卷赢了98%的同龄人吗？大部分人压根就不做科研也不做官，自己摸出一条路。这种无关学历属性时候，985不过一张纸而已。
并且你还应该知道，中国三代人可能正好就是三代学历。一个户口本上，爷爷奶奶可能是小学文盲，爸妈就是中专大专，而到你就是本科研究生。60年时间，教育光速普及化，你的本科学历在同龄人中并不是那个4%。
<hr/>

• 教育工具属性和消费属性的冲突
  

中国目前的大学，特别是985大学，基本上是研究型大学。研究型大学是为国家提供基础科研人才与后备军的。这种基础性会天然的背离社会生产实践，就是越基础越脱离生活。很简单的道理，像物理数学哲学音乐文学这种基础学科，本来就是为了服务人的精神活动创造的，做基础研究就是为了让人爽，画一幅画，创作一首歌，推导一个公式，归纳一种定律，全都是精神层面上的，让人很爽。不会直接作用到生产实践上。这些玩意以前都是贵族玩的，只有有闲阶级才玩的起。研究型大学就是继承了这种精神衣钵。
看不清研究型大学对基础属性，会导致一个严重的问题，你学的越认真，越刻苦，老师教的越好，毕业后你就越找不到工作，除了科研一条路走到黑。力学，纯数什么的就不说了，就能动这种工科都有具体的例子：电网电厂都推崇”双师型“人才，但招人又要求本硕985？本来工作是天天拧阀、爬杆、扳闸、焊割、熟悉设备、熟悉系统、熟悉规程，但大学和研究生教的是各种微分散射截面、群、输运、算子分裂、XX子空间下XX方法，这些人学的再好，不做科研了，到岗位上还是得从头培训好几年。
现在的困境是，学历普及了，HR没有能力甄别人才时候，会粗暴的使用985和各种其他标签，不管这个标签和目前的岗位需求能力匹不匹配。你为了挣钱工作努力考上985，但985不仅不教你工作上实用技术，反而逼着你学各种屠龙之技。
这种结果是，对企业来说，就算设了985门槛，也像是招了一堆煞笔，比如‘‘985这帮崽子打灰垃圾的一比’’。对学生来说，我是谁？我在干什么？为什么这些我都不会？对大学来说，我要这么多人有什么用？一个人解决不了黎曼猜想，弄一万个也一样。算了完成政治任务优先。
要认清教育的属性，教育不过是一种消费，过于重视其工具属性会悲剧的呀。
<hr/>
对个人真正有益的是，啥子赚钱学啥子，整天惦记你那985牌子干啥。

谢邀～本人西南某985小透明一枚
        在开学典礼上，我依稀记得校长说：只有前1%的学生，才被允许踏入这个校门。（大意是这样，那天下雨，没有仔细听）
        那个时候还小，很自豪嘛，刚刚高考结束，心里想以后就是满绩点 保研 出国 成为曼昆一样伟大的经济学家（本人金融专业）总之那句话让我热血澎湃。  但是现在如果有人和我说，你是前1%，你是成功者，我只会和他说，也许我曾是那1%中的一个吧。
        首先，并不是985的本科学历不出众，因为本科的学历真的太低了，不要说我们上面有清北复交这些比我们要好很多的学校，还有那些不但学校比我们好，学历还是研究生，博士生，留学归来的同学。和他们相比，我们的学历，真的平平无奇。
      其次， 进入了一个不错的大学，并不意味着光明的未来，因为这不意味着你可以保研，甚至不意味着你可以考研成功。哪怕你保研到了一个更好的学校（清北复交那十几个吧）也不意味着，你可以找到一份好工作 因为很多职业是需要博士+海归的（比如大学教授） 学校70%的研究生率，让研究生这个学历也泯然众人矣
       再次 ，就算您可以一路走下去，走到博士毕业，走到留学归来（26岁—30岁），可以拿到一份年薪几十万甚至上百万的工作了，有些同学已经在上海 北京几套房了，因为学习从来都不是唯一的出路。
       并不是普通985大学学历不够看了，至少它能证明你曾经很优秀，只是它不足以铺平你以后的路而已。
       很少回答，或许有很多用词不当的地方，轻喷，谢谢o(^o^)o