民间有“扶不起的阿斗”之说，诸葛亮为什么不废掉这个昏君呢？

民间有“扶不起的阿斗”之说，诸葛亮为什么不废掉这个昏君呢？

刘禅压根不需要「扶的起来」。
阿斗是个什么资质，刘备、诸葛亮能不清楚？朱紫难别，还真指望他做出一番伟业？蜀汉政权与曹魏对标的人物，刘备生前是他自己，死后便是诸葛亮了。

章武三年春，先主于永安病笃，召亮于成都，属以后事，谓亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”先主又为诏敕后主曰：“汝与丞相从事，事之如父。”

真正寄之希望对抗曹魏的本就是诸葛亮，所以直接拿他与曹丕对比。刘禅只需要事之如父，「政由葛氏，祭则寡人」就行了。从这个角度来说，刘禅不要太合格。
不仅让诸葛亮开府治事，巨细咸决，后期南征北伐都是支持，只要诸葛亮想施行的在他这基本没有什么阻碍，这还不算，诸葛亮安排、看重的人全部任用，哪怕在其死后，依然任用诸葛亮提拔的人才几十年。
陈寿盖棺定论夸赞刘禅信任诸葛亮：

然经载十二而年名不易，军旅屡兴而赦不妄下，不亦卓乎！

对诸葛亮这样的「权臣」能信任无间，任其发挥，这不是一般帝王能做到的。后世史学家也承认这一点，谓后主有知人之明。当然了，与诸葛亮为人行事皆有分寸、从不逾矩也有关，二人可谓天作之合。刘禅之于诸葛亮类似于齐桓公之于管仲，一提齐桓公都称赞为春秋霸主，一说刘禅就是扶不起，应该说有一定的认知偏差在里面。

因为他不是昏君啊，最早的君主立宪实行就是他俩了，也确实做到了“政由葛氏，祭则寡人”

备受诟病的也就是他人到中年的时候，“蜀汉四相”也基本都死了，他开始亲信宦官，专注在享乐上了。
但除了最后投降，正史上也没有说他做过什么不对的地方，没有苛捐杂税，没有政策乱出，按照我们现在人来看，就是本本分分的做着自己的工作，躺平了。。。
我觉得如果蜀汉不是亡于刘禅，他大概率是谥号是仁。可以看到他做皇帝的时候，经常大赦。。。追谥之前将领。。。
无骄奢淫逸记录，第一任妻子是张飞女儿，一起生活了将近20年，建兴十五年张皇后病死了，然后他的妹妹小张入宫做了贵人，第二年册封为皇后。其他妃子有记录的也就两个。
对弟弟们也还不错，基本都是封王信任，尤其是他三弟那家子，死的比较快他三弟的儿子孙子相继死去后，一般王室传承就断了，他又让他三弟的其他儿子继承了。

纵观刘禅一生
幼儿时期战乱不断，居无定所，且母亲在她很小的时候就死了。然后是敌国之女孙夫人跟他生活了一段时间，然后孙夫人就走了。后续估计跟着诸葛亮、关羽、张飞、赵云他们生活了一段时间（荆州），然后去了成都。
少年时候在成都学习知识，关羽张飞死了，他爸称帝后兴兵报仇去了，然后死在了白帝城。这年他16岁，然后就一直在学习，政务全是诸葛亮搞，这期间他没有做的啥不对的地方。后来诸葛亮死了，这年他27岁。
我感觉他跟着刘备的时间没有跟着诸葛亮时间长，且要说对他影响最深的，肯定也是诸葛亮。我相信他是真拿诸葛亮当父亲一样去对待的，肯定也有认真学的。但是如果拿他的能力跟诸葛亮比那就有点欺负人了。。。
后续逐渐掌权和放权，直到快60岁的时候，敌国人打到家门口，诸葛瞻也战死了后，出城投降。。。

他主政期间，内部没有啥反叛的事情，也没有说他滥杀无辜啊，好大喜功啊，骄奢淫逸啥的。。。
并且还经常大赦天下，我感觉他已经比历史上大部分皇帝都不错了。

其实你说刘禅是昏君，我觉得太偏颇。
如果，刘禅十二道金牌召回诸葛亮，然后听信谗言，害怕把汉献帝救回来了自己无法自处，于是把诸葛亮及其儿子勒死。那我们可以说刘禅是昏君。
又如，诸葛亮死后，刘禅人菜瘾大，非要自称“刘大都督”，带着黄皓御驾亲征，结果木门道大败被俘，回来之后又把自己代岗的弟弟杀了。那我们可以说刘禅是昏君。
再如，诸葛亮死后，刘禅闭门不出成天干木匠活，最后稀里糊涂把自己淹死了，嗯，那可以说刘禅是昏君。
还如，诸葛亮死后，刘禅纵情山水，没事儿了就写诗，然后给山水画盖章。嗯，反正我觉得不算昏君也是败家子。
最后，如果刘禅后期宠溺幼子刘湛，逼着大臣在太子和刘谌之间站队，又夺命连环call骂死姜维，又把费祎家门缝上，还自称大皇帝。嗯，那可以说。。。
但你去看刘禅一生，你可以说他智商不够，你可以说他没啥良心。
但作为一个小国之主，他保底是61分。
你不能因为他输了就说他操作菜。
虽然他确实是个混子。

你眼中的阿斗


诸葛亮眼中的阿斗


实际上的阿斗


贫嘴刘阿斗的幸福生活。

岳飞:什么！？
皇帝不胡乱干涉北伐！！？
还有这等好事！？

开个玩笑

白帝城托孤不知道吗？
诸葛亮千百年来被人敬仰是因为什么？
是因为他是权臣不成？
权臣之间也有不一样的地方啊
霍光 董卓 曹操 诸葛亮
都是权臣
能一样吗？
哪怕是曹操跟董卓比起来
他还客观上终结了北方的战乱呢


为什么只有诸葛亮能做到千百年来被人敬仰呢？