为什么某些人不喜欢唐太宗？

他在位期间，休养生息、国泰民安，开“贞观之治”。对外开疆拓土，攻灭东突厥，重创高句丽。设立安西四镇，与北方地区各民族融洽相处，获得尊号“天可汗”，开创了唐朝一百多年的盛世局面。
他的文治武功被人们津津乐道，但却有好多人不喜欢他？为什么呢？
这个问题是我瞎问的，在这之前我没看到过不喜欢唐太宗的。那我为什么会这样问呢？是因为我看到另一个问题'为什么很多人不喜欢朱元璋'里面一堆人说的有头有道的，于是我找了个顶尖的皇帝提同样的问题。得到的回答确实有意思。
不说多数人顺杆爬，至少有一半人问什么答什么，可见这种限定范围的问题根本就是陷阱。他根本就不想知道答案，而是另有计较，至于他为什么要这么干，我就不做多的猜测了（有我的猜测，不想多说）。
另外有些人千万要注意一种问题: 你为什么杀人/放火/f毒。
附上另一个问题链接

大多数人不是跟唐太宗较劲，是跟自己较劲。
这些人最早看电视看课本，都觉的李世民是个英雄。
然后就网络时代来了，传播正常信息的同时也会传播垃圾信息。再加上传播信息的人抖机灵，故意拿着只言片语歪曲事实：惊！原来唐太宗是这样的人！这样才能吸引观众。
好死不死，这样的信息被那些单纯的人看到了，确实被惊呆了，再加上那段时间我们好多人处于自我否定阶段，认为电视上跟课本上看到的都是假的，都是为了骗民众的。得出结论：外边的论调，甭管多扯，只要是跟主旋律不一致，就肯定是真的。自己也在网络发帖子，宣传这种论调，还会附加上自己的臆想。
这个没什么，因为经过一段时间，一些脑子清楚的人，为了验证事实，会去查资料，查文献。就会推翻那些“惊”人的论调。
主要还是在网上纠正那些“惊”，反驳他们，不管语气怎么样（实际上大多都不太客气），都会刺激到那些人，他们即使明明知道自己好像确实不对，但是接受不了自己容易受人忽悠，人云亦云的韭菜模样，只能一条道走到黑。也去查资料，视正常信息而不见，专挑奇奇怪怪的看，然后自己再二次臆想，最终拔不出来。

岳飞冤死，很多人叹息，岳飞应该自立，杀了赵构这个汉奸，自己做皇帝。他还是太愚忠了。
但如果岳飞真的造反，杀了赵构，很多人就又要感叹，岳飞这个逆贼，竟然在金军南下之际还内讧，真是小人。
总之岳飞无论怎么做都会招来一批人的非议。我称之为岳飞效应，即：无论历史怎么发展，人们总是一厢情愿地认为另一种结局更好。
李世民在网络上遇到的困境也是如此，因为他政变成功，还替某人（隋炀帝）擦了屁股，人们开始去想象李建成如何英明神武。隋炀帝如何深谋远虑。
但如果李世民不发动玄武门之变，而继位的李建成是赵构，建文帝，朱祁镇那样的人呢？当突厥南下，中原沦陷，而李世民被满门抄斩时，人们是不是又要可惜李世民的遭遇，批判他的愚忠？又像怀念岳飞，于谦一样去怀念李世民？
人性的可悲之处就是如此，总是批判活着的不完美的英雄，而把希望寄托在完美的死人身上。

其实吧，李二也不是金元宝，做不到人人都喜欢很正常。但是吧扫了一圈，总结起来就是，自古庸碌无能狭隘浅薄之人的本能就是，对于超出自己想象和认知的人和事，永远呈极力否认态度，在他们眼里不是吹的就是假的。
要是直接承认吧也算有种，最搞笑的就是还要把锅扣在李二粉身上，因为我们能吹。拜托李二是一个古人，相关记载就放在那，自己不会查阅思考分析吗，哪怕直接来一句我就不喜欢这款也行，我们又不绑架你。
因为李二粉能吹这理由真的自己不觉得奇葩吗，把古人当明星一整个饭圈毒瘤是怎么好意思还一副大义凛然的样子大言不惭说出来的？再说了李二粉那么多能引经据典，言之有物，文采斐然的，你咋不看呢，咋没说服你喜欢李二呢？
我们就是千年之后的一介小民，想吹都轮不到我们。千古帝范不是我们立的，他同行非要以他为榜样，人家内行看门道，我们这群没当过皇帝的外行能咋？贞观之治不是我们要拿来当治国模板的，军事能力不是我们写进相关书籍的，称赞他的诗词也不是我们写的，我们到底干啥了，我们顶多就是搬运一下史料，然后顺便翻译一下，也算文言文没白学，我们顶多就是依据史料叙述一下事实，也没凭空想象，他干过的事什么玄武门啊，杀这个贬那个，偏爱这个双标那个，我们也没去否认，有些人压根就不从政治角度去思考问题，要么压根不去代入时代背景思考问题，甚至最简单的换位思考都不会，一句改史就赢麻了，反正就是我不听我不听，你胡说八道你无理取闹。历史虚无主义，断章取义闭眼黑，到底谁无耻？

1.代入李世民不够爽。
李世民想效仿古代圣贤，成为以天下社稷为本的帝王，以史为镜，吸取前朝几代的教训主动限制皇权不让皇权强的漫无边际，造成大量的决策失误，身边皆为只会讨好自己的佞臣，最终危害国家，清楚的知道一个人能力有限，需要大家一起群策群力这一点，不够爽，不够潇洒肆意，偏偏李世民这样不够爽的人设，却走的真正起点爽文男主的人生。
2.喜欢反转人设那套还觉得这叫现实。
祸国殃民只要套上个是为了江山社稷那就是美强惨，暴君没有错，是当时的百姓不行，是时代对不起他们，最后落个遗臭万年的下场，多惨啊。一心为国都不会有好下场，只有不得善终和所有人对着干的，众人皆醉我独醒，才是掌握真理，对比之下李世民虽然被李渊打压那段很惨，但是还是起点爽文路线，触底反弹不会无底线当忍者神龟，而且符合除了周边国家社会蛀虫外大部分人的利益，没有和整个国家的人对着干这不现实。
3.地摊文学看多了。
大部分人是没有读过史书的，对李世民的印象来自于地摊文洗脑包，引流文，加上隋唐演义那玛丽苏人设的李世民，纸片反派模板的李渊李建成，以为史书也是这样写的，觉得李世民改史黑他们，脑补一摞阴谋论，甚至连野史都全是李世民写来黑他们的。李世民在不烧书不文禁情况下在改史上他们却觉得李世民无所不能了，李世民堂堂正正把玄武门怎么杀兄的经过都给他写的清清楚楚，这条路堵死了，就干脆脑补出玄武门改起来太难了，功劳上好改，在这些人眼里符合唐初墓志考古几万人参战的军事战役改起来难度比两千人的玄武门简单，真的是为了给李建成贴金无所不用其极。
4.出身高贵党
我有一个好出身所有人就应该听我的，无论我能力行不行，因为我是太子你们就不能反抗我，哪怕我无理由打压过河拆桥，我是皇帝你们活该给我的江山帝业铺路，李世民怎么可以不原地受死，罪该万死好吗，懂不懂什么叫君要臣死，臣必须死，这届韭菜居然敢不让我割，会反抗了，大胆！！
5.万能洗白模板打压世家洗脑包。
翻案风中，为了洗白昏君杨广编杨广是得罪了世家利益被推翻，世家在翻案文中无所不能，配合李治武则天那种排除异己把所有有不同意见的大臣用酷吏送走，吓得忠良不敢说话，国家被一波操作整的败仗连连起义遍地，在他们眼里这才叫打压世家的正常反应。
再看李世民登基后清减官吏整顿朝纲，废除李渊批发封赏的异姓王，为百姓为民生兢兢业业，恢复国力，国家不仅没有因为大规模裁员受到影响反而因此清除了弊端，整个国家蒸蒸日上办事效率远超前朝成为世界强国，一波铁血手腕操作下来，百姓活的好好的没有农民起义。
在他们眼里这肯定是假的，凭什么你能不付出代价（其实有代价不过影响不大折腾不起来），绝对是和世家妥协了，李世民的一切都不符合他们脑补出来世家是一块钢板无所不能，看哪个皇帝不顺眼就能换皇帝改朝换代的人设。这年头不亡国不把国家搞得一团糟你说自己不被世家牵制谁信啊，然后李世民吸取前朝亡国教训为天下社稷广开言路，兼听则明，忍魏征忍大臣一次次的忠言逆耳，就成了被世家牵着鼻子走的铁证（顺便提一句魏征是庶族），李世民为国家能够更好的发展限制皇权的膨胀在他们眼里无法理解，只能理解为这都是受制于世家，然后李世民就成了皇朝末期的傀儡皇帝，至于为什么一个世家傀儡能治理好国家带着整个国家越来越强，那肯定又是李世民改史了，再史盲一点那就是吃了隋朝的红利。那句话叫什么来着，唐借隋运三百年，不要脸程度骇人听闻。
这些人的格局决定了，他们根本无法去想到李世民就是想效仿古代圣贤做一个为天下社稷造福的帝王，并为此诚心诚意的去努力了一辈子，控制自己的欲望，只为了国家能够更好，在这样的基础上才有了贞观之治，而这样的志向和愿景在他们眼里是不可能也无法理解的东西。只有权术阴谋论才符合他们理解的帝王，却不知道滥用权术的帝王很多是治理不好国家的。

慨然抚长剑，济世岂邀名。——by李世民

因为代入感不同，有些人喜欢生杀予夺高度集权顺者昌逆者亡的感觉，所以他们不会喜欢李世民，因为李世民好像经常被大臣进谏，老是有大臣和他唱反调，他还都接受了，他的大臣可以和他开心的玩耍兴致上来了直接都登到他的座位上了，似乎显得非常不威严，以至于好多人以为李世民被世家掣肘不敢得罪人，有这种理解想法的他能喜欢李世民嘛？还有一部分是其实不了解李世民，他们只知道李世民以纳谏闻名，他不知道李世民的文治武功都非常出众，比如提起开疆拓土大部分人首先想起秦皇汉武，他们不会第一时间想起李世民，甚至他们可能以为李世民武功并不见长，因为长期以来的宣传而形成的刻板印象难以扭转，再有就是面向大众向的演义小说对李世民形象弱化很严重，以至于很多人只知道李世民礼贤下士，但好像也没其他多厉害的能力了，一个听话的明君，形象虽好却不吸引人，所以不喜欢。再有一部分是被网上这些年的翻案文章影响了，这些文章里李世民是昏庸虚伪只会作秀，仿佛是历史欺骗了大众一千四百年，终于有人清醒了，众人皆醉我独醒这种感觉显得多么与众不同，多么“客观清醒”所以他们也不喜欢，再有就是有些人道德观特别重，所以李世民杀兄弟他们不喜欢，恨他杀兄弟及于他所有事，毕竟道德审判是最简单的，道德有瑕疵就不值得赞扬，这类人只爱圣人和道德家这没法。以上种种自然导致好多人不喜欢他。