“夏商周断代工程”的研究成果是否被国际史学界普遍承认？

“夏商周断代工程”的研究成果是否被国际史学界普遍承认？

垃圾烂尾工程。

补充：相关问题 http://www.zhihu.com/question/20343532

首先，夏商周断代工程是学术范围内的，是学术争论。
夏商周断代在国内国外都备受争议，包括在此项工程中的研究人员也对此抱有不同看法，但是，这是学术争论，即便有不同看法也是要去研究的，这就是学术。
夏商周断代工程所采用的碳-14测年，树轮测年，以及依据天文星象测年都具有很大的不确定性。据目前已经可以确定的来说，碳-14和树轮所测年代都会比实际晚一些（很抱歉，手机码字，不方便给出具体的）。天文星象测年也囿于上古朝代纪年的混乱而很难确定时间与朝代的对应。
单就夏商周断代工程来说，这并不是一项成功的学术研究，学术成果简单的出了一本简本。目前并不具备出繁本的基础和水平。现在来说这项工程不成功，但并不意味着其在以后没有取得突破的可能性。有很多的史学工作者以及古文字工作者，考古学者和一些自然科学工作者仍然在进行相关的研究工作。

该工程正式启动于1996年5月16日，2000年9月15日通过中华人民共和国验收。由于工程成果报告简本发表后，其结论和方法引起了中国内外学术界的不少质疑，因此最终的报告繁本未能获得通过。因此从此一角度上而言，该工程是一项尚未最终完成的项目。
不要说国际上，就在国内史学界，这也是个争议很大的话题。过去中国有确定年代记录的历史是从西周共和元年开始，标志性事件是国人暴动。此工程的目标就是利用考古，天文等手段为此前的夏，商，周时代确定具体年代。但无论是学术方法还是手段，都遭到很多质疑。例如对天文学日食的考据，一些出土文物的碳14测定，都有广泛的争议。
其实说得不好听一点，如果仅仅是商周断代，那还仅仅是学术争议。但硬要把夏拖下水，就让很多人怀疑背后的政府意志了。夏代的存在在国际史学界都还不被承认，难点主要是没有文字。其实商代在也是在甲骨文发现之后才被接受。所以，为一个还没有被承认和接受的文明作断代工程，让人难免有其他方面的联想。

据我所知，不被普遍承认。
至少夏作为一个朝代，在史学界是存疑的，或者说，没有足够证据。因此夏的断代就成了空中楼阁。
国际史学界对夏商周断代工程的一个主要质疑，是政府出资，可能影响其结论的客观性。