首先我们要反驳三种说法。
第一种：人家花自己的钱，衣服穿在自己的身上，又没碍着你的事儿，你管那么宽干嘛。
这个逻辑就是说，大家都没有权利去评价她们这个行为。
乍一听好像很对，她爱穿啥就穿啥呗，你评价干嘛。
但你仔细一下，哎，不对啊？
那你为什么要评价我评价她们这件事呢？
王源是个公众人物，这是其一；
她们穿婚纱这是群体性事件，这是其二；
这事儿都上新闻和热搜了，这是其三；
我是一个有言论自由的公民，这是其四；
那我为何不能评价？
我评价一下就是多管闲事，那你评价我的评价这不更是在多管闲事么？
所以咱们讨论这事儿的合理性，就正常讨论，你别动不动就说什么管闲事儿这样的话，大家都是在管闲事。
王源跟你熟么，你不也在多管闲事么？
第二种：女性拥有穿衣自由，不受任何人约束。
我觉得这个说法很对，我绝对不反对穿衣自由，但问题是——
你穿衣自由是自由，人家言论自由是不是自由？
你要是真说这事儿不让评价，很简单，你们别接受新闻媒体采访，都别发到网络上，实在不行照片申请版权，这事儿不就没人评价了么？
你要是嫌麻烦，那你关评论区，你实在不行你把号注销了，软件你都给它卸载了，那我估计不会有人打车去你家评价你。
但你们还是要发出来，还想看到别人好的评价，还不想看到别人不好的评价，你统治一下社交媒体吧。
所以你们强调的穿衣自由，是不是说，无论你们干啥，都只能夸，绝对不能负面评价？
第三种：评价这种姑娘的人就是在酸，你以为这种女的看得上你么？
我不知道别人咋想的，我自己孩子都不小了，我绝对不认为她们能看得上我，但我对灯发誓，我对她们肯定也没兴趣。
谁要对她们有兴趣，谁xxxxx。
所以我们评价这件事，跟她们看得上看不上没关系，大家都不是一个地方的，看得上还能咋的。
我评价伊丽莎白还得她让女王看上我才能评价呀？
所以讨论咱们就是讨论这个事儿本身是不是合适，你不要扯评价权。
你要说这个，我上网也没用你家WiFi，你评价我干啥玩意。
所以讨论，咱们就讨论这个事儿本身。
这个事儿本身很简单，就是三条：
第一，婚纱是和婚礼这件事绑定在一起的。
至少从现阶段来看，婚纱的用途就是婚礼，除此之外，最多有一些艺术照会用一个简单的头纱。
你要不服气，那你就让你闺蜜穿婚纱跟你男朋友出去转转。
实在不行你问问你爸，你说你妈穿婚纱和别的老头拍照了，看你爸有没有反应。
你不要说你不接受婚纱的定义，这不是你定义的，这是公序良俗和社会观念。
你说你要定义婚纱，我还要重新定义接吻和上床呢。
所以穿着婚纱去看明星演唱会这事儿，是确实出格了。
第二，
1、如果你这辈子都不打算结婚、不打算找男朋友，那你随便怎么穿。
因为你穿婚纱去看王源演唱会这事儿，我们都只是评价，评价的原因是因为有人处于这件事的利害关系当中。
真正和这件事有利害关系的是谁，就是你，王源，还有你男朋友。
王源肯定满意，你肯定很爽，就看你男朋友怎么说。
所以如果你这辈子不打算找男朋友，那这事儿就自己的事儿了。
2、如果现在有男朋友，他同意你这么去，那我敬他一根儿。
3、如果你还没有男盆友，但是打算以后找男朋友，你这么干了，我的建议是，你把这事儿告诉人家。
为什么这么说呢，因为你们强调的是生而自由、爱而无畏，所以自己做过的事儿没必要瞒着人家。
因为你不确定有的男孩是在意这个事儿的。
如果你不说，那你这行为就谈不上坦荡和无畏。
第三，某音上有男生因为这事儿和女的分手（非孙吧造谣），你们开始攻击这个男生，我觉得这非常滑稽。
因为强调穿衣自由的是你们，结果人家恋爱自由就不行了？
你有你的自由观念，人家有人家的底线，这是最最起码的逻辑。
你如果过分自由，那你们都得不到爱情。
因为爱情本身就不是“自由”的，你必须去考虑对方的系心情，你必须去共情对方的感受。
你做不到，那你就不配得到爱。
如果你期待的是你做任何事情你的男朋友都无条件支持，你的所有行为都可以被认同，那我只能说告诉你——只有一心上垒的人才会不计成本。
祝你幸福。 |
