这个话题终于下热搜了,我终于可以说点非常残酷的事实吧,普通人不要幻想怎么抓住风口,而是要把自己被ChatGPT风口收割/负影响降至最低。
就从很多学生用ChatGPT写作业来说,ChatGPT写一些课程大作业、论文好用吗?可以说非常好用,就算不能直接全部照抄,基本是稍微修饰下就能拿来用,那么公平吗?
有的学生会用ChatGPT在10分钟之内完成一篇小论文,有的学生反复查阅资料3小时完成一篇小论文,你告诉我前者是普通学生还是后者是普通学生?
在这种场景中,普通的学生在毫无察觉的情况下,就被熟练掌握ChatGPT的学生取得了优势,时间节省下来了,分数还可能比普通学生上交的高。
你说普通学生这时候的处境公平吗?毕竟现在所有的评优、保研、奖学金几乎都是看排名比例例如Top 5%、Top 10%。
不要幻想都是差学生才会去用ChatGPT,越是卷越是聪慧的学生越会去使用ChatGPT,并且琢磨最大化利用ChatGPT的方法。
工作中也是同理,前段时间我真的帮一个朋友用ChatGPT弄了一篇1500字的稿子,他们公司要他们每人交一篇关于公益和精神文明建设的八股文。
你觉得公司中会用ChatGPT的员工有几个?在使用ChatGPT这个角度来看,是会用的更普通还是不会用的更普通呢?
我认为ChatGPT发展的越好,或者说类ChatGPT发展的越好,并且使用门槛越来越高比如网络问题、付费问题、地域屏蔽问题,那么无法使用ChatGPT或者说优秀同类产品的普通人一定会在潜移默化中被负面影响,甚至还会被收割。
为什么不公平就算了,还会被收割呢,我举个很简单的例子。
如果你是甲方,找乙方供稿,过去乙方是勤查资料,仔细编排后出稿,向你收取不菲的稿费。
现在乙方直接让ChatGPT出稿,稍加修改,你因为对这个不清楚、不熟悉、不了解,未察觉异常,乙方就在潜移默化中轻松收割了你。
所以普通人要从ChatGPT热中学到最重要的信息就是,尽可能去克服信息差,能在某些趋势中不成为"代价"就已经很不容易了,不要有不切实际的幻想。 |