如何评价商王殷寿的饰演者费翔在《封神第一部》中的表现？

如何评价商王殷寿的饰演者费翔在《封神第一部》中的表现？

让费翔演纣王可以说是神选角了。所谓神选角，就是演员个人特质和角色完美契合，而且难以替代。当然，演员的发挥也无可挑剔。

纣王的设定是人皇，与神仙、天地平起平坐，被人族气运护佑，在封神的故事里是带有神性的存在，已经不算是凡人。看看对他的各种形容——“长巨姣美，天下之杰也。筋力超劲，百人之敌也。托梁换柱，力大无穷。智足以拒谏，辩足以饰非。”所以纣王饰演者应该高大威猛帅气兼具，要有“非凡”的外形，还要有压倒一切配角的气场。纣王自焚时六十岁出头，得到妲己时已经四五十左右，所以饰演者应该是成熟的中年男性。从这些硬件要求来讲，费翔再合适不过了。身高190，五官宛如雕塑，肩宽腿长，肌肉健壮，雄性气魄拉满。在国内男演员里找不到形象比他更极致的，身材颜值气场年龄全部符合的基本没有。



看费翔和胡兵同台，就知道他多高大了

身材对于纣王这个角色有多重要，可以想想那些配角。比如说质子们，清一色的高大帅气，年轻健壮，和纣王站在一起时，如果没有费翔这样的身材，很难在气场上压制住这群年轻人。如果让个子不高的演员来，感觉立马就不对了。


而饰演妲己的娜然个子也很高，如果换成身高不够的男演员来对戏，效果肯定完蛋。



注意她和费翔的身高差

同时费翔在百老汇有多年的音乐剧经验，表演方面完全没问题。电影里他的表演有浓厚的舞台剧风格，我认为一方面是他的演绎习惯，一方面是导演要求。电影里的几场大戏的布置本来就有舞台剧的氛围。纣王乃人皇，举止就应该是不同凡响的，言语掷地有声，动作气概万钧，如果演的太自然太随性反而不适合。

剧本对纣王的改编非常合理和精彩。原著的纣王是脸谱化的暴君和工具人。但如此强大的人物，根本不该是被妖怪轻易魅惑的傀儡。电影里反过来以自己的魅力让妲己死心塌地，集超凡的能力和权欲于一身，才是合理的纣王形象，也是这样的改编让这个角色极度出彩，可以说是所有影视作品最强的纣王。

而这样改编存在一个问题，如果纣王的演员魅力不足，那就根本扛不起剧情。比如说老版的纣王，剧情设定上是个典型的工具人，单纯的昏君暴君，达奇的表演也完全没问题。但单论个人形象的话，你会相信妲己被这样一位大爷吸引吗？


看到这种组合，你只会联想到牵手门那两位：


换成费翔，那就完全不会觉得违和：




两位演员明明是爷孙辈的年龄差距，但是没人觉得不合理。没办法，帅就是真理。


你说是纣王魅惑了妲己都完全OK，观众表示事实就是这样的。最后妲己牺牲自己的道行复活纣王，真爱啊！

唯一的瑕疵，是费翔的口音不够好，如果用配音的话，就完美了。

别的倒没什么~
就是费翔在演纣王火烧祠堂的时候，
​我脑海里浮现的是：
​‘你就像那冬天里的一把火 ’
关键是和电影画面还搭配上了……

不愧是老年妇女偶像，那荷尔蒙甩一脸，我以为这把子年纪的男人都奶子下垂，结果这货肩颈臂奶都魅力十足，这片不管你们怎么说，反正我觉得好看，木得娘炮，值！

在费翔之前，我还是比较认同马景涛的纣王。因为马老师自带那种：大呼小叫、狷狂邪淫、扭捏自恋，放浪形骸、迷之自信、颟顸糊涂，浮浪轻佻的气质和传统纣王形象十分契合，简单说就是浑身上下没什么优点。
费翔演的就从根子上不一样了。是一个为达目的完全不择手段还颇有城府的人，这样的人几乎没什么弱点。和原来的纣王正好相反，当然除了更恶，更没道德约束之外，

刚看完，小透明来说一下看法，中国人不骗中国人。关于费翔叔叔的表演，本回答只涉及一小部分哦。
1-费翔表演可以打7-8分，虽然部分台词说的还是有点生硬，但无伤大雅。
片头一战奠定了主基调，一个野心逐渐膨胀的恶人形象逐渐浮出水面，后面也逐渐越来越残暴，表演很顺畅，几个主要场景（踏平冀州，敲鼓露胸，挑衅姬昌）也都可圈可点。60岁男人的胸肌比我大，我不由得点头。我甚至想邀请母上和父亲一起去观看。
2-妲己的演员，娜然非常不错。但是妲己的角色定位在剧中有所改变。在书里和电视剧里，都是由于商纣王对女娲不敬，且商朝气数已尽，女娲派遣妲己来混乱朝纲，吃心、炮烙这些恶行，也都是出自妲己之手。而在电视剧中，妲己变成了纣王的附庸，她只是一个自保的小妖精，并非有些非常明确的邪恶目的，这一点两者不同。
这里要插一句，支持剧情改编。因为说到底，封神演义这本书的逻辑，按现代价值观来看并不是很稳，比如只说两点: 对女娲不敬，女娲就要灭你，这说明神仙也挺小气哈（评论区有兄弟持不同观点，我拿原著反驳了）；另外封神的本质目的是为了搭建天庭的结构，收编仙人为我所用，甚至可以说在“利用“人间的混乱，那么神仙又是什么样的存在呢？所以电影改成了纣王野心膨胀，与妲己狼狈为奸，倒行逆施，最后引发众叛亲离，招致祸端，我认为这样改编逻辑更适合现代人，不违背原著的价值观，而且也方便普通观众理解，是成功的。
无独有偶，电影中直接把申公豹划给通天教主一脉，让两人互不认识（其实他本来也是元始天尊门下，跟姜子牙是同门师兄弟），这样处理也没太大问题，反正最后就是阐、截两教你死我活。
3-说点题外话。作为我这样一个年轻的父亲来说，带入了角色去观影，甚至会有热泪盈眶之感。特别是四子弑父，还有姬发一家三口演员的上佳表演，真的非常赞，我在影院都忍不住差点落泪。
其他的年轻男演员也可圈可点，完全不是那种无能的小鲜肉，要演技有演技，要块儿有块儿，姬发和殷郊都很不错，特别是殷郊自缚出场时，惹的电影院的女观众们一阵惊呼，旁边的女生激动的摇他男朋友的胳膊，笑死了。如果我老婆跟我一起看，搞不好也会捂嘴偷乐，幸好没带她一起看，机智如我。
4-说点不足: 战斗场面还是少，封神演义原著其实硬伤蛮多的，却好在热闹，好在奇思妙想。我觉得应该多铺垫一些，或者让神仙们的镜头和斗法多一些，起码过过眼瘾。昆仑山的元始天尊的阐教一众好歹露面了，可通天教主和截教一众却不露面，就出现了个鬼手。哪吒和杨戬基本充当了救火队员，一直在救人，不够爽啊。我在其他评论里开玩笑，如果杨戬和申公豹最后多打一分钟，票房也能多一亿。
好在，最后彩蛋闻太师携邓婵玉和魔家四将露面了，心理踏实了点，战斗场景不太担心了。
不过，大家也要做好准备，二三部肯定要把剧情浓缩的。毕竟小说太长了，出现的角色更是数不胜数，随便一个80后和90后，都能说出土行孙，黄飞虎，李靖等等，甚至姜子牙和哪吒这种关键角色，单出一两部电影都是可以的；另外书中很多战斗场景重复性也很大，跟西游记类似，一定要优中选优，紧凑连贯。
我们应该对剧组适当宽容一些，要知道把一百回的长篇，改编成三部电影，必然是要进行大量删减。
这时候，一些所谓骨灰粉蹦出来了。说实话能理解，但没啥意思。封神演义，本质上就是一部架空历史的同人小说，80-90后都或多或少接触过书籍或者影视作品，以及动画片，都能念叨两句，但是谈什么文学性，谈什么严谨性，说实话就没意思了。比如: 有人说质子不能上战场，商朝衣服过于华丽，妲己装扮像日本人，好多演员都是混血面容或者少数民族。。。无语了，那我就想多问一句:商朝有铁剑吗，有马镫吗，那时候有“汉族“概念吗，能搭的起来那么高的自焚台？这么说起来，封神演义这本书本身就是垃圾呗？就很奇怪，为什么就不允许对一部同人小说进行改编呢？
当然，我承认，这种改编和删减确实也是很矛盾的地方，骨灰粉们嫌拍的不细致，什么炮烙，敲骨头，姜子牙落难人间都没有，恨不得几个知名角色的前世今生都交代清楚；可是对于一般观众，又嫌第一部不够精彩，纯铺垫，战斗戏份少。唉，只能说众口难调，但是我依然选择相信乌尔善，他的寻龙诀和画皮2是有目共睹的，比当年姚晨的那部九层妖塔强太多了。
最后，真心的祝福，能拍出咱们中国的好故事。这是创作团队之幸，更是全体中国影迷之福。


对了，补充一个小彩蛋。因为我会吹笛子，所以伯邑考一开始吹笛时我就心头一惊: 不会吧，剧组可千万别出错啊！
1-伯邑考的笛子是5孔的。这造型就有问题啊。
2-伯邑考吹笛子的手法不对。正常是一手向外，一手向内，可演员是两手均向内。但是等纣王吹笛子时，又是正确的手法，这让我很费解，以为演员穿帮了。
就在刚才我百度了下，原来那不是笛子，而是剧组参考了曾侯乙墓出土的“篪”，一种已经失传2000多年的古乐器，目前存世的也只有两只。伯邑考两手回握，也是表达对纣王的尊敬，是特有的一种手法。
我的天，确实厉害了。

再更。不信我的话，总可以相信汪海林吧。中国实力派编剧。同时，他也批评了超能一家人，幸好当时没去看。
截止29日下午1点，8.4亿。大概率到周日结束，破10亿。第一部总票房20亿问题不大，黑子们想挡也挡不住。
截止29日晚上10点，9.44亿，明天破11亿有望。冲吧，于适，小兄弟真的棒！