射击运动员和特种兵谁的枪法更准？

射击运动员和特种兵谁的枪法更准？

两个就不是一码事。
以相对最追求射击精度的气步枪来说，气步枪是“无依托”的，简单来说就是运动员只凭身体据枪瞄准击发，不能把枪靠或托在任何物体上。
而一旦把枪放在脚架或沙包上，射击稳定性少说能增加30倍吧。但运动员一辈子练的就是身体稳定和协调，把枪放沙袋上相当于他练的东西都白费。但特种兵为啥要无依托射击呢……
话说回来，特种兵也不是靠精度吃饭的，哪怕是狙击手，功夫也在于渗透和潜伏，再说能在瞄准镜里看见目标就能呼叫空军啊……

谁更准，要看环境。
举个例子大家就明白。大概十年前吧，中国有个家长让他女儿练投篮，没日没夜的练，小姑娘投篮确实准，练习时三分命中率有95%-97%，基本和斯托亚科维奇，诺瓦克一个水平。克莱，雷迪克，科沃尔估计还没她准。但问题是，她只是无人防守情况下投空篮准，一旦有防守人，她就出不了手。后来她被篮球学校劝退了，她爸还很伤心，我还安慰了下，我说篮球不是射击，您不能用培养射击运动员的方法培养篮球运动员。如果篮球的规则和射击一样，一人一个框，一千个球，看谁进的多，那您女孩极大可能为国争光。但问题是，投篮只是篮球的一个基础环节，篮球比的是在高强度复杂情况下谁准，仅准，您女儿比奥尼尔和霍华德准多了，但没用呀。
后来他女儿就没练了。让射击运动员和特种兵比枪法，就是她女儿这种情况。

题目过于模糊。
任何技能都有特定应用场景，跨场景通用也有个限度。
开f1的和开拉力的谁车开的好？在谁的场子用谁的车谁就开的好。
如果枪法好指尽可能消除一切无关影响，抛弃一切辅助手段，不要求毁伤后效，只为了追求人类精准射击的生理心理极致，这是射击运动员的场子。
如果枪法好指在陌生而又瞬息万变的战场上尽可能指谁打谁，一发子弹消灭一个或一辆敌人，这是军警部门狙击手的场子。
和压力关系不大，各行有各行的压力，对于有些人杀人的压力远不及考试。
另外来说考虑到射击运动员打得主要都是固定靶，她他们未必有射击移动目标的能力。
譬如答主本人，在一个县级小俱乐部里手枪固定靶射击的天赋和水准排个前五没啥问题，而飞碟射击最好成绩是4/25…………如果没打过飞碟不理解啥概念，就是你第一次碰霰弹枪，我教你打，两轮之后你就能完爆我。

路过吐个槽。
考虑到国内大多数人对枪没概念，这个问题换个说法，大约是
“厨王和剑豪谁的刀法更好”。
淮扬菜里有一个菜品叫“文思豆腐”，一个顶级厨师可以把豆腐切丝切到可以穿针。
这是顶级剑豪也做不到的刀法——因为剑豪压根不会考虑需要把敌人切得这么细。


但是但凡剑豪能活到被人称作剑豪，他的剑你是不可能跟上的。他需要训练的是让剑以最快的速度打入你防御的空档然后一击制敌，而不是在你的软肋上切出均匀的肉片……
简单来说，厨师的刀和剑豪的剑除了都有刃口之外，基本没任何相同点。
就像奥运冠军的枪和狙击手的枪一样。

常见的步枪弹药，从最左侧的.22LR，到最右侧的.50BMG，弹道性能可谓天差地别。


而发射这些东西的枪械性能自然也是完全不同的。

最直观的区别在于后坐力不同。
你比如大家通过游戏熟知的AWP使用.243温彻斯特和.308温彻斯特两种口径，很多时候可以连制退器都不需要。


M40A3，使用M118LR弹药。


也是不需要制退器的。
但是到了12.7口径(也就是.50)，大家都老老实实的加上制退器了……
精密国际的AS50


大家熟知的巴特雷大阻（爆笑）




据称这种V型制退器可以减少69%的后坐力，效率十分惊人。
M82A1巴雷特这东西，毕竟和很多游戏中设计的不一样，其实是个半自动武器……使用的是枪管短后座原理，精度2MOA左右在狙击步枪和长程步枪中其实并不算出众（作为参照，狙击射程纪录使用的Tac50的精度据称在使用优秀弹药的情况下是0.5MOA）。只是在游戏中这么玩就没法平衡改成的单发……

而上图最左侧的.22口径，连儿童都可以使用。


美国厂商Keystone的图，这个厂子专做“年轻人的第一支步枪”。（武器+萝莉的双倍快乐组合）
虽然说成年人使用.22毫无问题（甚至由于价格低廉，卖的相当好），但你显然没法给孩子直接弄一把.50BMG……
所以即使都是枪，差距也是显而易见的。

运动会常见的项目，打飞碟的冠军显然你是不敢用来营救人质的——毕竟Shotgun和Rifle是两个概念。就算你有苏联血统也得考虑考虑……
而真正的精确射准项目，一般也就是.22小口径或者干脆就是气步枪，目的是把精度做到极致。
射击运动的靶纸真的是小的惊人……


这是十米气手枪的。气步枪的外圈还没黑圈大……

这和厨师切豆腐丝是一样的——反正豆腐是不会跳起来砍你一刀的。但是你必须保证每一根豆腐丝都一样细。
但是狙击手和剑豪，一旦Miss，往往就是人命关天的大事。
都有压力，但是压力也是不同的。
厨王秀极限刀工，运动员参加世界级比赛，赌上的是自己的职业生涯，这毫无疑问是一般人感受不到的压力。
但是狙击手和剑豪一旦失手，往往就是人质甚至是自己的生命代价。更何况很多军方狙击手从出发的那一刻起就已经注定要被各种炮覆盖一轮了……

所以你会发现，虽然同样是拿刀，厨王和剑豪，早早的就分道扬镳了。
而同样是拿枪，狙击手和奥运冠军也是一样的。

你说狙击手能不能在奥运会上取得一定的成绩？显然，经过训练是可以的。
但是经过训练之后，狙击手使用的，就是运动员身份，以及运动员的射击技巧。你可以说他射击运动是个高手，但是你没法通过这个去衡量他的战斗力会因此提高多少，反之亦然。
就跟你不能通过一个剑豪的厨艺水平来衡量他的武力值一样。

当然话又说回来了。不管是狙击手还是奥运冠军，他们的射击水平都是远胜一般人的。
不要拿业余去衡量专业，这事大抵应该算常识了吧……
更何况射击运动专业和狙击也是两个不同的专业，说是隔行如隔山真的不夸张。

当然友情建议，如果一个剑豪给你做饭，你还是夸一夸他的厨艺会比较好……毕竟你肯定大概率是砍不过他的……
<hr/>更新：修复了图片bug。

慕尼黑惨案时德国警方就借用的奥运射击冠军担任狙击手，满以为志在必得，结果实际打得一塌糊涂，全部打了零蛋，整个行动惨败，自此以后才意识到，体育竞技射击和作战射击，完全是两个事情，射击运动员基本不能直接用于狙击任务。
边防警察第九大队就是这个事情以后组建起来，从此奥运是奥运，爆头是爆头。
不管竞技射击还是战斗射击，都不是单纯的动作类训练，动作要求一致不等于心理要求一致，两家更多都是偏向于稳定的心理状态培养，心理状态才是关键中的关键，射击竞技和战斗射击，各自要求不同的心理标准，首先兴奋度控制要求都不一样，肢体训练方法也不一样，差很远的。
当然射击运动员稍加训练，心理改装一下，也能胜任战斗狙击任务，但叫士兵去打射击比赛，训练就还更复杂一些，两者都不见得训得出来。
（7月28日备注修改：原文中派遣射击运动员一说，未见权威文献记载，仅供参考）