汉服流行是弊大还是利大？

弊：消解了传统文化，人为制造了一个与现实割裂的文化现象，不利于传统文化普及工作。
利：新的文化输出增长点，有利于打造国际形象。

2003年到2023年，汉服运动二十年。
期间，没有拿一分钱政策补贴，没有找国家要过任何产业园，更没有强行推广。完全是民众自发兴起的一场“复古”但不乏创新的民间运动。
汉服的流行，是国民自信与优雅的体现。
除了面料不错设计优秀的几家店比较贵外，我想不出到底有什么弊端或者问题。题主提到的“弊端”在逻辑上无法成立。
56个民族55个能歌善舞，56个民族55个加分，56个民族55个男帅女靓……诸如此类，屡见不鲜。甚至在20年前，我坐火车去武汉上学，途中两个人在路过西安时提到李白：“李白应该是少数民族，汉族哪有这样的诗人，这种浪漫不羁的诗圣，汉族出不来。”
自我矮化的汉族民族认同，在1644年时没有过，在1840年时没有过，在1911年还有驱除鞑虏恢复中华的伟大理念，到了21世纪，汉族除了人口众多外全是糟粕，这种风气是不正常的，我们经常听到百年未有之大变局，事实上千年未有之大变局——汉族认同的自我否定是华夏自古以来第一次这么彻底。
而汉服运动，挡住了这种自我坍塌式的毁灭方向。
没有花纳税人一分钱，没有靠任何政策，更没有全世界的刷悲情。只是重拾1644年之后在屠刀与胁迫、灭种压力之下被迫放弃的衣冠，将其重新面向世界。
这样的自掏腰包并且还能成功推广的重构民族自信运动，全世界找不到第二个成功案例。
汉服爱好者不会强迫你穿汉服，不会因为你不穿汉服就说你破坏团结，更不会因为你对汉服有什么观点就跑你家放烟花或者三星note手机。
一个你喜欢就支持不喜欢也无所谓甚至骂几句都不用考虑查水表的审美与重构自信的运动，又何必鸡蛋里挑骨头？
<hr/>6月2日更新内容：修改 “汉服运动十年”为“汉服运动二十年”

说一个故事你就知道了，2020年的时候，易中天教授碰到麻烦了，被人被告了。被告的原因是易中天曾在一个演讲中，分析了近代中国衰落的原因，其中一个就是乾隆在位时实行了闭关锁国政策，让中国错失了很多机会。却没有想到，会因此被人告了一状。
被告者自称是乾隆后人，指出易中天此番言论，有侮辱乾隆、破坏民族团结之嫌。这个人叫爱新觉罗焘赤，称易中天侮辱他的祖宗。
爱新觉罗·焘赤，1949年出生的，70多了。
这种法院不可能受理的，所以他不是去法院告的，所以他是向民族事务委员会举报了 ，说易中天歪曲历史人物、挑拨是非、破坏民族团结。
这人在给民委的状告信中说，易中天说自己的祖宗乾隆是“王八蛋”，这是歪曲历史人物、挑拨是非、破坏民族团结，制造民族分裂，所以要求民委保护少数民族的合法权益，保护少数民族的尊严，还天下公道！
新浪微博  来自iPhone客户端[#爱新觉罗后裔投诉易中天#"争议"] #易中天被乾隆后裔告#@易中天教授最近惹上了麻烦。爱新觉罗后裔焘赤昨天向有司投诉，称易教授辱骂了他的祖宗乾隆皇帝为"王八蛋"，要求易中天道歉。

对这种从设计，原材料，到生产，营销全产业链环节都在中国国内的产业，我当然是毫无保留的支持。尤其是这种有很强精神文化消费属性的产业，对我们来说越多越好。
至于很多人赋予的什么文化自信，或者汉服到底正不正宗之类的，我反而完全不在意。我只在意这个产业形态所产生的效用完全的造福了国内的从业者。从高端的设计研发，到市场营销，到车间踩缝纫机的，都从中受益了。
每次因为看到LV门前大排长龙飙升的血压因为汉服这样的新闻得到了些许抚平。

你敢对其他55个我们的兄弟同胞民族流行的民族服饰有任何意见吗？

你说的利弊都是你自己瞎编的吧？
就说和汉服一起互相带动发展的刺绣、扎染、纺织、缠花、绒花、油纸伞等各种中国传统工艺，还有汉服爱好者们经常过的元宵、端午、七夕等传统节日，我们再不重点保护宣传就被偷国偷完了。
它们和诗词、瓷器这些都是我们民族文化，能给我们带来文化自信。