为什么势头那么强的《封神第一部》才点映阶段就出现许多负面评价？？

7.20再更新一下提问。那些回答“先问是不是，再问为什么”的网友，可以自己先去论证是不是，再来回答。就盯着猫眼那些水军评论有意义么？睁眼看看全平台的评价吧。
好吧，出现很多人开始杠我的问题。那可能是我的提问方式不对。我原意想表达的是:为什么势头封神第一部前期势头那么强，刚开始点映就出现很多差评。
我更希望大家能够从神话、封神等影片的历史发展，国人对此类影片的期望曲线、关注重点，剧情分析等角度去回答这个问题。
而不是去思考我从哪得出它口碑扑街的结论。不管我说不说它口碑扑街，现实就是有很多吐槽它的声音。
既然有些人对我这个问法那么敏感，那我就换个柔和一点的问法:“为什么势头那么强的《封神第一部》才点映阶段就出现许多负面评价？”

有一个可能比较重要的原因，那就是“洪荒流”小说确实成为了一代网民的青少年回忆。随着这一代网民的长大，那些“洪荒流”设定俨然成为了互联网上的一种理所应当的“常识”。
因此任何对封神故事——此外还包括西游故事，由此延伸向绝大多数古典神魔故事——的改编都会遭到这一代网民严格审视。如果这些改编中没能出现“纣王是最后一代人王”“女娲阴谋”“阐教陷害截教”“截教有教无类众生平等伟光正”“猴子其实很弱诶”“天庭在演猴子”“如来下大棋”“玉帝是三界之主所以法力无边”等要素，那么遭受互联网抨击就难以避免。
当然，如果改编本身质量够高是可以抵御住这波抨击的。不过就目前来看，《封神第一部》似乎不是。
另外，上面提到的《西游记》情况又不太一样。《西游记》毕竟是四大名著之一，经年累月还是积累了足够多忠实的原著粉。他们有着很高地热情去和“洪荒流”受众对线。但是如果西游故事的改编作品既不符合《西游记》原著，又不符合“洪荒流”设定，那么恐怕将面临两面包夹芝士。
至于《封神演义》啊……那样子的文笔会有原著粉吗 ️……

说一个别的点，
我觉得现在咱们很多电影在宣发时候都有一个不好的做法，
总喜欢自己给自己定意义，上价值
长安三万里如是，上映前就一直说自己对中国文化的意义（我知道它现在评价很好，它好不好看另说），
封神更甚，动辄就说自己是“中国人第一部史诗电影之类的”
须知意义这种东西，是回溯性的评价，不能你提前的自说自话
比如流浪地球，观众觉得好看了，“中国第一部科幻”这样的名头是观众给的，
不是你自己宣发的时候自己给自己定下来的。
封神的宣发从头到尾就一直在自说自话这部电影的意义如何，
别，我不在乎。

咱就是说，你一个神话题材的电影，你不宣传特效不宣传剧情，你宣传男演员的胸和这个绳子绑法的“专业”，你咋让我相信这会是一部好电影……


大家不要误会，我也觉得这个绑法很专业，各种意义上的专业
回复一个评论哈，这个总是官方的了吧↓

实话实说，我看剧照的时候，经常幻视，以为自己在看《战锤3全面战争》的截图