同等兵力下，项羽能打得过韩信吗？

同等兵力下，项羽能打得过韩信吗？

同等兵力下，不是考虑项羽能不能打得过韩信，而是考虑韩信敢不敢跟项羽打。
同等兵力下，面对项羽，只有投降，跟项羽打，韩信想都不敢想。
韩信在齐国，你以为他不想打项羽，他想，捞战功这种好事少得了韩信，但是打不过项羽，为了保持百战百胜的胜率，韩信不敢。
要不是刘邦将项羽打到垓下，不要说给韩信许诺楚地，就是给韩信许诺整个宇宙。
没有机会打赢的事，韩信也不会去，打不打得赢，韩信还是会分析的。

我觉得是时候来破除一下垓下之战的谣言了
这场战役的主帅是刘邦，因为刘邦是中军指挥
前锋韩信领兵30万，左右孔费二将军，中军刘邦，后军周勃
一场写在高祖本纪里面的战事，韩信担任的明明是前锋，为什么会传成韩信指挥诸侯联军呢？
因为孔费二将军在功臣表中有从属韩信的记载，这跟吕泽打下半壁江山一样，都是拿临时从属当永久从属，这两个人不过是跟随韩信参与了灭齐之战而已，说到底他们还是刘邦的老部下，拿这个当证据不太行嗷。丁复从属吕泽，丁复任大司马，汉国是秦制，吕泽是楚王，这个推测都比韩信是垓下主帅强得多~
那么事件经过就很清晰了，韩信带着三十万大军跟项羽十万人打没打过，不利退却。于是中军指挥刘邦让左右二军前去合击项羽，给韩信解围。
那些说韩信诱敌的，是怎么想到打十万人用三十万当诱饵的？既然三倍兵力都打不过项羽，那同等兵力还有悬念吗？
虽然我一向觉得，高祖本纪里面的垓下之战可信度不高，但相比某些人解构出来的还是要强得多。

项羽的兵力能够有30万的活，那就不用打了。
项羽为什么打仗这么牛逼，那是因为项羽手下的兵是族兵。是由项氏族人，极其附属的小地主选拔出来的精锐。
所以项羽的军队这么厉害，几乎就是平A。
给韩信当兵简单，你去投韩信就可以。
项羽可不一样，人家是族兵，你不是项氏族人你去投个嘚。
项羽的5万精兵背后基本就是5万户地主，这个可不是开玩笑的。

要看多少兵。
一对一，韩信死
十对十，韩信死
一百对一百，韩信死
一千对一千，韩信死
一万对一万，韩信死
十万对十万，韩信撤
一百万对一百万，项羽死无全尸
同等兵力在十万这个分水岭，韩信和刘邦在正面战场上各自都很难对抗项羽，但是两人一联手就万事大吉了。
这是刘邦的窘境：楚人闻淮阴侯破赵，彭越数反梁地，则分兵救之。淮阴方东击齐，汉王数困荥阳、成皋，计欲捐成皋以东，屯巩、洛以拒楚。——《郦生陆贾列传》
这是韩信的不利：项羽之卒可十万。淮阴先合，不利，卻。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。——《高祖本纪》
然后两个人一起上，项羽竟然只有输的份：
《淮阴侯列传》：四月，至彭城，汉兵败散而还。信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故，楚兵卒不能西。
《曹相国世家》：韩信为齐王，引兵诣陈，与汉王共破项羽。
这时候我们就可以做出推断，项羽基本不具备多线作战的能力。其实这也不难理解，项羽是兵形势代表人物，他的作战策略是建立在自身武力之上的，换言之，项羽以战斗为战术，以战术为战役。我很认可风大稍可息否的结论：项羽在战场上发挥的是一个箭头的作用。
人少，项羽赢的几率大；人多，项羽就带不动了。因为十万以上的兵力不可能再发挥出箭头的作用，项羽只能分兵，然而他又不具备多线作战的能力，只会在某部分兵力溃败后惨淡收场。
韩信和刘邦，恰恰就有多线作战的能力。井陉之战，韩信和灌婴分工配合，拿下赵国；刘邦就更不用说了，韩信彭越加上他，三条主线控制项羽，导致项羽终身踏不出西楚一步。
韩信和刘邦如果是和项羽单挑PK，项羽能把他俩全部烹了。但是韩信和刘邦一旦多线出击，就该轮到项羽有好果子吃了。

不论刘邦还是韩信和项羽，从仅存的一点资料看~
韩信打仗善于利用地形让自己时刻处于以多打少群殴对面的处境~
比如井陉之战，用香肠地形拉长赵军队列，然后把战场预设在喇叭口的位置~使得自己可以以多打少击败赵军~
比如潍水之战，让龙且前锋渡河后封死河道，形成以多打少的局面~

项羽打仗更依赖组织度和配合~玩的比较花，典型的依靠机动性遛人玩~我发现好多人喜欢宣传什么项羽勇猛，什么匹夫之勇，什么刚正面……然而项羽两场史诗级胜利，巨鹿之战和彭城之战，全部是正面制造迷雾然后他带队直插后庭爆菊花~（刘邦摸了一下自己屁屁）
至于刘邦则是典型的玩长线和多线联操，属于一个大核比不过人家但是属于核心多可以多核同步~实际上你会发现整个秦末楚汉战争时最能打长线的是刘邦，行军能力超越时代，总给人感觉刘邦带了101空中突击师和骷髅装甲师在打仗~

——————————