铁头其实很好的贯彻了一条方针g策,叫做违法必究,执法必严。
无论是三亚海鲜也好,教培事件也好,这次山东的秃头事件也好,不管铁头是网红身份、消费者身份、监督群众身份,他做的事情都是站在法律角度的,有明确的各项依据。(教培是站在条例角度,但是性质差不多)这是间接人民角度。
但是这是一块遮羞布啊。反馈出来的问题是,具体问题里法治体系的不健全,和基层执法过程中不全面。
事情的逻辑,三亚海鲜市场违法缺秤,市场监督局未监督审查到位。但是三亚缺秤是个例吗?从来没接到过举报吗?
教培事件,有明确的条例在,依照条例执行公民权利进行监督举报,却一片骂声。反馈出来的是郑测 制定时对具体情况考虑的不全面。如果已经充分考虑且预估到类似现象,就是基层市场监督执法工作没有做到位
这次的事件,性质更简单,商家的恶劣都无需再说,暴露的是多衙门里的不做为。
立法有滞后性。执法有环境因素。因此大多数法律都是不断补充修缮,甚至只规定具体方向,交由审查单位自由裁量。
这就更需要在具体问题上反复考虑相关法律是否应该根据具体情况调整。莫要让江西丰城农业税的事件再次发生。
——
铁头就是一根筋,把这块地带狠狠暴露在了阳光下。通篇其实就两个问题:1.违不违法?2.怎么处理?这是我们大多数时候都会遇到的问题,铁头只是把问题暴露在阳光下。
说到底,到目前我都是支持铁头的。他像一个小学卫生管理员,指着你让你把垃圾捡起来,不然我就告诉老师。我们总是习惯了提防着商家的缺斤少两,习惯了旅游业宰客,习惯了有规则就遵守,铁头把这些现实情况血淋淋的爆了出来。
我习惯了被景区宰客的现象,于是我极少在景区消费。
我习惯了加班没有加班费,迟到被罚款,于是我花了很多时间做前期尽调。
我习惯了接到广告电话,于是我非必要外面留的都是假电话。
我总是在习惯生活中的违法行为,不断调整自己的习惯让自己少被侵害。却没有精力去对抗,去主动捍卫权利。
既然有违法,就问到底。有法必依,违法必究,执法必严。我做不到,但是我支持它的贯彻执行者。 |