预计到 2020 年，「人造月亮」将从四川西昌卫星发射中心升空，照亮夜空，这个项目靠谱么？

有行业内人士称这是骗子项目。因为：在500公里的高度，成都是晚上的时候，人工月亮进入地球阴影里，所以晚上的时候人工月亮是不亮的，只有在黄昏和黎明的时候有用。并且地球表面是球面，“人造月亮”距离500公里的时候就看不见了（只有1/9的时候可以看见）根本达不到新闻说的效果。
新闻：“人造月亮”准确表达是一种携带大型空间反射镜的人造空间照明卫星，预计其光照强度最大将是现在月光的8倍。预计部署在500公里以内的低地球轨道上，按照相关研发计划，2020年“人造月亮”完成从发射、入轨、展开、照明到调控的整体验证工作后，2022年3颗“人造月亮”将在我国三大卫星发射基地选其一展开发射工作。“届时，这3面巨大的反射镜将等分360度的轨道平面，3颗‘月亮’交替运行可实现对同一地区24小时不间断照射，反射的太阳光可覆盖地表3600至6400平方公里的范围。”
新华网 援引科技日报的记者采访
新华网 援引科技日报的记者采访 http://www.xinhuanet.com/politics/2018-10/18/c_1123575885.htm
华西都市报的新闻 https://e.thecover.cn/shtml/hxdsb/20181011/90161.shtml

虽然我知道是假的
不过倒是侧面反映了天爱们所面临的窘境
估计星链还没造成那么大影响，放人造月亮也不太现实
相对城市光污染的扩散，影响还算小的
这样算来，估计天爱们还有几年苟延残喘，得抓紧时间去黑区多蹦跶蹦跶
升级升级器材，最好是DOB 16
没认全的深空天体赶紧认全了
不然到时不知道又有什么鬼弄出来了
全世界的天爱就再也没能反对了

还记得巴铁吗？

航天专业，该项目从其宣传的参数上将就存在大量疑点。
首先是轨道高度问题，500km轨道高度，在考虑到J4摄动项后，轨道周期为5676.86s,即1.57个小时。
先讨论其单周期在地影区中的所占的时间，假设轨道面和黄道面平行，在整个轨道面内能被照亮的角度是180+21.99*2=223度。换算成时间，被照亮的时间大约占整周期的62%，也就是58.6分钟左右，比半周期长11分钟，多出的时间对半分在光照期的前后。根本没有答主TerryTerry：预计到2020年，“人造月亮”将从四川西昌卫星发射中心升空，照亮夜空。这个项目靠谱么？在答案的评论中说的前后各多出20多分钟的照亮时间。
在这个周期计算的基础上我们考虑他的实际功用。只有在成都当地穿过昏线且该人造月亮刚好过顶的情况下，人造月亮能多提供5分钟的光照。为了5分钟的光照如此兴师动众，相比我们国家已经是很有钱了。

其次，考虑航天业内工程现状。即使海洋一号这样在成熟的卫星平台上研制的卫星，从立项到上天还用了5年（13-18），像人造月亮这种关重件这么多的项目18年提出概念，22年上天？人有多大产，地有多大胆呀。就算是擅长放炮的马斯克也不敢如此造次。

再次，如此大型的面状结构的振动控制问题，在国际上都是难题，如果在4年内能解决，那参与者个个都是人才了。

其余问题种种也不必细说，懂行的自然明白。
国内现在有种极其浮躁的情绪，这种情绪中带着许多无知的骄狂，衍生出各种假大空的东西。
知乎的答题水准也是日渐下降，自己明明不是很懂，还要上来强答一波，信誓旦旦的说别人是杠精。如果不是航天专业，连轨道力学都没怎么学过，航天常用的几大轨道：太阳同步/静止/冻结/回归轨道都分不清，还是多看看别人的回答，而不是自己臆想一个答案吧。

撰文 | 张及晨（世界联合学院）
任小东（中国生物多样性保护与绿色发展基金会星空工作委员会）
责编 | 程 莉
● ● ●

近日，四川成都天府系统科学研究会称：该研究会参与构想的“人造月亮”有望在2022年初步实现——2020年首颗“人造月亮”将完成从发射、入轨、展开到照明的整体系统演示验证并发射，如果成功，将在2022年继续发射3颗“人造月亮”。
“人造月亮”的构想论证以及设计实施，是尖端航天科技，但笔者认为，用于为人类造福的科学研究与科技创新和进步，应该在尊重自然，了解自然，顺应自然规律的前提下全面分析、充分论证后开展工作。
“人造月亮”所产生的人为照明，是否会成为光污染从而对所涉及区域甚至周边区域的生态系统产生影响？中国绿发会星空工作委员会长期倡导科学控制和治理光污染，在暗夜保护方面开展工作，一直关注夜间环境、关注生物多样性保护与生态系统安全，为此，本文从生物多样性保护与暗夜保护的角度针对“人造月亮”项目阐述一些观点，同时也欢迎社会各界发表见解，参与讨论。
存在影响天文观测的风险


自古以来，人类仰望星空发现并积累了许多重要的科学文化知识。但现在城乡的夜间照明导致夜空亮若白昼，光污染迅速蔓延，人眼无法看到需暗夜才能看到的夜空景象。
这个“人造月亮”的亮度宣称可以达到“8倍月光亮度” ，而月球为视直径为0.5度的面光源，人造卫星近似为点光源，会更亮更刺眼。如此强的人造光源，必定会形成强烈的光污染。这种大气层外的强光源，在经过大气层的散射后，将会让星空黯淡失色，与月明星稀同理。
如今，因为光污染，许多天文台已经受到干扰甚至不再能使用，人类数千年来仰望、观测的星空资源及其文化正在消失。“人造月亮”无疑会加剧光污染的蔓延。
存在影响夜间环境和生态系统的风险

几十亿年来，地球上的所有生命都依赖于日夜交替的规律变化，这一特性存在于所有动植物的基因序列中。然而，人为照明使得夜晚被照亮，日益严重的光污染严重干扰了夜间环境和生态系统。
众所周知，很多野生动物依赖于每天光明与黑暗循环的节奏，来支配自身的生命行为，例如繁殖、进食、睡眠以及躲避捕食者，甚至迁徙。2006年出版的《夜晚人工照明的生态学后果》（Ecological Consequences of Artificial Night Lighting），美国植物学家Winslow Briggs撰写的有关植物反应的章节中指出，对昆虫、乌龟、鸟类、爬行动物等其他野生物种的研究显示，不仅仅在市中心，农村地区的光污染同样可以改变它们的生活习性、觅食地以及生育周期。
“当我们人为地把光引入自然环境时，有可能毁坏栖息地，就如同用推土机推平一处景观一样。”

——前美国国家公园管理局Chad Moore
夜间迁徙或捕食的鸟类通过月光或者星光来导航。人工光源会导致它们偏离航线，向着危险的城市夜空飞行。每年有几百万的鸟类死于碰撞高楼或高塔，而这些建筑都有非必要的照明。候鸟依赖于四季合理更替的时空信息，而人工光源会导致它们迁徙过早或者过晚，错过了筑巢、捕食和其它活动的最佳环境条件。
许多昆虫都有趋光性，然而人工光源会成为致命的引导。昆虫数量的下降对以它们为食以及靠它们传粉的物种都有负面影响。有些捕猎者，比如以昆虫为食的动物，以及人类，将这种引导作为自己的优势加以利用，将食物链引向不可测的发展方向。
存在影响人类健康的风险

“包括人类在内的许多物种都需要在黑暗环境下休养生息。”

——美国医学协会公共卫生委员会
光污染同样对人类健康产生影响。人类进化的过程中已经习惯了白天和黑夜的更替，而人造光的增加意味着我们不再经历完全黑暗的环境。研究表明，人造光会对人类的健康造成许多负面影响，增加肥胖症、抑郁、睡眠紊乱、糖尿病等疾病的几率。
黑暗对于这颗星球上的多种生态系统极其重要。人造月亮如果真的按照计划升空工作，到时候夜晚的光亮程度可能是恒定状态，即夜晚不再是夜晚，造成的后果恐怕是地球上的生物包括人类无法承受的。
科学性及技术可行性

就算抛开光污染不讲，根据目前公开的信息，笔者作为一个天文爱好者，对该项目的可行性也深表怀疑。
该项目采用的是卫星反射太阳光的原理。目前在轨道上的铱星卫星就因为天线形状类似平面镜，被业余天文爱好者们所喜爱观测。铱星的最大亮度星等可以达到-8等，比全天最亮的恒星天狼星（-1等）亮一千倍，约为满月亮度（-12.7等）的百分之一，在傍晚或清晨的夜空中会十分明亮。“人造月亮”号称的亮度要比铱星亮600倍，我们不妨简单估算一下。




►铱星卫星天线十分类似平面镜，故可以反光。图片来源：Smithsonian Air & Space Museum
铱星的轨道高度为780km，“人造月亮”的高度为500km（以下）。如果把铱星放到500km高度的轨道上，亮度随距离平方反比增加，星等取对数（注：星等每差一等亮度差2.512倍），故这时的铱星的星等约-9等，这距离宣传中的“人造月亮”的-15等亮度还差251倍。于是我们只好把反射镜的尺寸增加，铱星的尺寸为1米量级，我们不妨设铱星的天线面积约0.5平方米，那么这个人造月亮需要百平米级反射镜才能达到其宣称的反光亮度，这在技术上是充满挑战的。
即使反光亮度达到了，照明效率也会是个问题。500km高度轨道的卫星，不到两个小时就会绕地球公转一圈。人造卫星在夜空中是以肉眼可见的速度快速移动，如果像铱星一样镜面反射的话，同一个地点每天晚上只能有几秒钟的时间能被最亮的反射光直射，剩余的时间卫星是不可见的。同时，每次反射光也只能扫过十分狭窄的地区，而且相差中心区域一公里，地面看到的亮度就会差数十倍。此外，由于人造卫星不能自身发光，反射太阳光的必要前提是能被太阳光照射到，深夜由于人造卫星会进入地球的阴影，也就无从反光了，所以，人造卫星反光的现象，大多发生在日落后或日出前的定一段时间段内。“人造月亮”毕竟也是卫星，要符合物理规律。

最后建议有关部门做好科学调研和公众听证，让好的科学为全人类造福。



感谢中国生物多样性保护与绿色发展基金会星空工作委员会戴建峰老师对此文提出的修改意见。


相关媒体报道：
3颗“人造月亮”拟上天，亮度可达月光8倍

去知识分子网站看一看这些文章：
《第四次全国科技工作者调查报告》出炉，来看科研人员过得好不好
http://www.zhishifenzi.com/news/multiple/4389.html
法国专家公开批评李红良，武大尚无音讯
http://www.zhishifenzi.com/depth/depth/4374.html
诺贝尔奖“身价”几何？
http://www.zhishifenzi.com/depth/depth/4385.html
不良反应≠疫苗一定有问题，疫苗知识一篇看懂
http://www.zhishifenzi.com/news/medicine/4382.html
虎为何分6个亚种？北大学者利用全基因组分析揭示虎完整的进化史
http://www.zhishifenzi.com/news/biology/4388.html
Science评论撤稿数据库：撤稿并不都意味着科研学术不端
http://www.zhishifenzi.com/news/multiple/4390.html
（长按复制上方链接，浏览器打开）

本页刊发内容未经书面许可禁止转载及使用
公众号、报刊等转载请联系授权
copyright@zhishifenzi.com
商务合作请联系
business@zhishifenzi.com
知识分子为更好的智趣生活 ID：The-Intellectual

非常不靠谱，随便举几个

1.这么大的镜子（反射光覆盖数千平方公里）如何打磨、制造？
如果能实现，便可吊打制造锁眼系列卫星的洛克希德马丁公司。

2. 如何在太空中展开？
如果能实现，便可吊打制造SIGINT系列卫星和詹姆斯韦伯望远镜的诺格公司。

3.这么大的载荷需要什么火箭发射？
现有的中国最前长征五肯定不够用，还是得靠近地轨道百吨起的长征九（未来20年内计划攻克的火箭），甚至更强。
如果能实现，便可吊打波音和洛克希德马丁家的联合发射同盟，SpaceX一边凉快去。

4. 发到什么轨道？
500公里高什么鬼？这是个近地轨道，90分钟就围绕地球转一圈了，一天能见到16次太阳。
轨道面360度分布三个镜子？地球直径13000公里，他们是不是对500公里高度有什么误解？太容易被地球挡住了。或者得穿多少大气经历多少衰减？
如果能够保持定向反射太阳光到一个地方，这卫星姿态控制水平可以吊打NASA、ESA、CAST、Roscosmos、JAXA等所有研究所。
而且这里还有大气，你这么大镜子在天上飞空气阻力怎么说？
这么大的太阳光压，怎么说？
卫星热控、形变，怎么说？

5.在哪里发射？
即便要发射了，也选文昌啊，西昌是个什么鬼？单纯因为所谓的团队在成都天府新区？
支持下本地的发射场？在这里新建一套不亚于文昌的新火箭发射支持系统？

6. 一定好么？
带来了光照，也会集中热量赶走高空云层，那当地还要不要下雨了？
当地夜行的动物也跟着人类一起嗨？
人类生活区域才占地球总面积的0.5%左右，其他99.5%的地方还玩不玩？

7. 到底能带来多少回报？
镜子再厉害，也无法改变能量守恒的事实，地面上反射来的能量不可能超过镜子面积上太阳照射到的能量。
那么问题来了？想照亮地表几千平方公里，镜子得多大？
回到问题1，开始下一循环。


以上，如果能工程上实现了，团队所有人都能被聘成各国宇航方面的院士。

国家星辰大海的梦想，就全靠你们吹了，科普和科幻下挺好的。
但如果开始真金白银花有限的航天经费做研究，那我是坚决反对的，乃们这些骗纸。

在太空中如何实现「毫米级」定位