诸葛亮进入武庙十哲是否合理？

在某评论区看到，有人认为诸葛亮在军事方面的成就远不及武庙十哲中的其他成员，因此质疑其在武庙十哲中的合理性。请问，诸葛亮真的不配入选十哲吗？我们又应该如何评价诸葛亮的军事能力？


或许该评论过于偏激容易引起他人不适，我们还是只讨论问题就好。
再次声明，截图中的评论并非本人观点

换个思路吧，你想你是皇帝，现在快挂了让你在武庙十哲里选一个托孤，你选谁？

就说一个事吧。
李靖配不配进武庙？
他是史上第一大诸葛吹。

你要讨论诸葛亮配不配，我不要求你能有诸葛亮的军事才能，至少你要有作为一个将领的合格标准吧？
我也不拿诸葛亮了，就说刘备，刘备虽然被人各种嘲讽，什么刘知兵刘跑跑的，看看夷陵，整个吴国和刘备对峙的将领，只有一个陆逊能看穿刘备的计谋，换言之也就是陆逊在那，陆逊那会要没在天知道夷陵是个什么收场
刘备在大多数人看来都不行，你们连刘备的水准都没有，又哪里好意思在那引经据典这个不行那个不可以的？你行你上呗，我看怕不是刚出门就被陆逊敲得满头包。
政策的改变，时代的进展，农具，国家方针，外交，计谋，从古至今我觉得这些都是升斗小民可以讨论的，因为这些不需要你实操，历史书，史书，各位学者专家教授的书籍论文等，都会告诉你某某王朝朝代的国家方针有什么问题，人才选拔方式不对，国家各个机构规划不合理，诸侯分封有什么缺点，推恩令有什么优点，各种各样的问题，我觉得都是可以夸夸其谈
唯独军事，古代军事还和近现代不一样，你没有入门你懂个der，连现代几十百来号人都统领不了的好意思批评古人？
军事是看你的军事思想，军事方针，军事指挥，精细下去还有战略，练兵，器械，阵法，后勤，调度，安营等等太多了，即使这些你都合格了，军事还有最大的一个问题，那就是国家。
“战争是政治的延续”，国家的国力，民心，朝堂上的皇帝，朝臣能否齐心协力，国家的安稳和生产力等等，再往下还有邻国的战略，邻国的关系，边境线上的安稳等等又是一堆问题
我只需要举个最简单的例子，魏国吴国划江而治，吴国占据蜀汉后人口四百万，魏国人口四百万，两国分别养兵三十万，哪个国家实力更强？就这么最简单的你能看得出来？两个国家四百万人口，里面有多少青壮年劳动力？国家生产力怎么样？侧重哪方面的民生？是农业，工业，路政，研发，兵器，器械，畜牧业？你是不是得知道这些先？哪怕都知道了，北方善马，也有良马，南方利船，且水路众多，怎么比？南方将领在水上打败了北方将领，能说明什么？北方将领骑战击溃南方将领，又能说明什么？什么都说明不了。
最后就是将领的定位，他能决定这个将领的上限和下限
我拿两个代表性人物，一个是冠军侯霍去病，一个是提问的对象诸葛亮，这两个有什么区别？
霍去病:汉武大帝给他背书，还有个卫青大将军，他可以尽情带着兵马四处浪，随意展示他的军事才能，哪怕带去的几万人都没了就他回来，也不要紧，汉武帝只会安慰他你还年轻，失败了不要紧，家有，再给你几万
诸葛亮:说是将领实则是大管家，上头是个得了亲政就会死的皇帝，下面是李严李邈这种既有二心又不团结的队友，每天除了思考怎么打仗，还得想想怎么提拔能辅佐皇帝的人才，毕竟仗打不赢不要紧，辅政大臣留错了那就是完犊子了，皇帝不管事，我还要抓一下国家的生产计划生育，我今天损失了三千人，我得琢磨一下怎么哄一下百姓多生几个，这三千人怎么补充回来，我一带兵出门家里管后勤没一个靠谱的，不是这里缺粮就是那里送不过来，不行，兵马未动，粮草先行。后勤还是得自己抓，打到一半没粮食了这不是完犊子了吗？哦对，虽然是敌国百姓，但也是我将来的大汉子民，还是得跟百姓秋毫无犯，免得打下来不好管理，等等，家里的农具又不够了？皇帝在干嘛？
看明白了吗？将领的定位不一样，思考得越多，军事就越不纯粹，诸葛亮背负的东西太多了，成也丞相，败也丞相，因为他是丞相，所以他背负了这么多，因为他是丞相，所以他很多都不能做。
刘备可以举全国之力和陆逊既分高下也决生死，诸葛亮不行，刘邦可以给韩信点兵多多益善，自己带着人马在前面顶着项羽，让韩信横扫天下，输了刘邦自己背锅，谁让你是大佬？诸葛亮不行，他是丞相，他权力再大他也没资格放手一搏，上面还有阿斗，他没法拿阿斗的家底来博，输就输吧，至少蜀汉的国力他一丁点没消耗，甚至在他主政期间还蒸蒸日上，他当然可以自己做主放手一搏，打输了全灭了只会加剧诸葛亮人生中那一抹悲剧色彩，对他名声只会有更大的加成，但你们理解“相父”这两字的重量吗？老父亲想的始终是留家底给儿子。
他想的是如果我时日无多了，该怎么安排能把这只军队尽可能完好无损的带回家里，留下的人才能不能辅佐好皇帝，权利能不能平稳交接，皇帝什么时候开窍，时日无多了，也只能把这些年好不容易攒起来的家底留给国家，留给刘禅。
这就是诸葛亮和普通名将的差别，诸葛亮他即是将，也是相，甚至皇帝不亲政的情况下，他就是万人之上，他需要考虑的从来不是怎么打赢，而是能不能保存有生力量打赢，打不赢不要紧，国家不能出乱子，好不容易带出来的精兵不能没了，他活着还能压住那班骄兵悍将，他死了兵也没了，阿斗还能当几天皇帝？
诸葛亮入不入武庙压根就不重要，哪怕唐朝踢了宋朝也会推进去，明朝也会推进去，诸葛亮从来都不需要武庙，而是武庙需要他。
ps: 很多人不懂古代军事的难题，还是拿诸葛亮和霍去病举例，霍去病需要关心升斗小民吃不吃饱饭吗？需不需要关心国家安不安稳吗？需不需要关心后勤补给？霍去病需要做什么表率吗？甚至包括蓝玉，常遇春，这些人比起诸葛亮怎么样？霍去病一个出征都能带御用厨子的，诸葛亮怎么比？所有将领不用操心的，诸葛亮都要操心，邓艾可以偷渡阴平，反正输了人也没了，钟会背锅，诸葛亮搞一出试试？更别提那所谓的子午谷，魏延失败了谁背锅？魏延是将。他可以天马行空不着四六，诸葛亮不行，

这个问题可太简单了。
众所周知，李靖是著名亮粉。
——“李靖大佬，您看诸葛亮在您几位里面格格不入，哪里配和您几位平起平坐，我觉得应该把他踢出去！”
请大家自行脑补李靖的回答，这就是这个问题的权威答案。

史官鲜克知兵，不能纪其实迹焉。——李靖

根据这句话，我先来无责任脑补一发。
——“你懂个屁。”

我下面的回答就针对军事成就来回答。


如果武庙要以军事成就为标准踢掉诸葛亮，那么张良就一定要比诸葛亮先踢出去。
我寻思张良有什么军事成就，或者军事才能让他立足武庙？
张良谋略虽强，但是跟秦军无名郡守打得难分难解，这也可以说明，谋略不等于军事才能。
虽然张良是刘邦谋士团的头，但是刘邦手下谋士团，陈平和郦食其同样是不可或缺的。
其他鲜有出现的谋士有赵衍、娄敬等辈同样贡献突出，功不可没。
把刘邦手下整个谋士团的光辉成就全部扣在张良头上这不对吧。
我认为张良是楚汉时期最强的谋士，中华历史中最强谋士之一。但不妨碍我对张良的军事才能给予较低评价。
<hr/>然后以军事成就为标准，另一个可以拉出来枪毙的就是田穰苴。
田穰苴军事成就很大？就因为治军严整就把敌国吓退，你让他吓吓曹魏试试？
进攻方见到防守方防备周全而放弃撤退的例子，在历史上数不胜数。
历史上出名守将多了去了，田穰苴仅仅靠这就能立足武庙？
那诸葛亮是不是逼退了曹真大军？是不是收复武都阴平二郡？
田穰苴也不比诸葛亮强嘛，如果诸葛亮要踢出去那你田穰苴有什么资格留下？
<hr/>到了宋朝武庙，军事成就这个标准就更低了，把白起、吴起两个硬战力踢出去。
加入谁？管仲！范蠡！
这两人，连带兵打仗都没有过，谈何军事成就？
评论里有人说管仲带过兵，我这里想强调的是打仗的战绩，有战绩才能谈军事成就，管仲并没有体现过他带兵打仗的战斗力有多强。
<hr/>
再者，春秋、战国、楚汉诸侯等，那些诸侯国的体量大多都不能与曹魏相比。
春秋战国楚汉的诸侯国，战斗力都未必比公孙瓒，公孙康、吕布、马超这些三国军阀更强。
通过田穰苴以强吓弱，白起以强击弱的战绩，认为其能力就比诸葛亮高，我认为是有失偏颇的。
倘若刘禅像刘邦、秦王一样英明神武，蜀汉国力不输曹魏太多，诸葛亮还是无法撼动曹魏，那才算军事才能不行。
在君主昏庸、国力衰弱的情况下，名将发挥起来左右掣肘，成就是非常有限的。

有道是“廊庙之才,非一木之支;帝王之业,非一士之略。”
如果非要选一根木柱支撑房子，一位士人辅佐帝业。
十哲之中，仍旧首推诸葛亮。