不谈能力、不谈理想、不谈忠诚,就看看二者手握利器时对待敌国百姓的表现:
诸葛亮:亮每患粮不继,使己志不申,是以分兵屯田,为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间,而百姓安堵,军无私焉。 司马懿:(襄平城)男子年十五已上七千余人皆杀之,以为京观。伪公卿已下皆伏诛,戮其将军毕盛等二千余人。 陆逊在石阳打了一回草谷,祸害百姓千人,已经被裴松之诅咒为断子绝孙,报应不爽,试问司马懿之所为,还指望得到如何评价?奄袭小县,致令市人骇奔,自相伤害?俘馘千人,未足损魏,徒使无辜之民横罹荼酷,与诸葛渭滨之师,何其殊哉!用兵之道既违,失律之凶宜应,其祚无三世,及孙而灭,岂此之馀殃哉! 两厢对比,诸葛亮为黎庶追思,以为口实,千余年歌颂不绝,难道不是顺理成章的事么?如果流芳的是司马懿之流,那只能说是民族的悲哀。 |