从总体来看，诸葛亮在历史丞相当中能排第几？

从总体来看，诸葛亮在历史丞相当中能排第几？

假设，你当皇帝了。
1.你想声色犬马，不愿意过度劳累
2.你想放权，但不能威胁到你的统治
3.你想国力蒸蒸日上
4.你想青史留名
5.你想各个岗位都有适合的人才
你觉得，谁适合帮你？
你觉得，你给谁放权，谁会满足你以上的全部需求？

有时候皇帝只是指秦始皇，丞相只是指诸葛孔明，总理只是指周恩来。

讲个笑话吧，历代帝王拉了一个微信群。
聊什么呢？如果再投胎当一次皇帝，找谁转世当丞相。
秦始皇第一个站出来，说我是第一个皇帝，我先来，我要李斯。
李斯辅助秦始皇统一六国，大家都觉得合适。
刘邦站出来了，说开大汉四百年，诸位都是汉人，该敬我，我先选，萧何。
刘邦定鼎天下，萧何第一功，大家也都觉得合适。
朱元璋说我驱逐鞑虏，功在千秋，该我选了，徐达。
大伙一听，真是佩服，还是老朱厉害，徐达，文武双全！
好多庸碌的皇帝一听，这不行啊，一会你们把有能耐的好丞相都选完了，我们怎么办啊？
李渊一听，心想我得给我子孙争取一下，于是他灵机一动，说我的子孙我做主，我们大唐皇帝，全选诸葛亮。
刘邦一听，我的子孙也都选诸葛亮。
然后朱元璋，赵匡胤一群开国之君也一样为子孙要诸葛亮。
等到曹丕这，犹犹豫豫的，曹睿过来说，爹咱们不能要诸葛亮啊，诸葛亮就是打咱爷俩的啊！
曹丕一想对啊，不能选，换个人。
这时候曹操私聊发了一条信息说，儿子，选我啊。
曹丕立刻说：我们魏国选诸葛亮。

这个应该指的是宰相吧，中国古代的传统相权，大致经历过三个阶段，而诸葛亮是少有的这三个阶段都接受到了很大的赞誉，而且名声几乎可以称得上是一浪更比一浪高的人。
首先，在秦汉三国乃至唐以前，相权跟皇权之间有很强的合作意味，一个正常的宰相，在这个阶段，基本上会涉及到皇权所涉及的各个方面。所以在这一时期，对宰相这一生态位的要求，很大程度上是当好一个副皇帝。以至于这段时间，相位拥有着在皇权至上逻辑下很不可思议的权力。比如开府，宰相居然拥有着一个完全围绕自己而设立的小号中央行政政府，这几乎代表着在皇权失位的情况下，相权可以很自然的接过皇权在国家行政中的担子。曹操就是由此更进一步，自然的推导出了霸府政治，用相府班子来替代国家班子，并成为之后宰相篡权的标准模板。而哪怕像诸葛亮这样没有更进一步野心的宰相，也完全可以靠宫中府中的并列关系，轻松的以自己为中心运转整个国家。既然宰相承担了如此之重的担子，所以这一时期对宰相最重要的要求就是，能够扛起这副担子。换句话说，就是用类似皇帝的评价标准来要求宰相。所以在这一时期评价较好的宰相是伊尹霍光，曹操的名声也还没有那么差。而在这个时期，诸葛亮毫无疑问是受到推崇的，推崇的原因则是他作为蜀汉丞相期间优秀的治政，以及在皇权缺位的情况下，完美的扛起了整个国家的重担。
由于相权如此之重，所以整个魏晋南北朝期间，中央权力分配的一个重要问题就是相权如何处理，在这段时间，皇帝们几乎尝试了将它交给宗室、外戚、士族等所有团体，但这些尝试都有过翻车，总会有那么两个人辜负了皇帝的托付，沿着曹操的路线，直上云霄，相权实在是太强大了。所以进入唐宋之后，拆解相权成了皇帝们的最重要议题之一。唐宋的制度将原本的相权肢解，分得其中一份的机构和个人就成为新的宰相。而这一时期的宰相也从副皇帝，彻底变成了辅弼之臣。也因此，唐宋之际，对宰相的要求就变成了一个好的辅臣，霍光的名声直线下降，曹老板基本成了反面典型。而这一时期最推崇的宰相是房玄龄，杜如晦，姚崇，宋璟，狄仁杰这样的，顺势而为不揽权不独断，对帝王和国家保持忠心的臣子。但有趣的是，诸葛亮的名声不仅没有下降，反而在这一时期继续保持了上升，只不过关注点从他担任丞相时的优秀政绩，变成了他对两代刘氏君主的辅佐扶持。并且经过了整个两晋六朝的总结对照之后，诸葛亮的有权却不越位，受到了更多的赞誉。
虽然唐宋对宰相的权力进行了拆分，但占据一份权力的宰相们依旧对皇权具有很强的反击能力，于是皇权在南宋之后遭到了相权的反噬，并在元朝达到了相权新的高峰。而且由于相权失去了古典时代与皇帝的合作关系，导致宰相们作为辅弼之臣，却在相当大程度上掌握国家的权利，这种身份和权利上的错配，导致了极其严重的恶果，南宋四位权相全都成了奸相，整个宋元之间没有出现过一位像诸葛亮这样支撑起国家的副帝。于是到了明清，为了彻底消灭相权的反击能力，皇权对相权进行了更有力的打击，直接把宰相从国家行政体系下的二号人物变成了皇帝的秘书。所以这时期对宰相的要求，变成了对皇帝的绝对忠心，处理具体事务能力的优秀以及个人道德的优越。所以在这一时期，像和珅这样于国家全是负面作用的宰相，却因为当好了皇帝的秘书，而受到了一定的赞誉。而像张居正这样在皇权缺失时越位支撑起国家的宰相，在唐以前可以受到国家的推崇，但明清却在末年危难思忠臣的时间段之外基本把他被视为奸臣。这一时期，受到推崇的宰臣有两种，一种如于谦（其实于谦不算宰臣，但颇类似）有无暇的个人道德，有大功时不擅权，遭帝王蒙冤杀戮时还在替皇帝遮掩。另一种如徐阶，有自己的政治追求，但是作为臣子绝不强求皇帝，努力干掉奸臣，为皇帝修补被他搞得一团乱的天下。所以在这一时期，唐以前的宰相基本上都因权力分配问题受到了不轻的批评。而诸葛亮却在这一时期名声再创新高，甚至被抬入文庙成为文武两庙双大佬。只不过这一时期，对他的关注重点变成了，哪怕刘禅能力不足，也依旧对他不离不弃的忠贞，以及他个人无暇的道德品格。对白帝城托孤的解读，也更多的转为赞扬他的忠心，而不是他跟刘备的君臣遇合知己之情。
所以你问我诸葛亮是不是第一丞相这件事真的很难说，毕竟选个第一超模还得规则透明公开呢，我们总不能连评价规则都没有，就把诸葛亮定位第一丞相吧。但是无论是哪个领域内，这么多年以来，规则换了好几茬，他却是永远的版本之王，那他的评价应该也不算差。千百年来，无论封建时代对相位的需求如何变化，诸葛亮总能满足他们，无论什么样的皇帝，都不会不想要诸葛亮这样的丞相，他完全适应相权在遇到不同皇帝情况下的不同使用方式，他是所有皇帝的最佳良配。你是明君雄主，他对你用心辅弼，你是庸君弱主，他替你支撑国家，你建功，他替你巩固成果，你犯浑，他给你收拾烂摊子。所以，第一丞相很难说，也就照隔壁千古一帝，弄一个千古一相吧！不过，这样的丞相，没有毫不在意身份的三顾，没有放心托付身后事的白帝，又怎么会有呢？(;ﾟДﾟ)!

历稽载籍，贤相如林，而名高万古者莫若孔明。其处则弹琴抱膝，居然隐士风流；出则羽扇纶巾，不改雅人深致。在草庐之中，而知天下三分，则达乎天时；承顾命之重，而至六出祁山，则尽乎人事。六出七擒，木牛流马，既已疑鬼疑神之不测；鞠躬尽瘁，志决身残，仍是为臣为子之用心。比管、乐则过之；比伊、吕则兼之，是古今来名相中第一奇人。