因为五虎上将没了，不是开玩笑，这大概是根据诸葛亮在《后出师表》中那番抱怨合理改编出来的：“自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有；若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？”
于是可以发现演义里诸葛亮很多标志性的胜仗，五虎将多半是有几个在场的。
博望坡、火烧新野，关张赵基本是一人带一千兵，甚至几百，换成平庸将领谁敢这么部署？应该说这里也埋了个伏笔，一开始关张不服诸葛，说何不派”水“去？这时诸葛亮就得用刘备的令剑来威胁，而不能真的就自己带几千人去迎战了，说明还是要靠关张打仗的。
取四郡，关张赵一人打下一个郡，如果说这是演义的话，我想可能是基于入川那一段历史，历史上入川战役的确就是诸葛亮、张飞、赵云一人带一支军队，多路分兵而进，然后还都能一路凯歌攻城略地。这点与北伐时对比尤其明显。
战汉中，张飞大破张郃首战告捷，然后黄忠和赵云的开挂发挥也不用多说。
安居平五路，派赵云守住阳平关，曹真就无计可施，羌兵更是看到马超一个人就不战自退。
演义后期甩锅给诸葛亮其实很多的，首先力主湘水和议丢失南三郡，力主攻打襄樊结果丢失荆州，挑动刘封孟达火并丢失上庸，最后更是来了句”臣亮五出祁山，未得寸土，负罪非轻”，与演义中207-214年的诸葛亮相比较，确实将星暗淡了不少，甚至有点“丧失军事家资格”的味道了。而也就是从汉中之战胜利开始，演义里的诸葛亮对五虎的直接指挥开始少了，关张黄相继在诸葛亮的干预范围之外连续亡故，赵云马超也阳寿将尽。由此看来，以演义中的写法，诸葛亮确实对五虎将的个人能力是有一定依赖的。
这在演义中的第一次北伐尤其明显，赵云都70了先锋地位还是无人可替，也就是这一次北伐还能一度拿下凉州三郡，此后赵云没了之后，就一次不如一次。演义中是夏侯楙不知道赵云厉害，被赵云一下斩掉5将，把大部队送光了，即便这样诸葛亮还是得连番用计，经好一番波折才拿下三城，不能指望其它将领如关张一般独当一面了（与很多人印象不同，演义里关张有勇也有谋，比如张飞独自领兵入川时，很多时候都根本不用诸葛来操心）。
之后的失街亭就更不用说了，马谡带着几万人，在哪扎营竟然还得丞相手把手的教，还非得不听。再加上曹魏、司马懿也非刘璋、孟获可比，于是就出现了演义后期孔明攻城略地的水平急速下滑的情况（姜维当时毕竟还年轻稚嫩，而魏延行事太冲动也不是独领一军的帅才，于是诸葛亮后期就基本上只能硬打正面而无奇谋）。
总得来说，我认为作者这么写主要是为了强调，谋士个人智力再高，也要考虑历史的进程，否则下场不会比陈宫好多少（大概也是他自己参加元末混战的感悟），诸葛亮敢于选择只有新野一县的刘备，也是看中了刘备的发展潜力和诚意，刘备积攒下来的精英团队与诸葛亮的运筹帷幄向配合，才造就了207-219年期间的军事奇迹。 |
