曹操为什么会贬孙策而夸孙权？

曹操对孙策的评价是：“孙策藉父之名，黄口孺子，非英雄也。”
而对孙权却是：“生子当如孙仲谋”

我这里主要讨论一下孙策，我的看法跟曹操一样：猘儿，谓难与争锋。（这疯狗，好难搞。）
我们后世的人会觉得孙策英雄盖世，因为是透过吴书看孙策。



跟图片说的一个道理

而曹操怎么看待孙策，那完全是另一幅模样。
三国时期善战的疯狗型的军阀不少，公孙瓒、吕布、马超等等都是这种。杨阜说马超有韩信英布的骁勇，许贡说孙策似项羽一样骁勇，其实没多大区别。老曹一生揍过的疯狗里，前有吕布，后有马超，孙策在中间，为什么要特意看得起他？
我们来看两段评价
晁补之：吴人轻而无谋，自古记之矣。孙坚、孙策【皆无王霸器】。坚轻骑从敌，策暂出遇仇，俱以轻败。虽【赖周瑜、鲁肃辈辅权嗣立，亦权稍持重，故卒建吴国也】。
郭嘉：策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。
我很认同郭嘉这个轻而无备，这个轻而无备甚至可以套入整个孙家。晁补之说了两个孙坚轻骑从敌，孙策暂出遇仇。我再补两个，孙权好猎猛兽，孙翊轻于防备。似乎孙家人都觉得：我们孙家猛男哪会这么容易死，不要怂，大胆干。结果不怕死，就容易死。幸好这个孙权喜欢亲搏猛兽没出什么意外。

在三国时期，不乏各种接盘军阀。马超接马腾的盘，张绣接张济的盘，公孙康接公孙度的盘，和孙策接孙坚的盘在当时都是一个意思。上一辈带着军队到处打，下一辈接过军队也是这个样，在老曹看来就是这些人没多大意思。曹操说孙策“猘儿，谓难与争锋。”说马超“马儿不死，吾无葬地也。”说吕布“狼子野心，诚难久养。”都是带动物字眼的，没当人看，感叹一下对方难以驯服，好麻烦，心好累。
在当时，江东本来是太平的，搅乱江东的就是孙策，所以当时天下的人都觉得孙策就是一个大贼。在曹操眼里孙策就是江东祸乱的贼首，割据都不按基本法来的。曹魏也有很多被孙策打跑的官员。所以曹操，魏国都不可能正眼看孙策。其实公孙度在辽东的表现，比孙策在江东的表现还要好看点，而最终公孙度的评价远不如孙策，主要是接盘的公孙康没能成事。而孙策能避免跟那群汉末军阀并为一谈，最重要还是得益于三国最强接盘侠孙权的光环。孙权成了皇帝，使得孙策那些攻略杀伐的割据行为有别于其他军阀，孙坚那跟张济那样送死的打仗行为都得以洗白。
孙权以前，孙策的评价是勇猛、能打，然而这评价很多人都有，魏国老家伙们见得多了，所以孙策是曹操口中的疯狗，王朗眼中的大贼。而在孙权之后，有帝国光环的加成，沾了成王败寇的光。孙策成了王，吕布马超成了寇，后世史书的洗白，让孙策的身份就摇身一变成了革命前辈，创业先驱，对他的评价就成了英气杰济，猛锐冠世，是英杰，英雄。

其实不妨设想，如果没有孙权这个人，孙策死后，是那个同样轻而无备的孙翊接盘，孙氏甚至在江东立足都颇为艰难，始终没能壮大而被曹操或者曹丕灭掉。那孙坚孙策最终是什么评价？我觉得，也就跟马腾马超、公孙度公孙康、张济张绣差不多档次。
曹操那句“生子当如孙仲谋”，这个生子真的是仅仅指孙坚孙权这层父子关系吗？更多的是在夸孙权接过孙策的盘，成为三国最强的接盘侠。

十万兄虽然极度讨人嫌，但好歹也是和曹刘齐名的三国之主之一。
其坚持的赤壁之战更是从一定程度上破灭了曹操的统一梦想。
我们唾弃柯基的人品是一回事，正视他的能力应该是另一回事。
喜欢柯基或许还只是品味问题，
看不起柯基的能力就是你眼光和思路的问题了。

也不看看说孙策那句话是什么场合，那是在评判人物吗？那是在套话。
小学生才会把带着目的的评论当做真的评论！

说个稍微抖机灵一点的观点，曹操说孙策是疯狗，是因为当时的眼光看，孙策不过是占了东汉100多郡国的5个（没错，就是5个，江东六郡之一的庐陵还是从豫章郡分出来的），而与孙权交手的时候，曹操看到的是手握七八万大军的孙权。


以上是东汉时期的行政区图，在天下没大乱之前，北方的郡县数远远多于南方，比如说扬州一共就6个郡（有1个在江北），而且还都比较偏远，靠近越人，远离华夏（中原）。所以当时的江东不仅传统上没有很高的地缘地位，中原士人对于江东士人也是颇为轻视的。
例如孙秀降晋，晋武帝厚存宠之，妻以姨妹蒯氏。妻尝妒，乃骂秀为“貉子”。秀大不平，遂不复入。说明在那个时候就已经有把江东人骂作动物的地域歧视用语了（《典略》称关羽也这么骂过孙权）。曹操挟天子，当时曹操集团将曹操所有对手都称为贼，德高望重的刘表尚且被骂自守之贼，用语对孙策不甚尊敬也就更不奇怪。赤壁之战前，曹操对于江东集团战术上也重视不到哪儿去，不然也不会不顾劳师远征和缺少水军，执意要一战平孙刘。
然而群雄混战使得北方一片凋敝，江东却相对动乱较少，反而接收了很多移民，所以三国时期江东的户口数的所占比例是大大高于一般时期的，按照《晋书》的记载，西晋统一时全国户口不过245万户，其中扬州就有31万户，放在那个时候反而成了大州。
再瞅瞅曹操对孙权那个评价的背景：

春，正月，曹操进军濡须口，号步骑四十万，攻破孙权江西营，获其都督公孙阳。权率众七万御之，相守月馀。操见其舟船器仗军伍整肃，叹曰：“生子当如孙仲谋；如刘景升儿子，豚犬耳！”

如果说”孙十万“可能是张辽破贼文书夸大，《资治通鉴》说的七万也存疑的话，吕蒙本传中也的确说过江东至少有七八万人马。而曹操的号四十万却肯定是夸大，司马懿曾说曹军全军也就二十多万，再考虑后勤，集中十万人于一处基本就是极限了，如此看来，孙权与曹操对峙的兵力甚至可能不比曹操少多少，加上有地形优势，所以曹操自然在巢湖举步维艰。
虽然说江东理论上是有这个潜力（三国末年的孙吴52万户就有23万兵，当时江东20多万户出10万兵自然没问题），但能否充分运用这个人力，就又是另一回事了，毕竟刘繇、王朗也割据过江东，却被孙策起初只有一校兵过去而逐渐做大灭了，相比较而言，孙权自然非刘琦、刘琮可比。
或许曹操这话也是在感慨自己，当他看到孙权这阵势的时候，可能也认识到有生之年没有多大希望一统称帝了。

《三国志》： 辞受帝衣带中密诏，当诛曹公。先主未发。是时曹公从容谓先主曰：“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”先主方食，失匕箸。华阳国志云：于时正当雷震，备因谓操曰：“圣人云‘迅雷风烈必变’，良有以也。一震之威，乃可至於此也！”遂与承及长水校尉种辑、将军吴子兰、王子服等同谋。会见使，未发。事觉，承等皆伏诛。
《三国演义》：
操曰：“龙能大能小，能升能隐；大则兴云吐雾，小则隐介藏形；升则飞腾于宇宙之间，隐则潜伏于波涛之内。方今春深，龙乘时变化，犹人得志而纵横四海。龙之为物，可比世之英雄。玄德久历四方，必知当世英雄。请试指言之。”玄德曰：“备肉眼安识英雄？”操曰：“休得过谦。”玄德曰：“备叨恩庇，得仕于朝。天下英雄，实有未知。”操曰：“既不识其面，亦闻其名。”玄德曰：“淮南袁术，兵粮足备，可为英雄？”操笑曰：“冢中枯骨，吾早晚必擒之！”玄德曰：“河北袁绍，四世三公，门多故吏；今虎踞冀州之地，部下能事者极多，可为英雄？“操笑曰：“袁绍色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命：非英雄也。玄德曰：“有一人名称八俊，威镇九州：刘景升可为英雄？”操曰：“刘表虚名无实，非英雄也。”玄德曰：“有一人血气方刚，江东领袖——孙伯符乃英雄也？”操曰：“孙策藉父之名，非英雄也。”玄德曰：“益州刘季玉，可为英雄乎？”操曰：“刘璋虽系宗室，乃守户之犬耳，何足为英雄！”玄德曰：“如张绣、张鲁、韩遂等辈皆何如？”操鼓掌大笑曰：“此等碌碌小人，何足挂齿！”玄德曰：“舍此之外，备实不知。”操曰：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。”玄德曰：“谁能当之？”操以手指玄德，后自指，曰：“今天下英雄，惟使君与操耳！”玄德闻言，吃了一惊，手中所执匙箸，不觉落于地下。时正值天雨将至，雷声大作。玄德乃从容俯首拾箸曰：“一震之威，乃至于此。”操笑曰：“丈夫亦畏雷乎？”玄德曰：“圣人迅雷风烈必变，安得不畏？”


曹操没有贬低孙策，这段话是《三国演义》里加的。