第一学历的重要性到底大不大，考研进 985 和高考进 985 有什么区别？

第一学历的重要性到底大不大，考研进 985 和高考进 985 有什么区别？

简单点，按十分权重
如果是博士出来进企业
博士七分权重，硕士一分权重，本科两分权重
博士出来进高校
博士五分权重，硕士一分权重，本科四分权重
硕士出来工作
硕士七分，本科三分
硕士出来读博
硕士六分，本科四分
大概就是这样
最终学历还是最重要的
硕士的时候找工作，发现真的除了极其少数的岗位要求本科学历，其他的都是看最终学历的。现在读博了，也见到很多师兄找工作时，基本没看本硕学历，所以只能说前置学历对普通大众来说真的不太重要，最终学历才最重要。
还有就是到那些真的要查三代的岗位，是相当看能力和学历的，不要忽略了前面只看后面。换句话说，人家是要学历好专业对口能力出众性格开朗有口才有领导力的，而不是对口按学历。其实能力是真的有可能突破学历限制的，大公司校招流程很正规的话，会打电话通知你走社会招聘进来的，待遇是一样的，有时候还会加码。
不过感觉普通人都是在这个问题求安慰，有人想听就是985本硕博天下无敌，有人想听985本硕博都是傻子呆子，双非综合素质硬...感觉都是yy，还是努力做到上面的能力学历双突出为好，有学历的多提升自己，没学历的使劲儿往上冲

第一学历的重要性毋容置疑。
它不仅本身重要，而且很大程度上决定你能不能考上研，研究生能去哪里，二本、一本和211、985，在保研率上都有最直观的数字差距。
不过站在客观角度，没必要吹上天。
起码我自己作为公司创始人，不会做那种在对方具备硕士学历的时候，用本科筛人卡人的选择。
高考和考研的差别，就在于高考是我国目前竞争规模最大的考试，数量级接近千万，公正性被所有国人认可，比赛内容完全相同。
考研的普及性没那么强，而且大家考试内容也不尽相同，不同专业差的蛮多。
实际上较诸考研，我国现行阶段的高考，也有一个很大的弊端：
作为一种考核，其核心的点在于考，而非核查你是什么样的人才。
如何评价上海交通大学 18 级计算机系第一名「迟先生」的言论？这就导致人才和专业有一定概率不适配。
比如我在北邮读计算机时，确实有遇到过一些计算机天赋不是很强的同学，最后毕业了也没有从事这个行业，别人还要说一句“学这么好专业都白瞎了”。
以至于形成了一种“万物转码，码转万物”的风潮。
但是考研就不一样，考研对于专业课的核查，足以证明这个人是否适合学习这个专业。
普通人在985高校，混个毕业讲真不是很难，以至于出现“迟先生”那种人，无法忍受高校“看似平庸”的本科检验。
第一学历在大公司的hr眼中，更多是一层背景板，顶多降低下自己的选择成本。
985可能意味着你从小都是一个起码有学习态度的人，可能意味着你一直都享受着较为优越的资源……
差不多也就这样。
有些人鼓吹第一学历才（更）重要，很多时候只是因为他们仅仅具备不错的第一学历罢了。
学历的本质，不过是一重标签，而我们都是习惯把最nb的标签放出来而已。
某不知名公司的不知名社畜员工，和某名牌985高校毕业生，哪个听起来更能吸引别人注意力？
但凡他有更好的标签，他都不会成天吹这个来抬高自己的价值。
像我MBA就读的北大，就有很多不以北大为标签的校友，比如撒贝宁老师，我们提到他第一时间想到的是“著名央视主持人”的标签，第二时间是“北大还行”的梗，第三时间才轮得到“哦原来他是毕业于北大的”。
创业前期的时候，公司在行业内没有什么名望，我也喜欢说自己是北大光华MBA毕业，谁让这个标签更瞩目。
后来在行业内，这个标签的地位就后移到公司CEO之后了，谁让这家现在算凑合的公司CEO又比北大光华MBA还看得过去。
回到问题，研究生学历确实没法洗刷本科的缺陷，但是优秀的本科同样没法言说自己比研究生学历更优越。
这种非线性的比较，标地不统一，意义自是大打折扣。
时至今日的我，没法回到高中说学神附体让我把第一学历提高到清北，不好意思我确实在高考那几个科目上不具备这种天赋。
人生也只能向前看，我们只能努力在现有基础上变得更好。
我若没有后来在工作上还凑合的成就，也没有机会考上北大光华的研究生，更不会有今天还算凑合的成就。
所以还在高中的同学，那就努力让自己的第一学历更好一点。
已经大学的同学如果有考研打算，那不妨早点开始筹备。
已经工作的人如果觉得自己目前各方面水平不够，那不妨在业余时间想办法提升下自己。
总不能因为今年的苹果树被霜打了欠收，就干脆放弃明年可能的果实不是？

这事完全取决于供需关系。
以前发展很快，工作机会多，那本科在985还是硕士在985区别不大，有985经历就行。
现在发展慢了，机会少了，卷了。那用人单位即使在本硕博都是985的人里面选，都还非常有富余，有的单位甚至连世界top50的高校学生都随便选。
从肉眼可见的态势看，以后只会越来越卷，那么本科985就会越来越重要，因为用人单位完全可以在本硕都是985的人里面选。
按扬叔的说法，就是学历敲门砖的门槛变高了。所以要早做规划。

先说结论，
第一学历的重要性要根据个人自身具体情况分类讨论。
第一学历固然重要，要分情况。不是像流传的本科学历是好学校跟硕士学历是好学校，但本科是双非学校之间有天壤之别。
拿事实说话。
1.第一学历是985学校，超级重要。

我的高中同学，也是我们班的第1名，学校的第1名，当时考进北京大学历史学系。
高考分数裸分超过中国人民大学投档线3分，加上20分加分，超过北京大学投档线9分。人家的志愿本来是想考中国人民大学，选一个好就业的专业。比如说金融系或者是新闻系。
但是因为自己的总分有20分的加分，所以尽管可以去中国人民大学。
但是北京大学跟中国人民大学都需要刨掉加分只看裸分。那么他去中国人民大学也是刚过投档线，换句话说也不容易选好就业的专业。
为此他在报志愿的时候纠结许久，发愁了好一阵。
最后依然选择北京大学，哪怕历史学专业不容易就业。
然后本科期间梦想着转专业。本来想转到光华学管理或者学经济学。但是北京大学人才云集竞争非常激烈，转专业，尤其是转火热的专业，不是一件容易的事。
然后只能想着考研去跨专业，摆脱自己的不利处境。
然后在此期间就考托福考GMAT，增加自己的优势。
最后凭借自己的努力考到了汇丰商学院的管理类专业公共管理专业硕士。
一个是我同学喜欢广东深圳良好的绿化环境与清新的空气，也喜欢海洋文明。
更重要的是，尽管汇丰商学院在广东深圳，但是就业依然和本部没有差距。
所以硕士毕业以后，由于他本硕都是北京大学出身，完美的学业经历让他获得了中国银行总行 MT的职位。
他说过如果自己本科不是北京大学，哪怕是中国人民大学，也无法保证他能进中国银行总行，准确的讲是他应该完全不能进中国银行总行工作。

所以从上面这个案例看来，如果想进央企总部或者是中央部委，本科学历985还是极其重要的。
但是如果你去地方的国企或者是省政府省委部门工作的话，其实就是看最终学历，最终学历是好学校是最重要。
然后在同样都是985学校的这些人当中，再看其他的条件。比如说你本科需要出自哪里，然后有没有额外的职称证书甚至奖学金证书。

2.第一学历是双非院校，但是硕士是985学校，同样很重要。

我爸同事的孩子，由于高中学校太不给力，属于天津市内排名倒数的高中，师资比较薄弱。所以尽管已经耗尽全力学习，但是最后依然成绩不理想，考了个二本。湖北师范学院。
但是经过本科4年的艰苦学习，尽管学的是化学专业，跨考很难如跨越鸿沟。但是最后考研依然考上了南开大学法律硕士。
然后两年后顺利毕业，直接通过司法考试，考上了河西法院。

所以尽管本科出身双非院校而且是二本，但是由于硕士是南开大学强势专业法律系，而且通过司法考试，还有河西法院的面试，依然没有，因为自己的本科学历出身受到歧视不是很好的结果吗？

首先回答第一个问题：第一学历重不重要？
答：这取决于你当前的能力水平以及你对毕业后屡屡碰壁的归因。
因为这个问题本身，就存在了「幸存者偏差」这个逻辑谬误。
什么是幸存者偏差（Survivor bias）呢？
举个例子，如果你是个人能力极其突出的毕业生，你通过学历以外的能力或技能实现了个人目标。这时候，或许你根本不会在意这个问题，也不会上知乎来回答这个问题。
而如果你是一个本科非985的硕士毕业生，但在之后求职、求学的道路上，由于资源有限，你没没能竞争成功。这时候，如果你将失败归因于第一学历问题，显然会得到一个「第一学历很重要」的结论，从而潜移默化地，去搜集寻找一些学历至上的言论和个例来证明自己的判断。
类似的问题还有「本科985和硕士211哪个强？」、「本科非985/211，就业时第一学历真的那么重要吗？」等等。
纠结这些问题的同学，不妨先好好梳理一下自己的过往经历和个人能力，再分析一下自己失败的根本原因，并问问自己：
真的只是因为第一学历的门槛而错失了机会吗？在其他方面，我有主动争取补齐学历短板的机会吗？
思考之后，或许你的心态会有所转变。
另外，学历真的重要吗？这里想和大家分享一下@屠龙的胭脂井 关于学历的态度：
学历本身那张纸并不重要。但是有几个事情很重要：
1. 它是一个「商标认证」，可以给非天才的普通人进行一些「快速通道」 。 如果你是大天才，其实你什么都不需要，光辉是不会被掩盖的。
但是一般人都没那么多光辉，所以可能需要一个「认证」 。如果你是清华北大毕业的，其实就是给你身上盖了一个戳。
你就放心，这辈子只要别太骄傲，找个能糊口的工作还是可以的。
2. 名校能让你认识更多的精英，认识到自己的局限性和不足。这些人并不一定能帮助你，但是互通有无，在一起互相学习还是不错的。
3. 其实最最重要的是学习的品味的提升。所有人都需要终身教育，那些不能坚持终身学习的人，其实并不是和你形成竞争关系的对手，可以不用考虑。
在能坚持终身学习的人里面，学习的品味是很重要的。这跟「娱乐的品味」是完全不同的两件事。
如果你在娱乐，你看什么都无所谓，没有什么品味高低之分，只要你喜欢，你高兴就行，这就是「娱乐」的本质。但是如果你在学习，这件事情就有「快慢」 之分。
有很多人看品味低的材料，震惊体的文章，把这个当学习。甚至认真的去拜大师，这在他们看来也是学习。 他们认真地想靠这个提升自己。
能系统得到高人指点，能知道最权威材料在哪里，能耐心读下去的人并不多。而这个品味，是名校教给你的重要法宝。
她还提到，对于我们大部分普通人而言，考名校主要有三个目的：学习，网络，和信号。
学习就是学知识；网络，就是构建校友网络；信号就是你找工作的时候，去向外面释放「我这个人素质不错」的这个信号。
学知识这个目的，在网络时代被淡化了。这个世界的成年人，大都接受了「你在本科学的那些东西工作上用不着，出了社会还要终身学习」的理念。况且还有那么多网课和学习资料，你可以不上名校就有知识。
第二个目的是人际网络。有很多上名校的人，毕业之后，也不跟校友来往了，校友之间也不帮忙。这个目的等于也浪费了。
况且有些人能力很强，不上名校，但交往的人都是水平很高的。远胜于一个普通985，211的毕业生。人家大专的，可能认识100个知识分子；你是知识分子，但是不和人交往，那你网络效应还不如他。
第三个目的是「信号」。这个东西是最重要的。你需要一个「信号」，给你未来盖一个「戳」。这个人清北毕业的，大约能力有一个保障。这就是一个信号作用。
母校本质是给你能力做保而已。但是如果你没有这个「戳」，你也可以努力盖点别的「戳」去证明自己能力。
第二个问题：考研进985和高考进985有什么区别？
从求职的角度来看，事实上只有一些大型央企，譬如比较厉害的航天院所、中科院名下的研究所、以及某些高等院校，在招聘要求中明确要求双985及以上的学历。但这些岗位往往还会有很多博士生参与竞争，相较之下，第一学历非985的同学优势甚微。
从考试的性质来看，高考不存在“失败”一词，毕竟每个分数段都有对应的院校可以选择，最终只是院校的优劣之差。而考研，则是一场“非成即败”的比赛。可能一分之差，就进不了复试，过不了国家线，甚至无学可上。两者相较而言，考研的心理压力的确要大一些。
另外，考研更是一场信息战。从某种程度上说在，同等努力的前提下，你选择的目标院校和专业基本就决定了你考上的概率有多大。
如果忽视了自身的学习基础，一上来就报考一个不切实际的目标院校，这样不仅仅是成功率极低，更可能在复习阶段导致心态崩溃，半途而废。有同学会说我先复习着，后面根据自己的复习情况来选择院校。这种做法看似理性，但其实存在巨大的风险：专业课不是全国统考的话，考研各个院校之间的差异是很大的。如果一开始只是泛泛地复习，忽视了目标院校的侧重点，这相当于输在了起跑线上，备考后期的复习节奏也很容易被打乱，进而草草收场。
因此想要成功上岸，不仅需要坚持不懈、埋头苦学，更要有对自身能力的准确预估和判断。
对此，知乎发起了「22 届考研上岸直通车」计划，邀请了站内考研名师为大家讲解择校技巧和公共课复习规划，还有更多考研干货资料免费分享。⬇️
最后，总结一下：第一学历重要与否，主要取决于个人的能力水平。对于我们普通人来讲，名校确实能带给人诸多便利和优势，学习并不是唯一的出路，但学习的确是一条不错的出路。


新的一年，祝大家都能学有所成，一起加油吧！