请问为何民国时期的照片把人照的很丑？

举个例子，阮玲玉在神女电影中的扮相惊为天人，但照片中的阮玲玉却相貌平平。

丑吗？
是时候祭出我男神的照片了
上世纪20年代的
丑吗？嗯？

阮玲玉的硬照妆化的很奇怪，不是丑，那时候妆容都是学好莱坞的。根本不适合亚洲人每个人基本都在硬凹。。。。
这张眉毛稍微粗一点的照片就很好看。
现在的明星每个人都有自己的造型师，根据不同的脸化不同的妆，你让她们现在一水的全部剃光眉毛，化线一样细的，同样难看



而且有个叫沈石蒂的犹太人独立摄影师，自1922年上海开照相馆来，珍藏了几万张民国拍的照片，出国时候也一并带走了。
到现在2012年才被我国友人给发现。目前也只是由他69岁的儿子捐献的部分照片，我们才得以看见，不亏是扛把子摄像师，这些资源都是我们所没有的。
（一句话就是我们都见识少）
以下都是他拍的照片↓



这张流传最广的，审美已经很接近80.90年代了。↓


（这个照片的奶奶也说了，**那时候她把所有照片都烧了，没想到啊，当年在学校给她拍摄的犹太人手里还存下一张）

一，美的标准不一样。
二，没有美颜相机！

民国？1930年算民国吧…
那时候好看的沙龙照可多，每期几乎都有。
靡靡之音不登大雅之堂而已，另外这个学会的“正统传承”在台湾，中国摄影学会（后改为协会）是解放后另起炉灶，所以你懂的



其实除了化妆水平差了点，要说丑那实在有点过分了。

摘自秋原关于京张铁路的回答。侵删。
「在很多十九世纪（1860~1899）年的中国老照片中，中国人大都表情呆板木讷。今天的很多声音，将此现象解读为当时国人的精神状态。其实不然，造成如此的原因，是光线。
闪光灯补光技术要比摄影技术出现的晚，直到1887年才有实用的外置式镁球闪光灯。而在这之前。没有方便的补光设备。同时，受制于当时各种湿版显影等曝光技术，曝光介质中的化学性质不稳定、杂质又多，导致照相曝光时间过长。拍摄者无法实现抓拍、抢拍，只能和被拍摄者事先协商，请对方摆好姿势，完成摆拍。或者提前踩点，选好机位。拍摄时，拍摄者背冲太阳方向，让被拍摄者尽量向着太阳（顺光），依靠太阳实现补光。既然如此，被拍摄者在太阳直射下，睁不开眼愁眉苦脸的表情也就不足为怪了。
1909年是，镁球闪光灯已经实用，但是出于成本和携带因素考虑，依然应用较少（主要用在室内棚拍）。因故，京张路工摄影集依然是结合自然光的室外拍摄，但因拍摄者技术出众，效果优秀。」

到了民国年代，虽然底片感光度有所提升，但曝光时间长的问题并没有彻底改变。一张照片要曝光几分钟至几十分钟不等，被摄者光想着要保持表情不能变化，就已经负担很重了。
原文奉上，很涨姿势。
秋原：清国初创始の山岳铁道——京张路工摄影