日本投放核污水第一个受害的不是自己吗?

[复制链接]
macroblue 发表于 2023-8-27 05:24:17|来自:北京 | 显示全部楼层 |阅读模式
日本投放核污水第一个受害的不是自己吗?
全部回复5 显示全部楼层
ghgh456 发表于 2023-8-27 05:24:57|来自:北京 | 显示全部楼层
有意思的一点是日本官方态度是:“原本以为中国最多会禁福岛附近十几个县的海鲜,没想到他们居然把整个日本的海鲜都禁了。。。。。”
也就是说日本福岛附近那十几个县本来就被日本人作为排放核污水牺牲放弃的地区。只不过中国的制裁搞的整个日本雨露均沾才跑过来跳脚的。
遥远墨客 发表于 2023-8-27 05:25:44|来自:北京 | 显示全部楼层
今天早上开始,就频繁刷到帮日本排核污水洗地的文章,篇篇10万+。当我还处于迷惑之中时,看到了朋友发来的消息:日本斥资700亿日元处理核污水排放的负面消息。
原来,是钱到账了啊。




聊起这个话题后,朋友说不应该啊,才斥资,没那么快到账吧?除非……
对了,除非这个钱早就花出去了。但是日本政府要报出来,否则这么大的财政漏洞没法跟日本民众解释。
同理,你以为日本核污水排海才开始吗?天真,现在只是报出来,否则一旦被发现无法解释瓶瓶罐罐里的污水去哪了。
我也是今天才搜到,原来3月份美国就下了死命令,严禁日本海产品进口。另外,大家真以为日本排放核污水,全球所有人一起倒霉吗?
完全不是,举个例子:美国大流感都知道吧?俗称西班牙大流感,但都懂,这玩意儿就是美国人搞出来的。
可美国人弄出美国大流感之后,是美国死的人最多吗?
完全不是。
北美+南美一共死了140万人左右;而亚洲死了1500多万,大部分集中在印度。




原因很简单,亚洲人口最多,再加上当时印度极度不发达,人们根本没有钱也没有足够的卫生条件去阻挡病毒入侵。
反观美国呢?吃了战争的红利加速发展,人口总数又不多,经济极其发达,他们完全可以用钱买健康。
同理,说起来日本核污水排海全球共同倒霉,实际上,最倒霉的还是贫困国家和发展中国家,尤其是人口多的贫困国家和发展中国家。
而这些国家,聚集在亚洲和非洲。知道为什么只有我国极力反对日本排放核污水了吧?弱国不敢,强国无必要。可说到底,一旦日本这么干了,国家就要隐性的支出超大一笔费用来维护人民健康水平,人口越多的国家,这笔费用越大。
最关键的是,并不是说一定“钱花了就没事”,蒸发、 走私、意外都可能导致情况变差。人口多,变数就大。
所以美国默许日本排放核污水的行为,都花钱等于都不花钱,美国每年花1万亿,我们每年花10万亿,那美国就等于每年白赚了9万亿。
再加上中国现在正是经济发展的关键时刻,收复台湾要不要钱?南海问题要不要钱?逼得我们停滞下来,美日就已经赢了。
于是问题来了,那些直到此时此刻还在帮“日本核污水排海”洗地,说核污水无害,说就是想吃日料的人,什么心态?
1,既得利益者,做日料店、海鲜批发生意的那批人,说核污水和辐射,就等于在断他们的财路,所以当然得说核污水无害了。这些人一心求钱,不是已经有日料店自曝材料并非来自日本了吗?口不口碑无所谓,重要的是能继续开下去,继续赚钱。
2,亲日、精美的人。这群人也没什么好说了,从日本排放核污水开始,他们就在一个劲的帮日本洗地,从科学的角度、历史的角度、甚至还有从日本人不容易,瓶瓶罐罐存了这么多年的角度……真是什么奇葩都有。
在今天日本首相要求中方撤销进口管制的时候,已经有人曝出了这些收经费的大v名单。




如果你去翻翻,就会发现这批人之中绝大部分有着留美留日经历,跟海外在资金和渠道上有着各种说不清道不明的关系,或者现在人直接就在美国、日本的。








看到了吧,这批人说白了就是反贼,他们躲在国外,和中国官方唱反调,帮日本、美国拉人气。你觉得为什么一查日本人对中国好感度15%,一查中国人对日本好感度60%?就是因为这些人,动不动山川异域,动不动风月同天……谁他妈跟你们同一片天,跟你们同天,只能吃被核污水辐射过的东西。
日本的经费会慢慢到位,接下来帮日本排放核污水洗白的文章和人会越来越多,因此我要提前告诉各位:国家已经表态,已经谴责了日本的行为,这种时候,谁再帮日本洗地,谁就暴露了。就算不说100%是叛徒,也建议“那么喜欢日本的话,赶紧润出去吧!”
duanlihua 发表于 2023-8-27 05:26:34|来自:北京 | 显示全部楼层
第一个受害的并不是“自己”——这个事件的决策人短期内并不会受害。[1]

这件事情的主要决策者是东电高层、财阀和日本当局高层。
他们可以吃进口的有机食品,和进口的纯净水。实在不行还可以移民到其他国家去。
也许有的人会说影响日本经济和生态——抱歉,对于具体的当局决策者,以日本政坛的周转率,这件事的长期影响显露出来的时候他早就回家养老了。而对于不具体的财阀阶层来说,到时候不管选谁,都必然是他们的人,没有影响。
所以一边是毫无切身损失,一边是短期巨大的经济利益,这些人会做出什么决策,是可想而知的。
至于日本普通民众,他们和做出决策的人是同一个物种吗?

总结,这就是管理学中所说的:
当一个决策的利益相关者和决策者并不一致时,决策时就极易发生道德风险。

无论是当年的买战斗机,40年的巴黎,去年的群体免疫,或是今年的福岛,都无法逃脱这一定律。
sxxs12 发表于 2023-8-27 05:27:08|来自:北京 | 显示全部楼层
排放核污水,首先受害的是日本人。
不排放核污水,东电领导、日本官僚就需要花钱存储它们。
一个是日本人的人命,一个是资本家的钱。你认为东电领导、日本官僚会更看重日本人的人命,还是资本家的钱呢?
如果排放核污水,首先受害的是资本家的钱,我给你打保票,日本不会排放。
zichuan 发表于 2023-8-27 05:27:22|来自:北京 | 显示全部楼层
是啊,所以你以为日本政府是为了人民福祉么?

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则